В этом топике будем работать с  "Моделью точности" Гриндера. Я буду проходить строго поочерёдно все 4 шага модели:
1. Defining the Difference - выявление различия
2. Pathfinding  - поиск пути
3. Surveying - обследование
4. Evaluating - оценка
http://www.amazon.com/Precision-Approach-Communication-Information-Results/dp/1555520499

http://community.livejournal.com/metapractice/164512.html

---

wake_ Мы довольно часто используем термин неделание, и мне захотелось посмотреть, где термин неделание, в разных его значениях, может занимать места в указанном множестве определений (1-10):

---

http://community.livejournal.com/metapractice/151572.html?thread=2880276#t2880276

---

http://community.livejournal.com/metapractice/156880.html

http://community.livejournal.com/metapractice/159356.html

Продолжаем моделирование, заложенное в теме
http://community.livejournal.com/metapractice/159211.html 

Итак, что уже сделано (по-Бандлеру):
1. Образец. - Коннира Андреас.
2. Коннира Андреас "The Core Transformation Process".
4. План. 5. Циклы. Транскрипт с разбиением на циклы.
7. Реализовать многократный просмотр\прослушивание. Это самостоятельно;)

Что осталось сделать:
6. Морфология. Надеюсь, совместными усилиями, мы это сделаем!

http://community.livejournal.com/metapractice/151572.html

---

Феномен.

http://community.livejournal.com/metapractice/126817.html

---

Парадокс неизвестного моделиста: "Моделирование того, как моделист моделирует (с использованием тех же самых средств моделирования) теряет всякий смысл."

---

http://community.livejournal.com/metapractice/162278.html?thread=2812646#t2812646

---

http://community.livejournal.com/metapractice/162278.html?thread=2790118#t2790118

---

---

http://mathematics.ru/courses/function/content/models/ahilles.html

http://community.livejournal.com/metapractice/162278.html

---

Признаки полезных моделей первого кода

---

http://community.livejournal.com/openmeta/19296.html

---

http://community.livejournal.com/metapractice/152011.html

---

Приглашение и призыв к действию. Если мы хотим, чтобы НЛП стало самостоятельной областью, а не «сборищем чего попало», если мы хотим, чтобы оно получило широкое признание и научный статус, нам нужно поощрять активное сотрудничество и обмен знаниями. И мы должны также смело пробовать, тестировать различные идеи и методы, чтобы извлечь всю полезную информацию по максимуму.

---

http://community.livejournal.com/ru_nlp/426118.html

---

Есть такая идея, создать что-то вроде FAQ (Frequently Asked Questions) (или ЧАВО как это называют по русски) и туда собирать как бы стартовые вопросы. Самые разные вопросы, в общем-то, но покрывающие не все моменты, а какие-то наиболее основные базовые темы и скорее отправляющие к более детальной информации, хотя и дающие непосредственные ответ на поставленный конкретный вопрос, т.е. более детальная информации там, а ответ на данный конкретный вопрос может быть такой. http://community.livejournal.com/metapractice/131314.html?thread=2302450#t2302450

---