Заметки по моделированию развития -2

1 Основные типы сигналов
2 Сигнал*ЯзыкЗмеи (*ЯЗ)
3 СигналыГлазодвигателей в сочетании личными местоимениями
4 СигналМногократноеМоргание и типы ИерархийКритериевВажности
5 Сигналы*ЛошадинаяГолова; СигналУсмешка и МежполушарныеИерархииКритериевВажности
6 Уровни/линии развития по отношению к МежполушарнымИерархиямКритериевВажности
7 Обнаруженные экспериментально сочетания сигналов
8 Сочетание сигналов *ЯЗ + ММ + Глазодвигатели и их интерпретация
9 Итоги и новые гипотезы
(под катом 27.7 Кзнаков)


1 Основные типы сигналов

К настоящему времени моделирования развития исследованы (использованы известные) такие сигналы:

• Сигнал*ЯзыкЗмеи
• СигналМногократноеМоргание
• СигналыГлазодвигателей (известный из первого кода)
• Сигнал*ЛошадинаяГолова
• СигналУсмешка

В сочетании с речью эти сигналы образуют так называемые языкоиды:

Моргания, как доступ к оценке важности (МногократноеМоргание). Сигнал*Змеи (*ЯзыкЗмеи), как доступ к репрезентации "Я
http://www.openmeta.org/files/152960/blink-n-snake.doc

2. Языкоиды. Определения (некоторые определения отредактированы)

• МногоуровневаяКоммуникация(МК) = коммуникация, генерируемая/адресованная/воспринимаемая на уровнях Сознания и Субстрата. МК передает сообщения для Сознания и Субстрата.
• Языкоиды = способы реализации МногоуровневойКоммуникации. Содержит по меньшей мере два типа Сигналов один из которых в отдельности предназначен для Сознания, а другой для Субстрата.
• РазговорныеЯзыкоиды = языкоиды, реализуемые в разговоре.
• ПисьменныеЯзыкоиды = языкоиды, реализуемые через текст.
• СигналыЯзыкоидные = служат для передачи ЯзыкоидногоСообщения.
• ЯзыкоидноеСообщение = сообщение, возникающее в результате различных сочетаний/комбинаций Сигналов языкоида.
• РазговорныхЯзыкоидов:
НевербальныйСигнал = систематически повторяющийся элемент невербальной активности субстрата
ВербальныйСигнал = отдельные звучащие/произнесенные, слова; сочетания слов, которые относятся в (в типовом случае к двум) разным семантикам.
• СигналыЯзыкоидные
ПисьменныхЯзыкоидов:
ТекстовыйСигнал = отдельные записанные, слова; сочетания слов, которые относятся в (в типовом случае к двум) разным семантикам.
ПаратекстовыйСигнал = систематически повторяющийся ЭлементТекста
ЭлементТекста (ЭТ) = - в языкоиде может быть шрифтом, маркером, месторасположением в тексте, знаками пунктуации и т.п.
• ЯзыкоидноеСообщение(ЯС) = сообщение, возникающее в результате процесса различных сочетаний/комбинаций Сигналов языкоида. ЯС является процессом, в котором типичны две стадии:
1 СтадияУстановки = НевербальныйСигнал несколько раз сочетается с ВербальнымСигналом1; ПаратекстовыйСигнал несколько раз сочетается с ТекстовымСигналом1
2 СтадияУтилизации = НевербальныйСигнал переносится/воспроизводится с ВербальнымСигналом2; ПаратекстовыйСигнал переносится/воспроизводится с ТекстовымСиналом2.
(http://www.livejournal.com/community/openmeta/52531.html?thread=882483#t882483)
Из темы Опенметы: Моделирование КоммуникативногоЭкселенса и Языкоиды.
(http://www.livejournal.com/community/openmeta/52531.html
• СебеЯзыкоид = Языкоид, реализующийся/образующийся как спонтанный процесс общения, в котором принимает участие СубстратЧарли и служит целям самовыражения субстрата Чарли.
• ТебеЯзыкоид = Языкоид, реализующийся/образующийся как специальный процесс общения, в котором принимает участие СознаниеИСубстратАлисы и служит целям передачи от Алисы некоторого сообщения для субстрата Чарли.

К настоящей стадии исследования в определении:

• РазговорныхЯзыкоидов:
НевербальныйСигнал = систематически повторяющийся элемент невербальной активности субстрата
ВербальныйСигнал = отдельные звучащие/произнесенные, слова; сочетания слов, которые относятся в (в типовом случае к двум) разным семантикам.

сделано уточнение. Под ВербальнымСигналомЯзыкоида ныне понимается:
--Слово (в отдельных случаях словосочетание, например, идиоматический оборот), которые непосредственно предшествовали в речи НевербальномуСигналу
--Вся ДыхательнаяФраза, в которую на всем протяжении сопровождал тот или иной НевербальныйСигнал. Такое возможно для сигналов СигналМногократноеМоргание,
СигналыГлазодвигателей, Сигнал*ЛошадинаяГолова по причине того что а) эти сигналы не препятствуют речи и б)могут продолжаться в течении некоторого времени.
-- Вся ДыхательнаяФраза, в которой присутствовал тот или иной НевербальныйСигнал. Это относится только к Сигналу*ЯзыкЗмеи и СигналуУсмешка, потому что они в момент их появления делают речь физически невозможной (физически прерывают ее).

Под ДыхательнойФразой понимаются слова, сказанные на одном дыхании.
Для чего еще может быть использовано специальное структурирование речи ДыхательнымиФразами можно прочитать:
The Paths of Ericksonian knowledge: Deepening, Widening the Boundaries, Going Beyond
and Existing Forever
1.2.2. Constructive thinking (breathing phrase structure)
http://www.openmeta.org/files/100239/presentation.doc

2 Сигнал*ЯзыкЗмеи (*ЯЗ):

Регулярно встречается в речи сразу после произнесения местоимения «Я». По этому признаку образует ТематическийСебеЯзыкоид"Я". Этот факт (в совокупности с другими – см. «Моделирование сигналов доступа к Я
Сигнал*Змеи» http://www.openmeta.org/files/152960/blink-n-snake.doc) позволяет считать данный сигнал СигналомПроцессов"Я" (или коротко - Сигналом"Я"). Кроме того, если анализировать ДыхательныеФразы, в которых присутствует сигнал *ЯЗ, но нет местоимения «Я», то можно прийти к выводу, что этот сигнал, является заменой/замещением местоимения «Я», например, фразы:
--Я (*ЯЗ) хочу сделать Х
--(*ЯЗ) Хочу сделать Х
фактически эквивалентны.

В этом же тексте отмечено что по мере изменения положения во фразе (ДыхательнойФразе), например: «Я могу делать А» C Сигнал*ЯЗ может создавать несколько «языкоидных» смыслов:

«Я (*ЯЗ) могу делать А»
сигнал сразу после «Я» или имени указывает на эгоцентричность высказывания

«Я могу делать (*ЯЗ) А»
сигнал сразу после слова, обозначающего действие, указывает на реальность исполнения действие

«Я могу (*ЯЗ) делать А»
подчеркивает значение осознания субъективной возможности исполнения действия

«Я могу делать А (*ЯЗ)»
в конце высказывания подчеркивает интегральную вовлеченность личности в процесс в целом

Среди всех этих вариантов третий является наиболее ценным, он указывает на то, что персона позитивно и целостно вовлечена в выполнение действия. Это указание особенно ценно еще и потому, что этот процесс (сигнал) происходит полностью происходит с подсознательного уровня.

Последующее наблюдения за ТематическимиСебеЯзыкоидами, образованными сигналом *ЯзыкЗмеи и местоимениями проводились в ситуациях (на материале) наблюдения за реальным общением. Оказалось, что существуют языкоиды, образованные сигналом *ЯзыкЗмеи и всеми основными местоимениями:

• ТематическийСебеЯзыкоид*ЯЗ-"Ты"
• ТематическийСебеЯзыкоид*ЯЗ-"Мы"
• ТематическийСебеЯзыкоид*ЯЗ-"Они"

Кроме того, сигнал *ЯзыкЗмеи образует языкоиды с притяжательной формой этих же местоимений:

• ТематическийСебеЯзыкоид*ЯЗ-"Мое"
• ТематическийСебеЯзыкоид*ЯЗ-"Твое"
• ТематическийСебеЯзыкоид*ЯЗ-"Наше"
• ТематическийСебеЯзыкоид*ЯЗ-"Их"

Психологический смысл этой группы языкоидов заключается в выражении определенного типа тесных отношений между говорящим («Я») и другими лицами. Вот несколько типичных примеров:

«Мой ребенок (*ЯЗ)…»
«Моя подруга (*ЯЗ) сказала мне, посмотри,…»
«Мне друзья (*ЯЗ) посоветовали сделать такую вещь…»
«Мой пиар менеджер (*ЯЗ) в будущем еще будет делать эскизы…»

Или же предполагает возникновение таких отношений, например:

«Вы сами (*ЯЗ) посмотрите на эту ситуацию с моей стороны…»

3 СигналыГлазодвигателей в сочетании личными местоимениями

Про них известно что они могут образовывать любые языкоиды, в том числе:

--ТематическиеЯзыкоиды
--СвободныеЯзыкоиды

СигналыГлазодвигателей образуют с личными местоимениями (в том числе Я, Ты, Мы, Они) тематические СебеЯзыкоиды.

Стоит рассмотреть отдельно ГлазодвигательныйЯзыкоид«Я». Для этого языкоида существуют (и достаточно регулярно определяются в наблюдениях) два варианта сигналов этого языкоида:

• однократное движение глаз в любом из направлений Vc; Vr; Ac; Ar; K; Ad и одновременного произнесения местоимения «Я»
• последовательная связанная серия движений глаз, например: Vc > K > Ad; практически во время произнесения местоимения

Для глазодвигательных Языкоидов«Ты»/«Мы»/«Они» так же достаточно часто определяются при наблюдении сигналы однократных движений глаз - Vc; Vr; Ac; Ar; K; Ad во время произнесения соответствующего местоимения. А вот связанные последовательности из нескольких движений глаз остаются теоретически возможными, но наблюдаются достаточно редко и только в тех случаях, когда говорящий действительно имеет развернутые/развитые отношения/представления/эмоции в отношении того, что для него субъективно значат «Ты»; «Мы»; «Они»; в определенном контексте. Хочется подчеркнуть, что речь идет не о формальном знании, которое может продемонстрировать (много наговорить на тему) любой образованный человек, а о таком знании, которое действительно наполнено внутренним содержанием, о наличии которого свидетельствую связанные последовательности движений глаз.

Глазодвигательные «местоименные» языкоиды позволяют непосредствено наблюдать развитие/формы/содержание социальных отношений между членами пары, определяемые парами местоимений:

• "Я"<>"Ты"
• "Я"<>"Мы"
• "Я"<>"Они"

В рамках интегральной психологии, отношения интегрированности/включенности <> диссоциированности/дистанцирования между членами указанных пар могут означать отношения интегрированности считаются признаками "социальной" развитости, а отношения дистанцирования - свидетельствуют о противоположном.

Если наблюдается какое-то одно определенное движение глаз (из числа Vc; Vr; Ac; Ar; K; Ad) и произносится пара местоимений одно из которых местоимение «Я», то в таком случае диагносцируется «родство»/«близость» между ними. И действительно, если внутренние репрезентации, обозначаемые этими местоимениями одинаковы (одинаковость формы), то естественнее ожидать если не тождество, то определенную «близость» содержания между ними. Такая интерпретация связи между сигналами глазодвигателей и употреблением местоимений подтверждается феноменом «чтения мыслей» (см. Структуру магического I «признаки метамодели»), который постоянно присутствует в этом случае.

В другом варианте, употребление местоимения «Я» (и других местоимений) сопровождается разными сигналами (движений) глаз. Например, «Я»-Vc; «Ты»-Ad. Это означает определенную диссоциацию в форме внутренних репрезентаций, которая в свою очередь может вызывать и диссоциацию содержания, и диссоциацию социальных отношений.

В журнале Опенметы приведен пример диссоциации между внутренними репрезентациями важных ментальных процессов и внутренней репрезентацией «Я», которая была определена по сигналам его глазодвигателей:

«"Я" находится в одном "месте", а Память - в другом»
Из интервью с человеком, внезапно потерявшим память (в момент интервью память восстановлена примерно наполовину):
--упоминания "Я" и ментального процесса "понимание" сопровождаются сигналом глазодвигателей Ac (звуковое воображение, сконструированные звуки)
--упоминания ментальных процессов "думания", "вспоминания" - сигналом Vr (зрительная эйдетика)
http://www.livejournal.com/community/openmeta/106109.html

Такая диссоциация между внутренними репрезентациями «Я» и процессами памяти, с нашей точки зрения, и была первоначальной причиной приведшей при задействовании других причин к внезапной потере памяти – потере информационной связи между процессами «Я» и различными «знаниями о себе» (или памятью).

Такие примеры являются основанием для гипотезы о том, что если по глазодвигательным сигналами, которые сопровождают местоимения в речи, наблюдается «диссоциация» между парой местоимений, то и в системе внутренних субъективный значений, и далее, в системе социальных отношений (которые можно засвидетельствовать в поведении) будет наблюдаться определенная «диссоциация» или дистанция.

4 СигналМногократноеМоргание и типы ИерархийКритериевВажности

В работе Стива Андреаса (Трансформация «Я». Олима-Пресс 2004) высказана гипотеза о нейрологической модели, которая обеспечивает существование иерархических оценочных систем (иерархий ценностей, а ранее у этого же автора иерархий критериев важности):

• Существует еще один, немного более точный способ описания того, как функционируют ценности, который указал У.С. Маккаллох (W.S. McCulloch), одним из первых описавший нейронные сети в математических терминах. Одной из исследованных им структур была ретикулярная формация, активизирующая системы в стволе головного мозга. Поскольку эта система определяет то, на что человек направляет свое внимание, она лежит в самой основе ценностей и выбора. Маккаллох обнаружил, что эту структуру можно лучше всего описать как «гетерархию», чем как иерархию.

• Гетерархия функционирует наподобие комитета, но такого, в котором все могут говорить друг с другом и слушать друг друга одновременно. Все многочисленные элементы этой системы сообщаются друг с другом, способствуя консенсусу в отношении того, какие ощущения в действительности наиболее релевантны в данный момент. В гетерархической системе взаимодействуют все разнообразные элементы, и один из них обретает на время контроль в содружестве с другими. Эта система очень древняя, но она обуславливает внимание не только у людей, но и у всех позвоночных, и это происходит на протяжении нескольких миллионов лет – вот свидетельство того, насколько она полезна.

• -- Эта система непременно должна обладать избыточностью потенциального влияния, при которой обладание необходимой, неотложной информацией обеспечивает доминирование в той части, которая обладает информацией.
-- То, что она столь хорошо функционирует на протяжении всей эволюции, не эволюционируя сама, указывает на ее структуру как на естественное решение организации адекватного поведения (16, p. 397).

• Гетерархия описывает то, как на деле работают наши ценности. По-видимому, в любой момент времени эта система является иерархией, так как некоторые элементы берут верх над другими. Но наблюдение во времени показывает, что внимание и контроль фактически переходят от одного элемента к другому, удовлетворяя потребности последовательно.

• Наше сознательное мышление обычно функционирует в форме иерархий, тогда как наши бессознательные потребности гетерархичны.

• Иерархия ценностей – это всегда некоторое искусственное наложение на естественный гетерархический процесс, который на протяжении стен миллионов лет является основой выживания у животных. Иерархия может быть весьма полезна в качестве общего указания на то, что обычно является для вас более важным. Но если она становится слишком жесткой или специфичной, то может принести большой вред. Примерами жесткой иерархии служат булимия и анорексия, при которых социальная потребность в стройной фигуре полностью подавляет настоятельные и базовые потребности в пище и здоровье.

Из приведенных цитат следует, что Стив Андреас различает:
--процессы нейрофизиологических гетерархий, предположительно структурируют бессознательные потребности и выборы
--сознательные иерархии в мышлении
--ценности и иерархии, которые они образуют, являющиеся наложением сознательных процессов на более глубокие бессознательные

Интересно сопоставить эти идеи с нашими исследованиями сигналов, связанных с различными метальными процессами. Так нами описан СигналМногократногоМоргания (ММ). В отношении сигнала ММ выявлено:

---что СигналыМногократногоМоргания, сопровождающее речь испытуемого выделяют такие особенные значения, которые не могут быть полностью выражены в словах.
--Обычно это многоплановые, всеохватные значения, сопровождающиеся заметным эмоциональным аффектом.

--СигналыМногократногоМоргания может также происходить, как реакция на чьи-то слова, если испытуемый слышит для себя что-то чрезвычайно важное/существенное..

Более пристальное изучение СигналаМногократногоМоргания по отношению к содержанию коммуникации показывает:
(http://www.openmeta.org/files/152960/blink-n-snake.doc)

• в момент прохождения сигнала активизировалась некоторая индивидуальная ИерархияКритериевВажности

• слова непосредственно предшествующие/прямо приходящиеся на интервал времени активизации сигнала называют/указывают на конкретное индивидуальное содержание этой ИерархииКритериев

• В совокупности это позволяет утверждать, что СигналаМногократногоМоргания является сигналом ТематическогоСебеЯзыкоидаКритериевВажности.

• Этот сигнал позволяет объективно установить количество/разнообразие/тип (через указание на название контекста) индивидуальных ИерархийКритериевВажности конкретного Чарли. Появление этого сигнала в экспресии Чарли означает, что у Чарли активизировалась в целом одна конкретная ИерархияКритериевВажности.

Из приведено сопоставления видно, что на прежнем этапе исследования мы относили любой сигнал ММ, появляющийся в конкретный момент коммуникации определенного конкретного человека непосредственно к только активизиции уже вполне оформившейся ИерархииКритериевВажности.

Но еще более детальные сопоставления показывают, что существуют некоторые данные, которые позволяют предположить, что возможна более подробная классификация/картина того, что отмечает в высказываниях сигнал ММ. Рассмотрим произвольную фразу: «Одинокая утка летит». С одной стороны, возможно создать экспериментальную ситуацию, в которой от конкретного субъекта можно получить четыре варианта этой фразы по ее сочетанию с сигналом ММ. (С другой, - при исследовании больших выборок материала, те же данные можно получить суммированием данных от разных испытуемых.) В трех вариантах сигнал ММ сопровождает произнесение одного из слов, а в одном – всей фразы. (Слово, сопровождаемое сигналом ММ, заключено в скобки):

-- ММ(Одинокая) утка летит
-- Одинокая ММ(утка) летит
-- Одинокая утка ММ(летит)
-- ММ(Одинокая утка летит)

Такие примеры подводят к мысли, что сигнал ММ, скорее свидетельствует «по-Андреасу» о процессах нейрофизиологических гетерархий, которые предположительно структурируют не только бессознательные(?) потребности и выборы, но и определяет глубинные структуры знаний/представлений:

• В случае «ММ(Одинокая) утка летит» – сигнал задает Иерархию(?)КритериевВажности представлений «о свойствах»
• В случае «Одинокая ММ(утка) летит» - сигнал задает Иерархию(?)КритериевВажности «об объектах»
• В случае «Одинокая утка ММ(летит)» - сигнал задает Иерархию(?)КритериевВажности «о действиях/процессах»
• ММ(Одинокая утка летит) – холон/мета-иерархия объединяющий выше названные иерархии

Стоит подчеркнуть, что во всех вышеприведенных случаях рассматривались сигналы ММ, которые проявлялись отдельно без сопровождения другими сигналами.

5 Сигналы*ЛошадинаяГолова; СигналУсмешка и МежполушарныеИерархииКритериевВажности

В литературе описана так называемая модель ИерархииКритериевВажности (С. и К. Андреасы со ссылкой на Р.Бандлера). Эта модель выявляется в ходе ситуации развернутого диалога. В Опенмета сделано уточнение данной модели (ШкалаДоминирующихПредпочтений), в котором определены и описаны два типа СигналовСубстрата активизации/срабатывания конкретного уровня ШкалыПредпочтений. В отличие от модели Андреасов-Бандлера, которая обладает существенным недостатком, потому что не позволяет выявлять реальное/активное наличное разнообразие уровней ИерархийКритериевВажности, присущих личности Чарли. Такое уточнение/развитие модели Андреасов-Бандлера оказалось возможным, потому что нам удалось выявить/описать сигналы двух типов, которые прямо указывает/свидетельствует об активации у Чарли определенных частных уровней ИерархииКритериевВажности в какой-то интервал/момент времени. Такие сигналы будут проявляться в коммуникации Чарли как ТематическийСебеЯзыкоид с обобщенной темой сообщений: «активизирован некоторый частный уровень ИерархииКритериевВажности с определенным содержанием (соотнесенностью с определенным контекстом)».

Поскольку Сигналы*ЛошадинаяГолова и СигналУсмешка явно соотносятся с активностью разных полушарий оправданно ввести специальное понятие МежполушарныеИерархииКритериевВажности, которые «по сигналам» выявляются объективно и они же, фактически выявляется методиками интервью Андреасов и Опенметы.

Вместе с тем, в неструктурированной специальными вопросами речи сигналы МногократногоМоргания постоянно соседствуют с сигналами *ЛошадинаяГолова и Усмешка. То же наблюдается и в случае проведения специального структурированного интервью. Это оставляет открытыми вопросы:

--существуют ли сигналы ММ двух типов один из которых сообщает об активации МежполушарныхИерархийКритериевВажности, а другой о существовании некоторых Иерархий, не вовлеченных в процесс выбора через межполушарное доминирование (нейрофизиологических гетерархий «по Андреасу»)
--существуют ли отдельные право/левополушарные нейрофизиологические гетерархии, «отношения» между которыми по мере их функционирования упорядочиваются механизмом межполушарного доминирования
--существуют ли все вышеуказанные варианты совместно

6 Уровни/линии развития по отношению МежполушарнымИерархиямКритериевВажности

Из других исследований известно, что возможны/наблюдаются следующие варианты/стадии индивидуального развития/функционирования (в координатах) ИерархийКритериевВажности:

а) Наличие функционирующих независимо друг от друга (случайное, хаотическое взаимодействие) Правополушарных/ЛевополушарныхИерархийВажности (низкой интеллект, крайние формы когнитивного дисбаланса развития)
б) Согласованные процессом чередования межполушарного доминирования единые ИрархииКритериевВажности (самая распространенная форма)
в) ИерархииКритериевВажности в которых:

--прекращен процесс межполушарного доминирования/выбора
--но сохраняется разделение на уровни по ситуационной активности
(встречается в особенных условиях)

г) ИнтегральныйХолонВажностей с прекращением разделения на уровни, функционирующий, как единое целое (соотвествуют описаниям опыта отдельных личностей при моделировании по следам).

д) Более чем три ИнтегральныхХолонаВажностей, функционирующих в различных контекстах (соотвествуют описаниям опыта отдельных личностей при моделировании по следам).

е) ЕдиныйИнтегральныйХолонВажностей, функционирующих как единое целое

7 Обнаруженные экспериментально сочетания сигналов

На настоящей стадии исследуются Языкоиды, которые образуются СочетаниемСигналов (сочетанием считается либо совпадение сигналов во времени, либо следование в малом интервале времени, продолжительностью/на протяжении одной фразы монолога Чарли). При из этом из опыта значимы следующие сочетания сигналов:

--Сигнал*ЯзыкЗмеи и СигналМногократноеМоргание часто встречающиеся сочетания.

--Сигнал*ЯзыкЗмеи и СигналыГлазодвигателей. Образуют сочетания с отдельными движениями глаз и со связанными в последовательность (глазодвигательную стратегию) несколькими (с двумя) движениями глаз.

--Сигнал*ЯзыкЗмеи и Сигналы*ЛошадинаяГолова + СигналУсмешка. Образуют сочетания по отдельности.

--СигналМногократноеМоргание и СигналыГлазодвигателей. Образуют сочетания редко с отдельными движениями глаз.

--СигналМногократноеМоргание и Сигнал*ЛошадинаяГолова +
СигналУсмешка. Сочетания этих сигналов возможно.

СигналыГлазодвигателей и Сигнал*ЛошадинаяГолова +
СигналУсмешка. Сочетания встречаются.

В исследовании обнаружены два наблюдаемых сочетания трех сигналов:

1Сигнал*ЯзыкЗмеи
2СигналМногократноеМоргание
3СигналыГлазодвигателей (известный из первого кода)

1Сигнал*ЯзыкЗмеи
2СигналМногократноеМоргание
4Сигнал*ЛошадинаяГолова + СигналУсмешка

8 Сочетание сигналов *ЯЗ + ММ + Глазодвигатели

Стоит отметить, что в общераспространенных ситуациях такие сочетание сигналов встречается достаточно редко. Но оказалось, что их гораздо чаще можно видеть в ситуации судопроизводства. Рассмотрим несколько конкретных примеров:

1) Мать защищает ребенка от воспитателей (незаслуженных наказаний) детского сада
«Мой ребенок плачет»
ММ{Мой ребенок (*ЯЗ) Vo(плачет)}

а) Мой ребенок (*ЯЗ) – означает «Я»(мать) = моему ребенку.
б) Vo(плачет) – означает (Vo – расфокусированный взгляд) ассоциированное представление о «плачущем ребенке»
в) ММ{Мой ребенок (*ЯЗ) Vo(плачет)} – означает совокупность/холон КритериевВажности:
--КритерииВажности«Я»
--КритерииВажности«мой ребенок»
--КритерииВажности«страдание ребенка»

В этой же ситуации говорит воспитательница, наказывавшая ребенка:
«Я не удовлетворена решением суда»
Я не ММ(удовлетворена) решением(Аd) суда

а) ММ(удовлетворена) – означает ИерархиюКритериевВажности «быть-не быть удовлетворенной»
б) решением(Аd) – скорее всего, повторение (ВД) формулировки приговора суда

2) Работник ДЕЗа судье(конфликт между дезом и жилицей по поводу нанесенного ей ущерба от капитального ремонта):

«Вы сами посмотрите на эту ситуацию с моей стороны»
Вы сами посмотрите на эту MM(ситуацию) Vc*(с моей стороны) *ЯЗ

а) MM(ситуацию) – означает:
--ситуация = ситуация ремонта
--КритерииВажности«выполнение ремонта»
б) (с моей стороны)*ЯЗ – означает:
-- (с моей стороны)*ЯЗ = «из моей шкуры»
-- Vc(с моей стороны) = диссоциированный сконструированный образ «себя со стороны» исполняющего ремонт

(тот же) Работник ДЕЗа судье на его ядовитый риторический вопрос:
«Трубы [газовые] в ближайшее время не взорвутся [после ремонта]»

(Трубы)*ЯЗ [газовые] ММ(в ближайшее время) Vc(не взорвутся) [после ремонта]

а) (Трубы)*ЯЗ – означает физическую «идентификацию» себя с отремонтированными трубами
б) ММ(в ближайшее время) – означает ИерархиюКритериевВажности«оценка шкалы времени»
в) Vc(не взорвутся) – означает сконструированный образ взрыва труб

3) Ситуация нарушения авторских прав разработчицы моделей одежды некоей фирмой. Заявление истицы:

«Я модельер»
MM{Я Vr(модельер)*ЯЗ}

а) Vr(модельер)*ЯЗ – означает:
--Vr(модельер) = ассоциированный образ памяти «быть модельером»
--(модельер)*ЯЗ = идентификация своего «Я» с профессиональной деятельностью
б) MM{Я Vr(модельер)*ЯЗ} – означает несколько Иерархий(?)КритериевВажности:
--КритерииВажности«Я»
--КритерииВажности«быть-не быть модельером»

В этой же ситуации заявление истицы:
«Моя подруга сказала мне, посмотри, …»
(Моя)*ЯЗ подруга ММ{Vc(сказала мне)}, посмотри

а) (Моя)*ЯЗ – собственнические отношения с подругой
б) Vc(сказала мне) – диссоциированный образ подруги и себя
в) ММ{Vc(сказала мне)} – несколько Иерархий:
--КритерииВажности«общение с подругой»
--КритерииВажности«проявление внимания со стороны подруги»

В этой же ситуации еще одно заявление истицы:

«Мне друзья посоветовали сделать такую вещь…» [послать самой себе образец]
(Мне)*ЯЗ друзья MM(посоветовали) сделать такую Vr(вещь)…

а) (Мне)*ЯЗ – «эгоцентрическое» сообщение «я есть»
б) MM(посоветовали) – КритерииВажности «совет друзей-другие действия друзей»
в) Vr(вещь)… - эйдейтический образ в памяти м.б. того что надо было послать

В этой же ситуации оценка истицей решения суда:

«Я безумно рада, что справедливость восторжествовала!»
ММ{Я безумно K(рада), что справедливость восторжествовала!}*ЯЗ

а) K(рада) – чувство «радости»
б) {Я безумно K(рада), что справедливость восторжествовала!}*ЯЗ – идентификация на личностном уровне «Я» и общего завершения ситуации
в) ММ{Я безумно K(рада), что справедливость восторжествовала!} – несколько ИерархийКритериевВажности:
--КритерииВажности«Я»
--КритерииВажности«радость-не радость»
--КритерииВажности«безумная радость-иная радость»
--КритерииВажности«справедливость-несправедливость»
--КритерииВажности«торжество-не торжество»

Приведенные примеры с некоторыми допущениями позволяют сформулировать вопросы о возможности существования:
--МетаИерархийКритериевВажности (ВажностиВажностей, ЦенностиЦенностей)
--МетаИерархийМежполушарныхКритериевВажности

9 Итоги и новые гипотезы

Попробуем составить гипотетический перечень различных типов КритериевВажности:

• нейрофизиологические гетерархии (по С.Андреасу) (гипотеза)
• МежполушарныеИерархииКритериевВажности
• МежполушарныеМетаИерархииКритериевВажности
• МежполушарныеМетаИерархииКритериевВажности, где мета = «Мой»
• МежполушарныеМетаИерархииКритериевВажности, где мета = «Я»

Общей гипотезой является предположение, о том, что «структура Я» образуется как процесс, в котором устанавливаются взаимоотношения/координируются между собой множество гетерархий и МежполушарныеИерархийКритериевВажности.