Re: Что может означать такой вариант СигналаУсмешка? ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
Вот заметить совпадения слов и сигнала является сенсорным фактом. А как мы узнаем о том, что так угадывался какой-то мета-оценочный контекст? Чтением мыслей?
Ну, то есть, я слушаю, что именно эти люди произносят в такие моменты и в их словах нет слов-указаний на предпочтения из какой-либо шкалы.
Такое прямое указание/совпадение (сигнала и специальных слов) появляется совсем нечасто. Твое наблюдение является натуральной калибровкой (естественным наблюдением) без всяких наводящих/прессупозиционных вопросов. В натуральной калибровке процент совпадений сигналов и специальной (ценностной лексики) НЕБОЛЬШОЙ. Поэтому это есть нелегкая работа - дождаться/заметить искомые совпадения. А вот когда уже совпадения найдены тогда появляется возможность "моделирующей интерпретации"....
А Усмешка присутствует. Субъективно такая Усмешка воспринимается как совершенно не к месту, но она присутствует, и чаще всего тогда когда человек что-то рассказывает. У человека сильно заметно периодически сбивается дыхание и происходит резкий рефлекторный выдох.
Интересно, что может означать такой сигнал.
...такой сигнал означает (моделирующая интерпретация), что в момент прохождения сигнала:
--любые слова
--информационные эээ жесты
являются входящими в системы предпочтений/ценностей/важностей и тп.
2 комментария
сначала старые сначала новые
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Вот заметить совпадения слов и сигнала является сенсорным фактом. А как мы узнаем о том, что так угадывался какой-то мета-оценочный контекст? Чтением мыслей?
----------
Ну конечно чтением мыслей. Были еще и прикосновения к носу, и языковая реакция. Угадывал референцию "Я".
...такой сигнал означает (моделирующая интерпретация), что в момент прохождения сигнала:
--любые слова
--информационные эээ жесты
являются входящими в системы предпочтений/ценностей/важностей и тп.
-------
получается что в обычном разговоре надо учиться определять что из этой кучи стимулов будет отображать предпочтения?
----------
Ну конечно чтением мыслей. Были еще и прикосновения к носу, и языковая реакция. Угадывал референцию "Я".
...такой сигнал означает (моделирующая интерпретация), что в момент прохождения сигнала:
--любые слова
--информационные эээ жесты
являются входящими в системы предпочтений/ценностей/важностей и тп.
-------
получается что в обычном разговоре надо учиться определять что из этой кучи стимулов будет отображать предпочтения?
Вот заметить совпадения слов и сигнала является сенсорным фактом. А как мы узнаем о том, что так угадывался какой-то мета-оценочный контекст? Чтением мыслей?
----------
Ну конечно чтением мыслей.
Ну конечно чтением мыслей :)
Были еще и прикосновения к носу,
А мы их не откалибровали/не отмоделировали - мы не знаем что они значат. Являются ли они:
--сигналом, подобным глазодвигателям - которые, например, могут образовывать множество разнородных/разнотипных языкоидов
--сигналом, подобным сигналу язык змеи - который образует относительно однородные языкоиды
и языковая реакция.
Ну на нее ориентироваться просто.
Угадывал референцию "Я".
Ну вот я это никак не пойму - что это значит - угадывать референцию "Я"?
...такой сигнал означает (моделирующая интерпретация), что в момент прохождения сигнала:
--любые слова
--информационные эээ жесты
являются входящими в системы предпочтений/ценностей/важностей и тп.
-------
получается что в обычном разговоре надо учиться определять что из этой кучи стимулов будет отображать предпочтения?
Ну да, угадывать и сразу уточнять в этой куче стимулов в какие-то связи/закономерности/порядок.
----------
Ну конечно чтением мыслей.
Ну конечно чтением мыслей :)
Были еще и прикосновения к носу,
А мы их не откалибровали/не отмоделировали - мы не знаем что они значат. Являются ли они:
--сигналом, подобным глазодвигателям - которые, например, могут образовывать множество разнородных/разнотипных языкоидов
--сигналом, подобным сигналу язык змеи - который образует относительно однородные языкоиды
и языковая реакция.
Ну на нее ориентироваться просто.
Угадывал референцию "Я".
Ну вот я это никак не пойму - что это значит - угадывать референцию "Я"?
...такой сигнал означает (моделирующая интерпретация), что в момент прохождения сигнала:
--любые слова
--информационные эээ жесты
являются входящими в системы предпочтений/ценностей/важностей и тп.
-------
получается что в обычном разговоре надо учиться определять что из этой кучи стимулов будет отображать предпочтения?
Ну да, угадывать и сразу уточнять в этой куче стимулов в какие-то связи/закономерности/порядок.