Вот заметить совпадения слов и сигнала является сенсорным фактом. А как мы узнаем о том, что так угадывался какой-то мета-оценочный контекст? Чтением мыслей?----------Ну конечно чтением мыслей.Ну конечно чтением мыслей :)Были еще и прикосновения к носу,А мы их не откалибровали/не отмоделировали - мы не знаем что они значат. Являются ли они:--сигналом, подобным глазодвигателям - которые, например, могут образовывать множество разнородных/разнотипных языкоидов--сигналом, подобным сигналу язык змеи - который образует относительно однородные языкоидыи языковая реакция.Ну на нее ориентироваться просто.Угадывал референцию "Я".Ну вот я это никак не пойму - что это значит - угадывать референцию "Я"?...такой сигнал означает (моделирующая интерпретация), что в момент прохождения сигнала:--любые слова--информационные эээ жестыявляются входящими в системы предпочтений/ценностей/важностей и тп.-------получается что в обычном разговоре надо учиться определять что из этой кучи стимулов будет отображать предпочтения?Ну да, угадывать и сразу уточнять в этой куче стимулов в какие-то связи/закономерности/порядок.