МногоуровневаяКоммуникация = коммуникация генерируемая/адресованная/воспринимаемая на уровнях Сознания и Субстрата. МК Передает сообщения для Сознания и Субстрата.Языкоиды = способы реализации МногоуровневойКоммуникации. Содержит по меньшей мере два типа Сигналов один из которых в отдельности предназначенн для Сознания, а другой для Субстрата.РазговорныеЯзыкоиды = языкоиды реализуемые в разговоре.ПисьменныеЯзыкоиды = языкоиды реализуемые через текст.СигналыЯзыкоидные = служат для передачи ЯзыкоидногоСообщения.ЯзыкоидноеСообщение = сообщение, возникающее в результате различных сочетаний/комбинаций Сигналов языкоида.РазговорныхЯзыкоидов:НевербальныйСигнал = систематически повторяющийся элемент невербальной активности субстратаВербальныйСигнал = отдельные звучащие/произнесенные, слова; сочетания слов, которые относятся в (в типовом случае к двум) разным семантикам.СигналыЯзыкоидныеПисьменныхЯзыкоидов:ТекстовыйСигнал = отдельные записанные, слова; сочетания слов, которые относятся в (в типовом случае к двум) разным семантикам.ПаратекстовыйСигнал = систематически повторяющийся ЭлементТекстаЭлементТекста = ЭТ - в языкоиде может быть шрифтом, маркером, месторасположением в тексте, знаками пунктуации и т.п.ЯзыкоидноеСообщение = сообщение, возникающее в результате процесса различных сочетаний/комбинаций Сигналов языкоида. ЯС является процессом, в котором типичны две стадии:1 СтадияУстановки = НевербальныйСигнал несколько раз сочетается с ВербальнымСигналом1; ПаратекстовыйСигнал несколько раз сочетается с ТекстовымСигналом12 СтадияУтилизации = НевербальныйСигнал переносится/воспроизводится с ВербальнымСигналом2; ПаратекстовыйСигнал переносится/воспроизводится с ТекстовымСиналом2.
А вот это куда при таком плане?? -- http://www.livejournal.com/community/openmeta/41396.htmlТекст, кстати, полностью не читаем, ежели прямо в нем не делать хоть какие-то примеры. Это больше похоже на глоссарий (и то весьма зашифрованный -- типа ссылающиеся друг на друга определения ЯзыкоидногоСообщения и СигналовЯзыкоида ;)Еще странно видеть обилие непроизносимых аббревиатур в случае, когда они далее не используются в тексте, или используются всего один-два раза. Редко используемые термы лучше уж выписывать полностью каждый раз и не загружать память лишними аббревиатурами. А единожды (или дважды или даже трижды) используемое понятие лучше вообще не определять. Понятия -- это которые все время нужны, для обсуждения предмета.
А вот это куда при таком плане?? -- http://www.livejournal.com/community/openmeta/41396.html_________________________________1 Мы прописываем КоммуникативныйЭкселенс.2 Разные типы КЭ составляют/формируют:--Ресурсы--Метанойи3 Ссылка (http://www.livejournal.com/community/openmeta/41396.html)содержит описание десяти Метаной. Причем, некоторые метанойи не входят в некоторые КЭ.4 Следовательно, планом является: Модели КоммуникативногоЭкселенса (КЭ)1 ХаризматическийКЭ (Х-КЭ)2 РесурстныхНастроев/Состояний/РежимовКЭ (РНСР-КЭ)3 РесурсовКоммуникацииНастроев/Состояний/РежимовКЭ (РКНСР-КЭ)4 МногоуровневойКоммуникацииКЭ (МК-КЭ)ВариативныйКЭ (В-КЭ)ПрямогоМанипулированияПроцессамиСубстратаКЭ (ПМПС-КЭ)BioFeedBackКЭ (BFB-КЭ)6 ЯзыкоидныйКЭ (Я-КЭ)5 А десять описанных по ссылке метаной, располагаются/содержатся/имеют отношение вот здесь:(http://www.livejournal.com/community/openmeta/41396.html)5 МногоуровневойКоммуникацииКЭ (МК-КЭ)ВариативныйКЭ (В-КЭ)ПрямогоМанипулированияПроцессамиСубстратаКЭ (ПМПС-КЭ)BioFeedBackКЭ (BFB-КЭ)6 Ввести ~верхнее (над Метанойами) понятие Экселенса предложили Вы. Вначале я посчитал это лишним, но сейчас вижу, что это весьма целесообразно - позволяет точнее определить эту коммуникативную холархию.
Текст, кстати, полностью не читаем, ежели прямо в нем не делать хоть какие-то примеры. Это больше похоже на глоссарий (и то весьма зашифрованный -- типа ссылающиеся друг на друга определения ЯзыкоидногоСообщения и СигналовЯзыкоида ;)__________________________Мне нужно было вначале найти принцип классификации, потому что большинство моделей КЭ (у реальных носителей) гибридные - перемешаны КЭ, Метанойи, Ресурсы. С классификационной точки зрения, я сам во всем этом путался. Но сейчас получается, похоже, стройная система, - уже можно расставлять примеры.Еще странно видеть обилие непроизносимых аббревиатур в случае, когда они далее не используются в тексте, или используются всего один-два раза. Редко используемые термы лучше уж выписывать полностью каждый раз и не загружать память лишними аббревиатурами.________________________Аббревиатуры уберем в чистовом варианте.А единожды (или дважды или даже трижды) используемое понятие лучше вообще не определять. Понятия -- это которые все время нужны, для обсуждения предмета._________________________Таковые нужны для внутреннего употребения в самом начале - то же вычистим.