[userpic]

... 

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Моделируем Глазодвигатели
  9. Моделируем Глазодвигатели metanymous
    ... metatheo
  Моделируем Глазодвигатели metanymous
    ... metanymous
Моделируем Глазодвигатели
  9. Моделируем Глазодвигатели metanymous
    ... metanymous
Посоветуйте как проводить калибровку КГД в жизни?
Когда есть время лучше наблюдать за тем как люди что-то говорят.
Нужно ли было продолжать задавать вопросы?
А в контекстах с сильным ограничением времени надо задавать вопросы.
Наверное, стоило еще задавать калибровочные вопросы, но эээ между делом, то есть таким образом, чтобы никак эти вопросы не выбивались из разговора.
Надо вырабатывать изощренную способность вставлять калибровочные вопросы, вписанные в любую тему.
Но я так часто отвлекаюсь на содержание...
А это не проблема КГД - это проблема высвобождения внимания из пут содержания с помощью практики метавопросов.
Следует ли вопросы как-то эээ по-особенному сопровождать невербально? Ну, например, двигая зеркально собственными глазами или руками в сторону ожидаемого КГД. Или это прямо противоположно процессу калибровки?
Нет, этого делать не надо.
Тезисно из http://community.livejournal.com/metapractice/95043.html?thread=1283907#t1283907
- "Гадание" без калибровки запрещено.
- Калибровать нужно ЗрениемЛягушки.
- Достаточно трех калибровочных вопросов:
--из Vc и Vr выбираешь произвольно и калибруешь только что-то одно.
--то же из Ac и Ar
--Ad и К
- Чужие КГД можно "наводить" своими КГД.
http://community.livejournal.com/metapractice/186116.html?thread=3942916

Можно но не нужно. Можно, но не в ситуации калибровки.

54 комментария

сначала старые сначала новые