... ↑

То есть делать так:

---

1. Почувствовать/увидеть/сказать -- "дядя Вася сейчас неожиданно выйдет из квартиры, что позволит мне занять 100 рублей" (сказать фразу, вообразить вид дяди Васи, выходящего из квартиры, почувствовать что там должно при его виде чувствовать)

---

2. Соприкасаюсь указательным пальцем левой руки с большим пальцем левой руки.

---

3. Выхожу на площадку, жду, выходит дядя Вася

---

4. Соприкасаюсь указательным пальцем левой руки с большим пальцем левой руки и одновременно указательным пальцем правой руки с большим пальцем правой руки

---

5. Занимаю 100 рублей.

Предыдущее, в смысле, с вопросительной информацией -- так ли делать :)

я предложил отработать эту технику на одной из предстоящих Лабораторий, а также сопоставить ее с техникой "предсказания будущего" (воспоминания о ситуациях предчувствия / предсказания, якорение воспоминания об этих ситуациях; определение особых кинестетических переживаний, общих для этих ситуаций; активизация якоря напр. для понимания "знаков" или снов).

---

Если имеется ввиду метапрактикова процедура калибровки:

---

--предчувствия

---

--предвидения

---

--предстказания

---

--предугадывания...

---

...то, метапрактикова калибровка знает о возникающих по ее ходу явно "силовых" СО, но но четко рекомендует на них не фокусироваться.

1. Почувствовать/увидеть/сказать -- "дядя Вася сейчас неожиданно выйдет из квартиры,

---

да

---

2. Соприкасаюсь указательным пальцем левой руки с большим пальцем левой руки.

---

3. Выхожу на площадку, жду, выходит дядя Вася

---

4. Соприкасаюсь указательным пальцем левой руки с большим пальцем левой руки и одновременно указательным пальцем правой руки с большим пальцем правой руки

---

да

-- 1. Почувствовать/увидеть/сказать -- "дядя Вася сейчас неожиданно выйдет из квартиры, что позволит мне занять 100 рублей" (сказать фразу, вообразить вид дяди Васи, выходящего из квартиры, почувствовать что там должно при его виде чувствовать)

---

-- 1. Почувствовать/увидеть/сказать -- "дядя Вася сейчас неожиданно выйдет из квартиры,

---

да

---

А вот насчёт опущенной части. Я понял (из существования (+) и (-) прогнозов), что отсутствует смысл прогнозировать события, отношения к которым равнодушное. В примере -- типа что мне до дяди Васи, если нет тех самых 100 рублей :)

... но четко рекомендует на них не фокусироваться.

---

Кстати о фокусировке: http://science.compulenta.ru/414311/

Результат практики — появление везения и первых признаков удачливости?

Результат практики — появление везения и первых признаков удачливости?

---

Результат практики - в некоторой не точной/непредсказуемой последовательности (ибо никто не предпринимал углубленное исследование индивидуальных различий в функционировании и развитии способностей к предугадыванию_везению_удачливости):

---

--появление эффектов предчувствия, предвидения, предсказания, предугадывания

---

--появление эффектов везения

---

--и самой удачливости

--... но четко рекомендует на них не фокусироваться.

---

--Кстати о фокусировке: http://science.compulenta.ru/414311/

---

Я понял, на что ты указываешь. Но это эээ формальное совпадение на основании слова "фокусировать". Но в каждом случае речь идет о разном внимании, и разной фокусировке:

---

--в твоем примере это внимание_восприятия

---

--в моем - внимание_"придания значения"

-- 1. Почувствовать/увидеть/сказать - "дядя Вася сейчас неожиданно выйдет из квартиры, что позволит мне занять 100 рублей" (сказать фразу, вообразить вид дяди Васи, выходящего из квартиры, почувствовать что там должно при его виде чувствовать)

---

-- 1. Почувствовать/увидеть/сказать - "дядя Вася сейчас неожиданно выйдет из квартиры,

---

--да

---

--А вот насчёт опущенной части. Я понял (из существования (+) и (-) прогнозов), что отсутствует смысл прогнозировать события, отношения к которым равнодушное. В примере - типа что мне до дяди Васи, если нет тех самых 100 рублей :)

---

Если на это сосредоточится и все время прогнозировать получение ста рублей, то в итоге появится линия жизни "в займы". У дядей васей по совместному проживанию. Или банковских дядей, даже которые вовсе и на "васи". Это не плохо и не хорошо. Это выбор. С вытекающими проблемами необходимости прогнозировать "внезапные" финансовые кризисы. У дядей васей. Или у дядей полсонов. Или еще чего.

---

Между тем как, прогнозирование простого появления знакомого дяди Васи_с_ресурсами соответствует проверенной народной мудрости всех времен, укладов и культур: не имей сто рублей, а имей сто друзей. Такая стратегия будет развивать линию жизни, в которой умножаются ресурсные знакомства. Это не плохо и не хорошо. Это выбор.

---

Ну, никто не сказал, что не имеет право на жизнь и мизантропическая философия.

А что такое везение?

Понятно. Самосбывающиеся пронозы достигаются.

---

А насчёт негативных прогнозов тогда уточнение — прогнозировать разрешается только то, что я ХОЧУ ИЗБЕЖАТЬ?

А что такое везение?

---

Если формула Удачи у нас такая: оказаться/быть в нужное время, в нужном месте, с нужными ресурсами, - то формула 100% Везения:

---

--случайно/угадать оказаться в нужном месте

---

--случайно/угадать нужное время

---

--случайно/угадать потребные ресурсы

То есть Удачливость -- постоянное везение?

---

А насчёт негативных прогнозов тогда уточнение — прогнозировать разрешается только то, что я ХОЧУ ИЗБЕЖАТЬ?

---

ПРОГОНИРОВАТЬ ТО ЧТО ПРОГНОЗИРУЕТСЯ - НРАВИТСЯ ЭТО ИЛИ НЕТ

Ага. Понятно. При такой постановке при сбывании отрицательных пронозов возникает некоторое моральное удовлетворение, ослабляя привычное разочарование :)

---

Кроме этого, заметил последовательность действий:

---

-- хороший момент для делания прогноза

---

-- явно (-), ВАК отрицательный

---

-- а чего (-)? ан вон оно что (дополнительный контекст ВАКа или его детали)

---

-- а чё это мы так? (полупроизвольное изменение контекста ВАКа или его деталей)

---

-- (+) прогноз

---

-- сбывается иль нет, но шансы на осуществление явно увеличились, чем были до самого первого шага цепочки

---

Пока писал, пришла мысль, -- рефрейминга структура вырисовывается своеобразного :)

Да, Удачливость это типа как быть в центре Везения. Как в центре циклона.

Ага. Понятно. При такой постановке при сбывании отрицательных пронозов возникает некоторое моральное удовлетворение, ослабляя привычное разочарование :)

---

Везение есть внешняя безличная сила, которая не принадлежит никому/отдельному человеку, но может человеком утилизироваться. Везение не есть "персонифицировання", "человеколюбивая", "человеконенавистническя" и т.п. сила. Везению наплевать на людей. И на их разочарования. И на восторги. Т.е. модель Везения исходит из конценпции "безличной антиантропоморфной но осознающей вселенной". А не из концепции детскосадовской "дружественной вселенной".

---

Кроме этого, заметил последовательность действий:

---

-- хороший момент для делания прогноза

---

Прогноз должен делаться вне зависимости от подходящести/неподходящести момента. Для делания прогноза достаточно однйо секунды.

---

-- явно (-), ВАК отрицательный

---

-- а чего (-)? ан вон оно что (дополнительный контекст ВАКа или его детали)

---

-- а чё это мы так? (полупроизвольное изменение контекста ВАКа или его деталей)

---

-- (+) прогноз

---

-- сбывается иль нет, но шансы на осуществление явно увеличились, чем были до самого первого шага цепочки

---

ПРОГНОЗ НЕ ТРЕБУЕТ РЕФЛЕКСИИ.

---

Пока писал, пришла мысль, -- рефрейминга структура вырисовывается своеобразного :)

---

Сначала - большой объем калибровок. Р. - потом.

Короче использовать голую интуицию, фиг знает откуда берущуюся, проявляющуюся мгновенно, без всякого участия сознания.

---

Так а что, если я не могу решить, какой проноз относительно события, делать случайный выбор?

---

Ещё вопрос -- пронозы всё-таки ДЕЛАТЬ или ЗАМЕЧАТЬ (ну, постоянно в голове проскакивают-проплывают множество полупросчётов-полугаданий)?

Короче использовать голую интуицию, фиг знает откуда берущуюся, проявляющуюся мгновенно, без всякого участия сознания. Так а что, если я не могу решить, какой прогноз относительно события, делать случайный выбор?

---

Вишь мою описку: ПРОГОНИРОВАТЬ = НЕ ПРОГНОЗИРОВАТЬ НО СКОРЕЕ ДЕЛАТЬ ПРОГОН ПРОГНОЗА.

---

Ещё вопрос -- прогнозы всё-таки ДЕЛАТЬ или ЗАМЕЧАТЬ (ну, постоянно в голове проскакивают-проплывают множество полупросчётов-полугаданий)?

---

Если они сами образовались/уже есть - они просто отмечаются. Если их нет - они делаются на обум лазаря. Чисто механически.

Если я забыл проверить исполнение прогноза -- надо ли задействовать якорь подтверждения (в момент "а, блин, Х же (не/)удалось час/день назад! а вот каким было Х...")?

---

Если нет -- думаю использовать взмах для вспоминания с картинками:

---

-- я смотрю на нечто общее в Х и не-Х

---

-- я со стороны, обращающий внимание на пальцы рук

---

Есть ли смысл выявлять из прогнозов (формулировать в них) временные рамки ("Х не случится до конца этого дня")?

Имеет ли смысл уточнять предвидение/предсказание/предчувствие (прописывать/выявлять детали)?

---

P.S. Я похоже осознал полезность заголовков в этой системе. Из-за сворачивания комментариев без них замучаешься нужное искать.

Вишь мою описку

---

Кстати, чем мотивирован ваш частичный переход на "ты" кроме возрастно-профессионально-социальной разницы? =) Я собственно не против, просто остались на грани памяти где-то вроде ваши слова о каком-то вроде негативном смысле одностороннего перехода (хотя в данном контексте я априори могу приписать только позитивный :)) )

Т.е. модель Везения исходит из конценпции "безличной антиантропоморфной но осознающей вселенной".

---

А почему в этой практике не вводится обязанность верить в дружественность Вселенной?

--Т.е. модель Везения исходит из концепции "безличной анти антропоморфной но осознающей вселенной".

---

--А почему в этой практике не вводится обязанность верить в дружественность Вселенной?

---

В этой практике вводится в обязанность верить, что вселенная МОЖЕТ БЫТЬ СДЕЛАНА типа как если бы она была дружественной.

--Вишь мою описку

---

--Кстати, чем мотивирован ваш частичный переход на "ты" кроме возрастно-профессионально-социальной разницы?

---

"Вы" - "ты" - они очевидно образует основу для мощного языкоида. Очень соблазнительно им воспользоваться.

---

Я собственно не против, просто остались на грани памяти где-то вроде ваши слова о каком-то вроде негативном смысле одностороннего перехода (хотя в данном контексте я априори могу приписать только позитивный :)) )

---

Это не я отмечал, это юзер Эмерджент меня по этому вопросу ругал в ру_нлп :)

Сворачивание происходит не в жж - сворачивание происходит в голове.

Если я забыл проверить исполнение прогноза -- надо ли задействовать якорь подтверждения (в момент "а, блин, Х же (не/)удалось час/день назад! а вот каким было Х...")?

---

Если вы забыли сделать проверку/калибровку ничего страшного. Сделаете в следующий раз.

---

Если нет -- думаю использовать взмах для вспоминания с картинками:

---

-- я смотрю на нечто общее в Х и не-Х

---

-- я со стороны, обращающий внимание на пальцы рук

---

Не.

---

Есть ли смысл выявлять из прогнозов (формулировать в них) временные рамки ("Х не случится до конца этого дня")?

---

Нет. Это усложняет/запутывает картину.

--случайно/угадать потребные ресурсы

---

То есть ресурсы ещё требует типа осознанной (не-случайной) доставки в нужное место? Или имеется в виду -- случайно с собой захватить?

--случайно/угадать потребные ресурсы

---

--То есть ресурсы ещё требует типа осознанной (не-случайной) доставки в нужное место? Или имеется в виду - случайно с собой захватить?

---

Ну, поскольку формулировка общая на все случаи, то так ее и надо интерпретировать. При везении неважно как, но нужные ресурсы оказываются в нужном:

---

--месте

---

--количестве

---

--форме

---

--доступе

---

--осознанности/подсознательности

---

--реализуемости

---

--и т.п., и т.д.

юзер Эмерджент

---

Иммерджент. Обращаю внимание потому, что, если не вдаваться в детали, слова immergent и emergent имеют противоположный/противонаправленный смысл. Хотя и, забавный факт, по английски произносятся одинаково и звучат как "имёджент".

---

*

---

Название вашего журнала, как я предполагаю, образовано от греческих meta- и -nymous, мета-имя или мета-название. Хотя также похоже на английское прилагательное metonymous, означающее "метонимический" - от названия литературного приема метонимии. В яндекс.словарях есть определения и примеры метонимии.

---

Интересно, имеет ли метонимия отношение к буквализму (по Эриксону/метапрактику), если да - то какое, или же является частным случаем метафоры.

Почему она не делается дружественной путём введения обязанности верить в её дружественность, в отличие от того же рефрейминга?

Допустимо ли менять пронозы? Бывает позже приходит в голову предсказание/предвиденье/предчувствование, несовместимое с предыдущим.

Хотя тут нет принципиальной разницы с рефреймингом.

---

-- внутри себя мы можем менять что угодно силой "мысли", и это внутреннее будет только радо большей конгурентности

---

-- чтобы поменять что-то внешнее, требуются "действия", и это внешнее вовсе не обязано радоваться конгруентности с тобой как самой по себе хорошей вещи

---

То есть и в рефрейминге отсутствует пресуппозиция доброжелательности чего-то такого внешнего по отношению к себе, любимому.

---

Изменения, которые являются крайне полезными для индивидуума, иногда могут быть разрушительными по отношению к семье или организации, в которой человек работает.

---

Р.

Почему она не делается дружественной путём введения обязанности верить в её дружественность, в отличие от того же рефрейминга?

---

Обязанность верить в необходимость СДЕЛАТЬ вселенную дружественной требует совершения определенной работы/действий.

---

Хотя тут нет принципиальной разницы с рефреймингом.

---

Кстати, где-то в недрах опенметы была выражена мысль о возможности прямого рефрейминга со "вселенной".

---

-- внутри себя мы можем менять что угодно силой "мысли", и это внутреннее будет только радо большей конгурентности

---

-- чтобы поменять что-то внешнее, требуются "действия", и это внешнее вовсе не обязано радоваться конгруентности с тобой как самой по себе хорошей вещи

---

Кстати, существуют вполне модельные данные, что "вселенная" если уж и учитывает/считывает нечто с конкретного субъекта, так это в первую очередь его системные микродвигательные паттерны + теневые двигательные паттерны.

---

То есть и в рефрейминге отсутствует пресуппозиция доброжелательности чего-то такого внешнего по отношению к себе, любимому.

---

(1) Совершенно верно.

---

(2) Существует базовый принцип: ко всему что есть "вне" сознания :

---

--подсознанию/бессознательному

---

--любым/неким внешним силам, ко "вселенным"...

---

...ко всему применяется/применим алгоритм рефрейминга.

---

Изменения, которые являются крайне полезными для индивидуума, иногда могут быть разрушительными по отношению к семье или организации, в которой человек работает.

---

Да.

Допустимо ли менять прогнозы? Бывает позже приходит в голову предсказание/предвиденье/предчувствование, несовместимое с предыдущим.

---

Вам, несомненно, известны анекдоты про неожиданное изменение прогноза, который делает внутренний голос.

--юзер Эмерджент

---

--Иммерджент. Обращаю внимание потому, что, если не вдаваться в детали, слова immergent и emergent имеют противоположный/противонаправленный смысл. Хотя и, забавный факт, по английски произносятся одинаково и звучат как "имёджент".

---

Остается гадать, как их различают на слух.

---

Название вашего журнала, как я предполагаю, образовано от греческих meta- и -nymous, мета-имя или мета-название. Хотя также похоже на английское прилагательное metonymous, означающее "метонимический" - от названия литературного приема метонимии. В яндекс.словарях есть определения и примеры метонимии.

---

Можно и так. Хотя я закладывал:

---

--me

---

--meta

---

--any

---

--mous

---

Интересно, имеет ли метонимия отношение к буквализму (по Эриксону/метапрактику), если да - то какое, или же является частным случаем метафоры.

---

Метонимия - имеет отношение к буквализму. Полноценное. Но, по отношению к некоему контексту "прочтения".

Разные пронозы порой возникают одновременно или последовательно в разных репсистемах (противоречие между предвидением, предсказанием, предчувствованием), так и последовательно в одной репсистеме. Игнорировать повторные что ли?

Финальная удачливость вообще не имеет дела с прогнозами. Так что репсистемы прогнозов не есть что-то интересное.

---

Повторные игнорировать.

Искал в метапрактике определение СО, но так и не нашел его:(

---

Чем СО отличается от "состояния"?

СО - сущностное ощущение. (Если в теме.)

Эээ.. не в теме. Какую именно тему искать?

С позитивными прогнозами все более-менее ясно.

---

В каком виде "делать" негативный прогноз? Представить ВАКОГ того_что_по-предсказанию_не_будет?

---

Допустим, я предсказываю, что не сяду в электричке, т.к. места заняты.

---

Мой прогноз: ВАКОГ "я сижу" или ВАКОГ "я стою"?

Искать СО - сущностные ощущения. В опенмета и метапрактике.

прогноз делается в той форме, в какой вы обычно такие прогнозы делаете

Понял, спасибо:)

---

В моем случае это картинка_того_чего_по-предсказанию_не_будет.