Показаны записи 9711 - 9720 из 56300
Оригинал взят у bavi в Бендлер: демонстрации
ощущения
https://www.google.ru/search?as_q=%D0%BE%D1%89%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F&as_epq=&as_oq=&as_eq=&as_nlo=&as_nhi=&lr=&cr=&as_qdr=all&as_sitesearch=http%3A%2F%2Fmetapractice.livejournal.com%2F&as_occt=any&safe=images&as_filetype=&as_rights=
(1)
Я встревожен
Откуда вы знаете, что это не восхищение
(2)
Так как бы ты узнал, когда это делать? Отлично.
Сначала приходит именно ощущение, приходит...
Нет... Нужно знать, когда иметь это ощущение. Ты же не просто идешь по улице, и на тебя сваливается ощущение.
Разговаривая, общаясь с начальством.
Так, когда ты общаешься с начальством, откуда ты знешь, какие люди — начальство? Сначала тебе нужно принять сложное решение: этот человек — начальство? А затем ты, может быть, и заметишь это дрянное чувство.
Те люди, которые обладают какой-либо властью, как, например, торговый менеджер в офисе.
Люди, которые выписывают чеки?
Да. Босс.
Как ты производишь это дрянное чувство? Ты же не можешь... раз... и иметь это чувство? Нужно что-то сделать. Сначала нужно нарисовать несколько изображений или что-то еще, правда?
Я разговариваю с собой.
Какого рода вещи ты себе говоришь?
О боже, я начинаю это ощущать.
Ты разве не рисуешь изображений... Случается что-то ужасное? Ты видишь себя мысленно с этим человеком или что? Тебе приходится что-то делать?
Не знаю точно, что я делаю.
(3)
Я чувствую себя подавленным
Каждый момент своей жизни
Нет не всегда
Как же ты понимаешь, что чувствуешь себя подавленным
Я ощущаю депрессию, когда у меня появляется свободное время
А как вы понимаете, что оно свободное
Потому что мысли начинают блуждать (1 идея)
Что именно происходит, когда у тебя блуждают мысли
(4)
Я несчастлив, никогда не буду счастлив по настоящему
Итак, вы хотите мне сказать, что никогда не будете счастливы?
Да, именно.
Откуда вы это знаете
Я просто знаю, потому что
Нет, нет, я не хочу знать почему. Я хочу знать как вы узнаете это
Потому что я не был никогда счастлив
"Если вы никогда нe пpoбoвaли, oткyда вы можете знать понравиться вам это или нет?
Может счастье не стоит тех восторгов, которые вызывает? Может быть по настоящему счастливые люди на самом деле несчастны? Вдруг они просто притворяются? Все это может быть большим обманом.
Ну, хорошо, я знаю, потому что в моей жизни были моменты, когда я был счастлив
Ах, значит такие моменты были. И каково это было?
(5)
Хочу чувствовать себя комфортно во время выступления
Вы хотите сказать, что хотите засыпать перед слушателями (квантор всеобщности)
Нет, скорее мне хотелось бы, чтобы люди мной восхищались
Без каких бы то ни было оснований?
Конечно, нет. Этого нам не нужно. Мы хотим....
Hy, хopoшо, хopoшo. Я xoнy быть paсслаблeнным, нo yуверенным в себе. Я хoчу привлечь внимание моих слушателей и видеть, что мое выступление им нравиться.
(6)
Откуда знаешь, что у тебя есть верование
У меня есть чувство
Откуда знаешь о каком предмете это чувство
Откуда ты узнаешь о чем это чувство
Откуда ты знаешь каков предмет этого верования
Я говорю себе
Откуда ты знаешь, что себе говорить
Я встревожен
Откуда вы знаете, что это не восхищение
(2)
Так как бы ты узнал, когда это делать? Отлично.
Сначала приходит именно ощущение, приходит...
Нет... Нужно знать, когда иметь это ощущение. Ты же не просто идешь по улице, и на тебя сваливается ощущение.
Разговаривая, общаясь с начальством.
Так, когда ты общаешься с начальством, откуда ты знешь, какие люди — начальство? Сначала тебе нужно принять сложное решение: этот человек — начальство? А затем ты, может быть, и заметишь это дрянное чувство.
Те люди, которые обладают какой-либо властью, как, например, торговый менеджер в офисе.
Люди, которые выписывают чеки?
Да. Босс.
Как ты производишь это дрянное чувство? Ты же не можешь... раз... и иметь это чувство? Нужно что-то сделать. Сначала нужно нарисовать несколько изображений или что-то еще, правда?
Я разговариваю с собой.
Какого рода вещи ты себе говоришь?
О боже, я начинаю это ощущать.
Ты разве не рисуешь изображений... Случается что-то ужасное? Ты видишь себя мысленно с этим человеком или что? Тебе приходится что-то делать?
Не знаю точно, что я делаю.
(3)
Я чувствую себя подавленным
Каждый момент своей жизни
Нет не всегда
Как же ты понимаешь, что чувствуешь себя подавленным
Я ощущаю депрессию, когда у меня появляется свободное время
А как вы понимаете, что оно свободное
Потому что мысли начинают блуждать (1 идея)
Что именно происходит, когда у тебя блуждают мысли
(4)
Я несчастлив, никогда не буду счастлив по настоящему
Итак, вы хотите мне сказать, что никогда не будете счастливы?
Да, именно.
Откуда вы это знаете
Я просто знаю, потому что
Нет, нет, я не хочу знать почему. Я хочу знать как вы узнаете это
Потому что я не был никогда счастлив
"Если вы никогда нe пpoбoвaли, oткyда вы можете знать понравиться вам это или нет?
Может счастье не стоит тех восторгов, которые вызывает? Может быть по настоящему счастливые люди на самом деле несчастны? Вдруг они просто притворяются? Все это может быть большим обманом.
Ну, хорошо, я знаю, потому что в моей жизни были моменты, когда я был счастлив
Ах, значит такие моменты были. И каково это было?
(5)
Хочу чувствовать себя комфортно во время выступления
Вы хотите сказать, что хотите засыпать перед слушателями (квантор всеобщности)
Нет, скорее мне хотелось бы, чтобы люди мной восхищались
Без каких бы то ни было оснований?
Конечно, нет. Этого нам не нужно. Мы хотим....
Hy, хopoшо, хopoшo. Я xoнy быть paсслаблeнным, нo yуверенным в себе. Я хoчу привлечь внимание моих слушателей и видеть, что мое выступление им нравиться.
(6)
Откуда знаешь, что у тебя есть верование
У меня есть чувство
Откуда знаешь о каком предмете это чувство
Откуда ты узнаешь о чем это чувство
Откуда ты знаешь каков предмет этого верования
Я говорю себе
Откуда ты знаешь, что себе говорить
ощущения
https://www.google.ru/search?as_q=%D0%BE%D1%89%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F&as_epq=&as_oq=&as_eq=&as_nlo=&as_nhi=&lr=&cr=&as_qdr=all&as_sitesearch=http%3A%2F%2Fmetapractice.livejournal.com%2F&as_occt=any&safe=images&as_filetype=&as_rights=
</>
Re: Возможные ограничения- активизация схизмогенеза
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
схизмогенез- изменение индивидуального поведения, происходящее в результате накопления опыта взаимодействия между индивидами
симметричного или комплиментарного схизмогенеза .
Видишь ли. Схема Бейтсона не подходит для описанного мною случая. Она для того, что включает активные сознательные механизмы.
Но, то что описал я, это включает активные подсознательные механизмы. А сознания с их противоречиями в этом случае остаётся в стороне.
Чтобы проблем не было- необходимо организовывать -"примесь комплементарного поведения в симметричных отношениях или очень небольшая примесь симметричного поведения в комплементарных отношениях"- Грегори Бейтсон. "Форма и паттерн в антропологии"
Надо будет над этим подумать.
Пока вижу только организацию рефрейминга.
Да, рефрейминг в этом случае никогда не повредит. Рефрейминг по типу р. для организаций.
симметричного или комплиментарного схизмогенеза .
Видишь ли. Схема Бейтсона не подходит для описанного мною случая. Она для того, что включает активные сознательные механизмы.
Но, то что описал я, это включает активные подсознательные механизмы. А сознания с их противоречиями в этом случае остаётся в стороне.
Чтобы проблем не было- необходимо организовывать -"примесь комплементарного поведения в симметричных отношениях или очень небольшая примесь симметричного поведения в комплементарных отношениях"- Грегори Бейтсон. "Форма и паттерн в антропологии"
Надо будет над этим подумать.
Пока вижу только организацию рефрейминга.
Да, рефрейминг в этом случае никогда не повредит. Рефрейминг по типу р. для организаций.
схизмогенез- изменение индивидуального поведения, происходящее в результате накопления опыта взаимодействия между индивидами
симметричного или комплиментарного схизмогенеза .
Чтобы проблем не было- необходимо организовывать -"примесь комплементарного поведения в симметричных отношениях или очень небольшая примесь симметричного поведения в комплементарных отношениях"- Грегори Бейтсон. "Форма и паттерн в антропологии"
Пока вижу только организацию рефрейминга.
симметричного или комплиментарного схизмогенеза .
Чтобы проблем не было- необходимо организовывать -"примесь комплементарного поведения в симметричных отношениях или очень небольшая примесь симметричного поведения в комплементарных отношениях"- Грегори Бейтсон. "Форма и паттерн в антропологии"
Пока вижу только организацию рефрейминга.
Например, по мнению таких людей продуктивный эффект может быть достигнут чем-то "сложным".
Совершенно верно. Сложным. Атомарным. Аналитическим. Математическим. И т.п. Ага. Нейроинтерфейсным. Глубокообученским.
Хотя на деле обычно наоборот — продуктивный эффект достигается упорным применением чего-то весьма простого. Другой момент — на сколько нечто "рационально".
Зачем делать генетический гибрид картофеля и помидоров. Когда, можно привить проросток помидора на корни проростка картофеля и собирать и вершки, и корешки.
Совершенно верно. Сложным. Атомарным. Аналитическим. Математическим. И т.п. Ага. Нейроинтерфейсным. Глубокообученским.
Хотя на деле обычно наоборот — продуктивный эффект достигается упорным применением чего-то весьма простого. Другой момент — на сколько нечто "рационально".
Зачем делать генетический гибрид картофеля и помидоров. Когда, можно привить проросток помидора на корни проростка картофеля и собирать и вершки, и корешки.
Эту научную доказуху надо прописывать отдельно. Поскольку, когнитарии совершенно не чувствительны к возможному наличию природных паттернов и их действий.
Ну вот и я о том же.
Конструктивное чтение мыслей (аналог нашего биокопьютинга) им непонятно. По моим наблюдениям, там где природные психические феномены лезут в глаза, когнитарии в отношении правополушарных феноменов настроены отрицательно.
Угу.
Я где-то описывал демонстрационное проведение метамоделирование двух математиков из ин-та математики СОРАН на внутреннем семинаре. Метамоделировали наличные математические проблемы. Один когнитарий, что попроще, тот честно участвовал в процессе и получил результат. Другой более продвинутый доктор наук, сын академика Мальцева участвовал в демонстрации для её срыва. Там не было межличных мотивов. Но, он испытывал типа отвращения к наличию возможного продуктивного эффекта.
Например, по мнению таких людей продуктивный эффект может быть достигнут чем-то "сложным". Хотя на деле обычно наоборот — продуктивный эффект достигается упорным применением чего-то весьма простого. Другой момент — на сколько нечто "рационально".
Ну вот и я о том же.
Конструктивное чтение мыслей (аналог нашего биокопьютинга) им непонятно. По моим наблюдениям, там где природные психические феномены лезут в глаза, когнитарии в отношении правополушарных феноменов настроены отрицательно.
Угу.
Я где-то описывал демонстрационное проведение метамоделирование двух математиков из ин-та математики СОРАН на внутреннем семинаре. Метамоделировали наличные математические проблемы. Один когнитарий, что попроще, тот честно участвовал в процессе и получил результат. Другой более продвинутый доктор наук, сын академика Мальцева участвовал в демонстрации для её срыва. Там не было межличных мотивов. Но, он испытывал типа отвращения к наличию возможного продуктивного эффекта.
Например, по мнению таких людей продуктивный эффект может быть достигнут чем-то "сложным". Хотя на деле обычно наоборот — продуктивный эффект достигается упорным применением чего-то весьма простого. Другой момент — на сколько нечто "рационально".
Дочитали до конца.