...  ↑

metanymous
2015-11-12 04:20 pm (UTC)

Вопрос о “должен” и “доминирующего предпочтения” эээ одного уровня. Цитата из примера:
–Крис: Не мою посуду – сберегаю время (2)
–Крис: Мою посуду – начинаю с нейтрального впечатления (1)
Т.е. это у тебя/в примере два уровня иерархии?

Говоря “я не должен мыть посуду” человек буквально говорит, что иначе нарушит доминирующее предпочтение этого уровня – иначе “не сберегу время”

А в каком месте Крис говорит буквально: «я не должен мыть»?

Дело в том, что это ценностно-подобная формулировка. И ежели она была реально сказана/записана, это одно. Но, ежели, это ты подумал. Или Андреас подумал, то это совсем другое.

Я должен мыть посуду – иначе не начну с нейтрального впечатления

Если мне память правильно подсказывает, то таких поворотов смысла в разбираемом примере не было. Или нет?

Должен/не должен говорит нам,

Мою- не мою есть один вид альтернативы активности.

А вот, должен мыть –не должен мыть – это совсем другая альтернатива.

Могут быть альтернативы смешанные типа: мою –не должен мыть. Или же: должен мыть –не мою.

что человек “залип” на уровне и для него невозможно переключение вниз/вверх.

Работая с ЦИ, мы не имеем права думать залип- не залип субъект на каком-то уровне.

И тогда, работа с должен/не должен после вопроса “иначе, что” это запуск этого перехода по уровням вверх/вниз – это будет микро-целью работы с должен/не должен как формы мета-модели.

Ну, в любом месте ЦИ идёт явное мета моделирование.