metanymous2015-11-12 05:26 pm (UTC)1) В метамодели реагирование на модальный оператор ((не)должен) это вопрос “иначе что?”Но, и в метамодели мы работаем только с тем, что получили от субъекта.В итоге получается некая сборная фраза – (не) должен делать Х, иначе произойдет YИ эта форма есть обобщение полученных от субъектов заявлений с модальным оператором.Делать/не делать Х заставляет делать некое событие.Но, это уже конструирование.В метамодели не говорится, что делать дальше с этим, хотя мы можем продолжить используя понимание ЦИПопробуй продолжить.2) В ЦИ есть небольшой нюанс – и это правда, что Крис не говорит – должен мыть посуду.Ага!Но это должен оператор пресуппозицией вопроса подразумевает – Крис, что заставит вас вымыть посуду (Если убрать заставить, то фраза скорее будет звучать – что должно произойти, но должен будет присутствовать в любом случае)Ну, а если К. ничего не заставляет мыть/делать? А если у него работает типа восточная модель неделания? В которой совершение/не совершения действий лежит вне модальностей и прочего?3) Т.е “привычный уровень” для Криса (с которого начали) это не мыть посуду. А уровень “помыть посуду” это уже не привычный для него уровень – уровень принуждения = должен помыть, потому что придут люди и ценность – начать с нейтрального впечатления.Но, К. не говорил ничего про принуждения.Дело в том, что сам Андреас довольно произвольно интерпретирует реплики к. в диалоге-примере.Но, когда я стал разрабатывать эту модель, я решил придерживаться мета модельной строгости. А без неё ЦИ разваливается.(В обычной беседе без наводящих вопросов оператора человек сам скажет – Ну, я должен помыть сегодня посуду)Он может сказать, что посуда моется-не моется. Ей суждено-не суждено мыться. И другие варианты пассивных залогов.4) Теперь опять отходим от ЦИ и возвращаемся к метамоделированию человека не в контексте ЦИ. Нам встречается фраза …Прошу понять меня правильно. А пойман своей моделью ЦИ и не вижу оснований её нарушать.Но, ты волен рассматривать любые возможности.Ну, а я буду иногда с интересом, иногда с ворчанием смотреть что же ты нашел.Ну, и сегодня/в этом разборе я ворчу :)Edited at 2015-11-12 05:26 pm (UTC)
Ну вот. Я писал реплику на шаг выше, не заглядывая в следующую часть опубликованного диалога, который, фактически, завершился.И моя мысль в точности повторилась: привнесенная Стивом модальность. Предпочтение пассивного залога в задании альтернативы активности: нечто делается <> нечто не делается.И т.д.