Можно иметь национальность и относить себя к определённой социальной группе. Одно другого не исключает.

Считаете ли вы, что национальное государство это благо - или же национальное государство есть рассадник фашизма?

Государство должно защищать человека – каждый защищает себя сам, а роль государства вторичная.

Более общо: приписываются ли общественные явления "государству" vs приписываются ли конкретным людям и их группам (стратам).

Суммирование двух альтернатив даёт что-то вроде: национальность vs государство.

Вообще, напоминает ход мысли мой школьный учебник обществознания. Там большой акцент делался на страты в противовес "классам" и государство сравнивалось с мифическим левиафаном (до того, как это стало модным).

Т.е. либералы, в нарушение понимаемых традиционно демократических принципов, должны господствовать сверху до низу по всей социальной иерархии?

Стратовые черты vs Национальные черты

Имеете ли вы национальность - или соотносите себя иной особенной социальной группе?

Государство vs Люди

Государство должно защищать человека – каждый защищает себя сам, а роль государства вторичная.

Стратовые черты vs Национальные черты
Государство vs Люди

Мы анализируем текст Эллы П. и не делаем друг-другу психоанализ.

Российские ценности НЕ сильно традиционные, они очень светские — у нас нерелигиозная страна
Т.е. по Э.П. ценности сильно традиционные(религиозные) в Европе это католицизм - ценности не сильно традиционные (светские)
Отсюда вывод, что сильно традиционные российские ценности - религиозные.

1.Российские ценности сильно традиционные - очень светские (нерелигиозные).
Отсюда вывод, что сильно традиционные российские ценности - религиозные.
По подсознанию elgru ценности сильно традиционные(светские) - ценности не сильно традиционные (религиозные)
Подсознание elgru выводит, что сильно традиционные российские ценности - светские.

Источник оптимизма вовне - это что?
В широком смысле это вселенная. А она недружественная.
Как это сочетается с оптимизмом?

Уровень психики, на котором никаких частей не существует, - какой?

1. Германия - Гана.
Высокое качество правил - низкое качество правил.

2.Германия - Россия.
Высокая плотность и качество правил - Высокая плотность и низкое качество правил.

Выводы:
Германия - Россия: Высокое качество правил - низкое качество правил.
Россия=Гана

3. Есть уверенность, что другие будут применять правила, тогда надо их всем применять - Если все вокруг верят, что каждый чиновник берет взятки, значит самое рациональное и разумное, что вы можете сделать — научиться обходить правила.

4.Ценности — это что-то, в соответствии с чем тебе надо поступать вне зависимости от того, что тебе за это прилетит - ценности граждан России ... подавляет страх перед государством.
Т.е. ценности граждан России - не совсем ценности.

5. Ужасающе низкая организационная культура - разумные правила.
6. Правила пишутся от балды - правила пишутся с дискуссиями, диалогом, есть площадка для обсуждения.

7. Вся политическая система в целом не дает возможности ни спросить, ни поучаствовать тем, кто в этом понимает - дает возможность спросить, поучаствовать тем, кто в этом понимает.

Т.е. Возможность спрашивать, участвовать в политической системе надо давать не всем, а только тем, кто понимает, и кому сейчас не дают.
А дают сейчас тем, кто не понимает :))