Metapractice: Re: Альтернативы

</>

Re: Альтернативы

metanymous 23 февраля 2016, 10:30 (оригинал в ЖЖ)

Считаете ли вы, что национальное государство это благо - или же национальное государство есть рассадник фашизма?

</>

Re: Альтернативы

snusmumrik702 23 февраля 2016, 13:16 (оригинал в ЖЖ)

Фашизм - номинализация. Очень не чёткое понятие. К тому же респондент может считать его благом.

Далее. Национальное государство - благо для кого? Национальное государство какой национальности?

К термину "благо" вопросов ставить не буду.

</>

Re: Альтернативы

metanymous 23 февраля 2016, 13:22 (оригинал в ЖЖ)

Вестфальская система национальных государств подвергается критике в двух аспектах: «во-первых, права человека и права нации на самоопределение противопоставляются принципам государственного суверенитета и территориальной целостности. Во-вторых, национальные государства упрекают в неспособности обеспечить эффективное управление в условиях глобализации»[1].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

</>

Re: Альтернативы

snusmumrik702 23 февраля 2016, 13:34 (оригинал в ЖЖ)

Исходя из этого, можно поставить такие альтернативы:

1. Что для вас важнее: права человека и права нации на самоопределение или принципы государственного суверенитета и территориальной целостности?

2. Глобализация для вас скорее благо или зло?

Но первое противопоставление не абсолютно. Его можно оспаривать.

</>

Re: Альтернативы

metanymous 23 февраля 2016, 13:43 (оригинал в ЖЖ)

Ну, например.

</>

Re: Альтернативы

snusmumrik702 23 февраля 2016, 13:54 (оригинал в ЖЖ)

Можно ещё спросить: на ваш взгляд принципы государственного суверенитета и территориальной целостности способствуют реализации прав человека и права нации на самоопределение или скорее препятствуют?

Этот вопрос надо задавать раньше, чем что важнее.

</>