Интенесное есть, но, боюсь, Бэйтсон и рядом не стоит с практическими, нейрологическими и физиологическими основами -- т.е., все-таки его основы эпистемологические-философские. Как наблюдение за инвариантами жизни -- пожалуй.

---

-------------

---

Как знаешь.

А как ты знаешь что что-то смешно?

---

----------------------

---

Да черт его знает, мне просто смешно:)))

---

Давай посмотрим сюда:

---

20 Модели ПознавательныхДиалогов

---

http://www.livejournal.com/community/openmeta/37584.html?thread=420048#t420048

---

а)Модель ПознавательногоВопрошания

---

http://www.livejournal.com/community/openmeta/38121.html?replyto=418025

---

Является развитием ВопросовМетаМоделированияПервогоКода. Используя известный набор метавопросов, МодельПознавательногоВопрошания содержит более развитый алгоритм выбора ПоследовательностиВопросов, что позволяет извлекать обширную познавательную информацию для целей мооделирования, например, проводить Метамоделирование/Вопрошание Понятий и МентальнойЛексики.

---

Так к какой метаформе моего вопроса "Так почему же все-таки люди смеются" ты задаешь вопрос "а как ты знаешь?"

Карапуз затает то, чему учат его родители. От вопроса "почему" легче отмахнуться, чем от вопроса "а как ТЫ это делаешь".

---

Интенесное есть, но, боюсь, Бэйтсон и рядом не стоит с практическими, нейрологическими и физиологическими основами -- т.е., все-таки его основы эпистемологические-философские. Как наблюдение за инвариантами жизни -- пожалуй.

так это у тебя никакое не мета-моделирование,

---

это эпистемологическое упражнение!

---

-----------------------

---

Подожди, подожди, я только вопрос сформулировал, а ты уже жаждешь отыскать в нем мета-моделирование:)))

---

В мета-модели нет вопроса "почему" :)

---

http://www.livejournal.com/community/metapractice/10894.html?thread=162702#t162702

---

----------------------

---

Действительно, нет.

---

А в практике задавания любых вопросов вопрос "почему" один из самых распространенных, им прекрасно владеет каждый карапуз. Этакий базовый вопрос субстратного любопытства:))

---

Бэйтсоновские металоги понравились?

---

----------------------

---

ага, и не толко металоги, там есть много чео интересного еще.

А как ты знаешь что что-то смешно?

так это у тебя никакое не мета-моделирование,

---

это эпистемологическое упражнение!

---

В мета-модели нет вопроса "почему" :)

---

http://www.livejournal.com/community/metapractice/10894.html?thread=162702#t162702

---

Бэйтсоновские металоги понравились?

Ну так, слышу то что ты написал.

---

Тогда и называть будем "моделирование". Насколько я понимаю, это оно и есть: то есть, что требуется, напрямую задавать мета-модельные вопросы людям о СМЕХЕ. Как номинализации, для начала.

---

При этом:

---

-- помня, что Субстрату "не нравится" когда ему же его же физиологические и себесигналы описывают (поэтому моделрование ненапрямую мета)

---

-- имея набор моделей-техник, навроде субмодальностей, языкоидов для фреймирования происходящего и подготовки следующих вопросов.

---

Это, вроде, и есть моделирование, мы же не сами с собой моделируем, мы замечаем насколько можем на примере многих Чарли, выбирая премет замечания и структурируюя ситуацию

---

Ну а к модели смеха – конечно придем :-)

---

Разве нам надо "придем", кому надо "придем"? Вокруг столько почти готового лежит, нужно куда-то двинуться, что-то сделать, и это определит результат и ценность метамоделирования. По другому: ты не найдешь какого-то универсального алгоритма "познавательного метамоделирования" навроде 1. "войти в аптайм", 2. задать вопрос А, 3. проверить на сдвиг субмодальности и т п. Неа -- результат будет только из практического применения и, по большому счету, уровень твоего умения. Еще это потому, что твои рецепты не подойдут другим в их точности :)

---

Если "познавательное метамоделирование" предполагает какие-то особые процедуры, подходы, каков формат диалога мы должны проговаривать, конкретно что?

Так почему же все-таки люди смеются???

Я уже выбрал в самом начале – Модель Познавательного Вопрошания. Значит, поехали? Я – метамоделируемый, вы – вопрошатель.

Я серьезно, давай модель смеха сделаем :-) Точную?

---

------------

---

Видишь ли, в начале этого топика было заявлено о познавательном метамоделировании. Мне хочется понять его алгоритм. Я согласен - тема заманчивая, но здесь идем только по пути познавательного диалога. Ну а к модели смеха – конечно придем :-)

---

(Кстати, у Бейтсона есть кое-что по поводу Юмора).