Есть много общеупотребительных слов, значения которых связаны с тем фактом, что предметы могут закрывать друг друга. Объекты и поверхности бывают, как говорится, открытыми и закрытыми, заслоненными и не-заслоненными, скрытыми и нескрытыми, спрятанными и неспрятанными. Сюда еще можно было бы добавить астрономический термин occultation — покрытие, но его первоначальным значением является прерывание света, исходящего от небесного светила, как бывает при затмении. Нам нужно подобрать слово для обозначения явления, сутью которого является пересечение не пучка световых лучей, а зрительного телесного угла. Я выбрал слово заслонение. Заслоненная поверхность — это поверхность, которая пропала из виду, которая скрыта от взора. Заслоняющий край — это край заслоняющей поверхности. Впервые этот термин был предложен Дж. Дж. Гибсоном, Дж. Капланом, X. Н. Рейнольдсом и К. Уилером в статье, посвященной различным способам, посредством которых вещи могут переходить из видимого состояния в невидимое (Gibson е. а., 1969).

Привет, agens. А в эту среду, уже завтра то бишь, встречаемся?

А я не про прием!

---

Ведь этот прием явно никак в книге не описан.

---

Содержание технического приема я ведь "домыслил" сам.

---

Типа:

---

Случай 1: Автор поздоровался за руку. Траляля ... что то там... Автор поздоровался за руку.

---

Случай 2: Автор велел посмотреть на часы. Траляля ... что то там... Автор велел посмотреть на часы.

---

Случай 3: ...

---

Задаю себе вопрос: Что общего? Отвечаю: Пробуждение от транса, амнезия. Начало и конец совпадают.

---

Делаю вывод: Если начало и конец совпадают - будет пробуждение от транса и амнезия.

---

Соответственно: То, что привело меня к подобному выводу это было эээ... механизмом "длинной пресуппозицции" или нет?

В скане книги http://rapidshare.com/files/159649737/rbandler.pdf.html этот текст идет после картинки.

---

Да, я поправился. Прошу извинить.

---

Здесь я его выложил ниже (ч2, ч3).

---

О.К. Все строго на том месте, что и в оригинале.

---

Да, и надо ли давать (и как) названия абзацам?

---

Ха, так это - эти названия - мы дадим по мере анализа структуры этой инструкции.

Нет, здесь речь идет об вызывании амнезии особенным техническим приемом. Но, этот прием не есть прием пресуппозиций.

В скане книги http://rapidshare.com/files/159649737/rbandler.pdf.html этот текст идет после картинки. Здесь я его выложил ниже (ч2, ч3). Да, и надо ли давать (и как) названия абзацам?

Является длинной пресуппозиццией в статьях это книги следующее:

---

"Для возникновения амнезии содержания коммуникации, заканчивайте ее так, как будто только-только ее начинаете"?

Почитаю

что любые переживания, которые могут быть правдоподобно связаны с этими изменениями?

---

Нет - не любые. Ну или точнее. Большинство даже американских спецов считают - любые. Я же (и еще кое-кто) считаю - нет. В данном случае это особенное переживание:

---

--какая часть тела окажется вводе ниже других, когда сидишь в круге/баллоне на воде?

---

--напрягаются или расслабляются мышцы таза/промежности когда сидишь на круге/баллоне на воде?

---

--зрелая женщина в жарком климате энное большое число раз купалась в бассейне - купалась она типично в хорошем или плохом самочувствии?

---

--что напоминает в строении тела сам баллон?

---

--что напоминает человек, свисающий из баллона?

Это героический сценарий. А вы бы прочитали книгу Эрика Берна: "Что мы говорим после того как говорим - здравствуйте!".