Выбрать название нечто вроде "Конвейера моделирования" значит указывать на самую суть.

А что такое есть «Опыт человека», который как-то отделён от глубинных структур и не выражается через ГС?

Я просто выберу несколько их цитат по данной теме.

UPD. (по памяти)
У них прослеживалась такая цепочка:

Ситуация - Репрезентация этой ситуации - ГС (этой ситуации) - ПС (этой ситуации)

Репрезентация этой ситуации = ВАКОГ ситуации. Потому что далее по книге они добавляют два приема: а) восстановление ВАКОГ ситуации (опиши что было и т.д.) б) фантазирование нового

С ГС начинается лингвистическая модель причем и не должна изобиловать некими подробностями - это просто некая полная формальная стр.

Я также делаю на зеркале.

К сожалению, много картинок просто на хостинге уже отсутствует.

Я эту работу делаю по отдельным темам, проходя по ним от настоящего времени до самого начала темы.

Например, вчера заменил/ восстановил картинки в теме Иное моделирование.

--результат процесса конкретизации вербальных описаний такой, что в итоге каждая поверхностная структура описаний приводится к полной глубинной структуре
--Приведение к полной ГС это не конечный результат. Хоть у них это сильно эээ размазано, но полная ГС по БиГам это возможная, например, фраза - кто-то что-то кому-то сделал с помощью чего-то. Дальнейшее уточнение БиГи называли уже не восстановление ГС, а именно восстановление связи ГС и Опыта человека.

А что такое есть «Опыт человека», который как-то отделён от глубинных структур и не выражается через ГС?

Т.е они предлагали 2-х уровневый процесс: а) восстановление полноты ГС; б) восстановление связи ГС и Опыта человека.

Я не знаю, что такое есть «опыт человека».

И как дополнение: Они не шли/не предлагали раскрывать факультативные валентности глагола, но настаивали на, именно инструменте в качестве обязательной, типа - с помощью чего сделал - что сильно смахивает на штуковину, которая потом трансформировалась в понятие интерфейса, т.е некая управляющая/переключающая вставка.

Т.е. опыт человека, это такая штуковина, которая потом выражается в некий материальный («железный»?), интерфейс.

--результат процесса конкретизации вербальных описаний такой, что в итоге каждая поверхностная структура описаний приводится к полной глубинной структуре

Приведение к полной ГС это не конечный результат. Хоть у них это сильно эээ размазано, но полная ГС по БиГам это возможная, например, фраза - кто-то что-то кому-то сделал с помощью чего-то. Дальнейшее уточнение БиГи называли уже не восстановление ГС, а именно восстановление связи ГС и Опыта человека.

Т.е они предлагали 2-х уровневый процесс: а) восстановление полноты ГС; б) восстановление связи ГС и Опыта человека.

И как дополнение:
Они не шли/не предлагали раскрывать факультативные валентности глагола, но настаивали на, именно инструменте в качестве обязательной, типа - с помощью чего сделал - что сильно смахивает на штуковину, которая потом трансформировалась в понятие интерфейса, т.е некая управляющая/переключающая вставка.

В этом случае важна не частота, но некий общий алгоритм дыхания, который кратен частоте сердца.

Изменил в итоге тему "Иное моделирование" на "Rightening The Modelling Conveyor Belt":
– более благозвучное
– интернациональное
– пресуппозиция "рефакторинга" принципов, заложенных изначально в НЛП – гладком сохранении преемственности

К сожалению, я не могу редактировать посты, чтобы добавлять/заменять картинки там где они исчезли (хотел сегодня сделать, пока есть сеть). Так что эта трудоемкая работа полностью на вашей стороне.

Ага! Вот ты как предлагаешь делить.

Ищу некие опорные различия.

Типа то, что Гиббсон называл "инвариантами"? (Типа "инвариант котенка".)

Это как котенок связывает инварианты

А где проходит четкая граница?

Граница между чем и чем?
ВАКОГ - СловаСенсорные - СловаНоминализации
СловаСенсорные - они еще могут указать на ВАКОГ
СловаНоминализации уже не выдяляют на прямую ВАКОГ

А что такое ВАКОГ-декодер в слова?

Сенсорные слова

Типа превращение конкретных слов в более общие?

Угу

Я почему-то был уверен, что ты клиентов ищешь в FB :)

Походу надо в FB зарегаться)))

Конечно, как удобно.

Зафиксировал.