Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 36861 - 36870 из 56300
</>
[pic]
Re: офф

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А, ну хорошо.
</>
[pic]
Re: офф

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Дык то и предполагал, это типа анонс :)
Нет никаких разумных оправданий что для ученых, что для около-научных журналистов:
--первые должны так формулировать свои выводы, что никакие журналисткие фантазии их не переиначат
--вторые должны держать в уме - что количество перевираний на душу одного журналиста есть величина ограниченная - при превышении общего/частного норматива начинают включаться внутренние защитные механизмы, контролирующие собственную экологию
скорее журналистская привычка к красивым/захватывающим названиями и так же темам. т.е. все знают пословицу: "за двумя зайцами погонишься ..." и из-за этакой красоты текста тема и привязалась к именно двум целям.
что ты имеешь в ввиду под "повестись"?
Чтобы это выяснить, французские нейробиологи при помощи фМРИ проследили за работой мозга 32 добровольцев, выполнявших задания, связанные с преследованием одной или двух целей одновременно. За правильное выполнение каждого задания испытуемые получали денежную награду. Награда могла быть большой (1 евро) или маленькой (0,04 евро).
--для вывода типа "только две цели одновременно" не хватает заданий с тремя, четырьмя и более целями. т.е. такие задания заморачивали самих экспериментаторов и они не стали придумывать ничего сложного
--субъективные пороги "наград" не дают уверенности, что эти "награды" переживались именно как награды
--исполнение заданий по ходу лежания в томографе это очень далеко от реальной активности. т.е. такой сорт заданий относится больше типа к "идеомоторным" заданиям - заданиям, исполняемым чисто в воображении
</>
[pic]
офф

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А в отдельный пост обсудить?
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Делал пробную психотерапию после разбора задачи с помощью проводника-*ЯЗ, применял для решения редактирование субмодальностей и работу с линией времени.
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Делал рефрейминг для конгруентного Чарли, после третьего шага попросил выбрать кодовое название для части. Чарли назвал типа некое имя. Я попросил сменить на безличное, без проблем назвал нейтрально звучащее слово/существительное.
Ох уж эти академические ученые/редакторы сайтов.
а более чем вероятно, что они могли повестись рассуждать на тему двух зайцев.

Дочитали до конца.