![[userpic]](/media/519548167146aa71e0c57d91c2dcc2eaebd2d07538fa2a305f3fb65b230106a8)
Ох уж эти академические ученые/редакторы сайтов.
а более чем вероятно, что они могли повестись рассуждать на тему двух зайцев.
а более чем вероятно, что они могли повестись рассуждать на тему двух зайцев.
3 комментария
сначала старые сначала новые
скорее журналистская привычка к красивым/захватывающим названиями и так же темам. т.е. все знают пословицу: "за двумя зайцами погонишься ..." и из-за этакой красоты текста тема и привязалась к именно двум целям.
![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
Нет никаких разумных оправданий что для ученых, что для около-научных журналистов:
--первые должны так формулировать свои выводы, что никакие журналисткие фантазии их не переиначат
--вторые должны держать в уме - что количество перевираний на душу одного журналиста есть величина ограниченная - при превышении общего/частного норматива начинают включаться внутренние защитные механизмы, контролирующие собственную экологию
--первые должны так формулировать свои выводы, что никакие журналисткие фантазии их не переиначат
--вторые должны держать в уме - что количество перевираний на душу одного журналиста есть величина ограниченная - при превышении общего/частного норматива начинают включаться внутренние защитные механизмы, контролирующие собственную экологию