Да, такой вот хитрый момент

(1) Почему же это она мутная? Самое естественное желание передавать такие драгоценные и адским трудом добытые знания тому кто ближе к тебе по духу.

(2) А с другой стороны - таких практически не было. Вон Сид Р. понравился ему. Но, он не потянул более сложные вещи чем метафоры.

(3) А все остальные близкие ученики они хоть и были допущены, но чего-то в них было не так и так уж мега щедро он с ними не делился.

почему чаще вперед и вниз?

Вперед, вниз и вовнутрь. Потому что это экологично. А все другие направления - нет. Так кажется.

-- подняться

Не соответствует исходному - "состоянию", "положению" и чего-то такому

-- вернуться

Неэкологично ибо задает трансовое состояние как основное.

-- выйти

Можно и не вернуться.

-- войти

Это и есть исходное - иди в транс.

-- втянуться

Ага - затянет - а как потом вытягиваться оттуда?

-- упасть

Костей не соберешь.

-- ехать

Вариант идти. Но хуже - ибо ноги всегда как-то идут пока жив, а если ехать, то движок может заглохнуть.

-- прошмыгнуть

Поймают и съедят :)

вот я о том же подумал. надо бы привести цитаты.
почему чаще вперед и вниз?

-- подняться
-- вернуться
-- выйти
-- войти
-- втянуться
-- упасть
-- ехать
-- прошмыгнуть
-- ...

А как еще можно эээ "перекантоваться" в транс?:
--погрузиться
--идти
--спуститься
--сползать
--соскальзывать
--улететь
--переместиться
--перепрыгнуть
--трансформироваться (масло масленное)
--туннелироваться
--канализироваться
--эээ транспесонализироваться (опять масло)
--конденсироваться (?)
--...

Таким образом, вот вам одна из ФОРМ ИСТИННОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ. Оно состоит из двух этапов:

--первый этап изображен на фото с Хомским - гора книг и читать/думать

--второй этап описал сам Гриндер. Опыт применения зрительного воображения в наложении его прямо на текущую коммуникацию (типа нашего интерфейса аптайм):

Необходимая подготовка
Мой предыдущий опыт превосходно подготовил меня к этому делу. Моя докторская диссертация в Калифорнийском Университете в Сан Диего (КУСД) была посвящена синтаксису. Этот опыт, вместе с четырьмя годами в Университете Сан-Франциско под опекой иезуитов, позволил мне занять позицию, которая, по моему мнению, отчетливо отделяет НЛП от других систем изменения поведения – это од-нозначное и полное сосредоточение на форме, в противоположность содержанию.

Я вспоминаю, что на старших курсах КУСД проводил сотни часов с каким-нибудь знакомым, на пер-вый взгляд внимательно прислушиваясь к его болтовне о каком-нибудь интересовавшем его предмете. В действительности же я тренировался в построении внутренних зрительных образов синтаксической структуры его предложений. Я готов был сидеть, как будто внимательно слушая и глядя с большим интересом в лицо собеседника, с широко раскрытыми глазами, но зрительно составлял в это время сложные древесные структуры и время от времени поддерживал разговор какими-нибудь словами вроде: «В самом деле!», «Замечательно!», «А что было потом?» По-видимому, эти реакции достаточно поощряли собеседника продолжать разговор, а мне позволяли вернуться к тому, что я делал – зрительно галлюцинировать абстрактные структуры. Если бы этот собеседник вздумал спросить меня, о чем он говорил, то я сразу же был бы разоблачен как мошенник, поскольку не имел понятия о содержании этих односторонних разговоров.
ШЕПОТ НА ВЕТРУ
Джон Гриндер Кармен Сент-Клер

--Но с остальным бы Бэндлер справил бы и сам... Странно, что никто из учеников не стал так же гениален, как сам Бэндлер.
--А он не желал таких учеников. Странно - так же и Эриксон. Почему Бандлер не желал я как-то могу сфантазировать. А вот почему Эриксон - никак не могу даже предположить.

Вспоминается эта мутная тема с проверками на встречную конгруентность.

Хм, интересное дело.

да, тут согласен, прошу прощения

А причём тут пикап? Какая разница что нарисовано на интерфейсе — в любом случае надо будет в некторый момент времени каким-то образом "хватать" субъекта и делать интервенцию, Бандлер вон о трансе говорил (на демонстрации с многими субъектами, переходя по странной закономерности от одного к другому иногда прерываясь на середине слова) типа - я просто дожидаюсь пока они дадут сигнал — и потом даю указание пойти в транс (ну и сопроводительные фразы индукции). Опять же, как уследить за десятью людьми, когда там очередной окончательно приготовится войти в транс и быстро на это ответить, ежели не использовать Аптайм?