Чем плохи узкие моно-спецы и спецы лечебных учреждений я не очень понял и был бы благодарен за пояснение.

Работают по шаблону.

Для непосвящённых, мне кажется, реально оценить п.1,2,6. Из списка предпочтений. Они более-менее просты и не требуют особой концентрации внимания.

Добавляем в стоп-лист: тренеров, авторов авторских тренингов развития, специалистов о которых известно только принадлежность к ассоциации, специалистов по-всем направлениям. Чем плохи узкие моно-спецы и спецы лечебных учреждений я не очень понял и был бы благодарен за пояснение.

Вот в этом честно вообще не понимаю. Когда проблема переходит в поле психиатрии? И если перешла, для психолога уже работы нет?

Поддержу наличие умеренного оптимизма как критерий. Если терапевт не верит в результат это плохо как убеждение лежащее в основе его действий. Это проявится. Так что никаких "посмотрим" " поработаем и " сейчас рано говорить".

1. Не знаю сможет ли пациент разобраться. Конкретный пример "депрессия".

Депрессия это номинализация. Пациент не болеет номинализацией.

wiki говорит нам, что National Institute for Health and Care Excellence рекомендует антидепрессанты + когнитивно-поведенческую терапию (КПТ).

Депрессию лечат врачи.
Психотерапевты лечат некие жалобы клиента.
Викки не указывает в какой пропорции сочетать лекарства и психотерапия. И как эти пропорции устанавливаются.

Вики упоминает еще 5-7 вариантов терапии (НЛП там нет). и утверждает что психоанализ на пару процентов эффективнее плацебо. Из этого при большом усилии я бы сделал выводы: 1. Антидепрессанты. 2. НЕ Психоанализ 3. Только КПТ. При этом, КП-Терапевт КП-терапевту рознь.

Есть плохие и хорошие в смысле эффективности: нелперы, психоаналитики, кт-терапевты. При этом, даже если в процентном отношении хороших психо терапевтов ничтожно мало, тем не менее, один такой может сидеть в кабинете прямо на соседней улице.

2. Т.е. Пациенту должны объяснять, что происходит с ним?

Правильное объяснение важная часть терапии.

3.1. Т.е. Степени сами по себе не котируются. Спрашиваем, есть ли специализация / опыт по данной теме?

Спрашиваем

3.2. Задаем прямой вопрос. За что платим?

Можно нарваться на ответ типа: а почём на рынке такие болезни?

4. Вот этот критерий мне кажется самым ценным. На первой встрече или после нее специалист должен выдать план изменений в симптомах с примерными срокам. Причем он подходит и для оценки специалиста (1 занятие - план) и для оценки эффекта (соответствие плану)

Корректируемый/ динамический план работы хорошая вещь.

5. Смотрим отзывы с социальных сетях, если они есть.

Значимы отзывы только от друзей и реальных хороших знакомых.

психолог

Всё же это не совсем синонимы – психотерапевт и психолог. Когда не хотят подчёркивать различие, называют «консультант», психо консультант.

Психологов я не выбирал, зато выбирал регулярно врачей (для себя и для других людей). Т.к. сфера похожая, опишу собственные критерии, которые подходят для любой сферы деятельности:

(а) Категорически возражаю против сваливания в одну кучу психологов/ психотерапевтов (психо консультантов) и врачей.

Самые общие инструменты психо консультанта:

--нейрологические, поведенческие лингвистические описания
--специальная лингвистика
--алгоритмы человеческой активности, вызывающие её изменения

…в качестве контрольного примера, ПЛАЦЕБО является типовым рабочим инструментом психо консультанта.

Самые общие инструменты врача:

--лекарства
--физиотерапия
--нож

…современный врач бежит от ПЛАЦЕБО аки чёрт от ладана.

(б) По-настоящему, плацебо в сочетании с общими инструментами должно быть в обращении врача. Должно быть, но его в таком качестве нет. Может быть, врачи успеют понять, что каждый из них, хочет он этого или нет, является и психотерапевтом. И врачу вовсе нет необходимости погружаться в дебри лингвистики и психо теорий. Плацебо для врача есть умелое оперирование пара лекарствами и иными средствами в том же качестве.

Впрочем, всё ныне существующее сметёт ИИ, который будет выполнять все функции: и психотерапевта, и врача, и могильщика.

Скоро бот сможет продемонстрировать разные манеры разговоров терапевта на начальной стадии выбора терапии.

Есть тема по диагностике состояния человека и выдачи рекомендаций (с учетом возможных правовых рисков)
https://www.facebook.com/groups/agirussia/permalink/1603273903044515/

Максимальный контекст для определения эффективного психотерапевтаII

II Наличие разнообразной интернет рекламы
A. Клиент рефлексивный и достаточно разговорчивый

Думающий образованный, НАБЛЮДАТЕЛЬНЫЙ клиент, который с готовностью описывает свои проблемы и жалобы. Такой клиент является ценным ресурсом для терапии.

Б. Наличие дополнительного стороннего консультанта для выбора психотерапевта

Для стороннего консультанта является наиболее ресурсной роль диспетчера/ контроллера над процессом подбора терапевта для субъекта.

С. Достаточное для выбора количество психотерапевтов/ психоконсультантов/ психологов в рекламе

Среди разнообразия специалистов ИЗБЕГАТЬ:

--обширных списков самовосхвалений и титулов
--специалистов, указывающих в качестве личной рекламы принадлежность к местному мейстриму профф. Группировок, например, к Профессиональной Психотерапевтической Лиге
--специалистов под крышей крупных медицинских объединений
--молодых специалистов с минимальным стажем
--специализированных тренеров различных подходов/ образовательных программ

Д. Широкое разнообразие подходов, которые предлагают специалисты

Среди разнообразия подходов, предлагаемых специалистами ИЗБЕГАТЬ:

--обширных списков разнообразных подходов, во владении которыми спец себя рекламирует
--узкую специализацию в единственном мейстримовом подходе типа когнитивно-поведенческой терапии
--гипнологов, предлагающих программы стандартного лечебного/ развивающего содержания, например, «путь героя» от Стива Гиллигана

Среди разнообразия подходов, предлагаемых специалистами ПРЕДПОЧИТАТЬ:

 специалистов-индивидуалов
 со специализацией не более чем в паре родственных/ сочетающихся подходов, например: психоанализ-транзактный анализ
 хорошее сочетание представляют НЛП и EMDR

Е Возможность предварительного очного/ заочного общения со специалистом

Среди разнообразия подходов, предлагаемых специалистами ПРЕДПОЧИТАТЬ психотерапевтов по уровням обнаруженный свойств (перечень ранжированный)

[https://metapractice.ru/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BA._%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B9%D0%B8.pptx] :

1. Общее впечатление от общения с психотерапевтом - "я ее/ его откуда-то знаю" (хотя знакомство только состоялось).

2. Разговор происходит в форме постоянного диалога с соотношением примерно 50 на 50% времени. Уже спустя несколько минут диалога можно обнаружить, что диалог с обоих сторон строится на сравнительно лаконичных фразах.

3. Спустя десяток минут разговор-диалог по содержанию является чередованием "позитивных" и "негативных" темы. Затем периодически позитивные и негативные темы как-то «объединяются».

4. Время от времени, психотерапевт делает некоторые реплики/замечания (не юмористического толка), которые вызывают что-то вроде быстрой смены напряжения и расслабления - похожие на короткий импульс смеха.

5. По ходу беседы психотерапевт мгновенно/ удачно произносит слова/междометия/возгласы одобрения.

6. Ощущения «потери»/ «исчезновения» времени.

7. Говоря о "прошлом", о том что известно – психотерапевт смотрит (для взгляда со стороны клиента) влево. Говоря о "будущем", о том что может быть, о новом - смотрит вправо.

8. Можно заметить, что движения глаз психотерапевта следуют неким размеренным траекториям":

а) взгляд вправо/влево сразу следует за взглядом влево/вправо.
(направления указаны клиента - как он смотрит/видит терапевта напротив себя)
б) если одно движение было налево-вниз, то следующее будет направо-вверх.
в) если одно движение было налево-вверх, то следующее будет направо-вниз.
г) типична "траектория" из четырех характерных направлений, например: лево-вниз - право-верх - лево-верх - право-вниз.