Показаны записи 33191 - 33200 из 56300
</>
Re: Реимпринтинг и интересное наблюдение в книге Гордон
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Это турбо психо анализ. В нашей терминологии. Но это не реимпринтинг.
Нет. Системы нет. И у одного человека стороны могут меняться.
По теории моделирования Гриндера, есть "две опоры", "два ряда данных" для моделировщика (подборка "Моделирование/Самомоделирование" из Шептания):
"Заметим здесь, что мы как моделировщики имеем теперь две опоры:
1. поведение первоначального источника паттернов – первоначальную модель
и
2. свое собственное поведение (поскольку мы уже удовлетворяем критерию).
Нет, категорически. Это не опоры. Не основные опоры. Поведенческое моделирование через отзеркаливание сработает только для некоторых форм коммуникации. Вы никогда таким типом моделирования не поймаете алгоритмически насыщенные языкоиды. Да, подумайте об этом так: уже чуть не век люди копируют Эриксона, очень долго Сатир, да и самих БиГов. И где результат? Ну хоть с десяток результатов заметных должен же быть? А их нет. И теперь уже ясно что и не будет.
Это значит, что мы уже в действительности не только моделируем источник паттернов, но и занимаемся самомоделированием. Тот факт, что мы уже удовлетворяем критерию, доставляет нам интуитивное знание (основанное на успешном повторении результатов, полученных источником), чрезвычайно полезное для успешного кодирования усвоенных паттернов.
http://community.livejournal.com/next_code/1966.html
Да, он в полном объеме не смог повторить даже исходное моделирование Эриксона. Он именно с него и начал. Они сделали съемки Эриксона. Мне это рассказывала Бетти Э. Удалились и у что они там только не творили с этими съемками. Они из них черпнули много. Но, это не единая/центральная/системная модель Эриксона. Они уцепили только фрагменты. Немало, но фрагменты. Часть этих фрагментов припрятали. Часть пустили в дело от своего имени типа субмодальностей. Но, целое они так и не ухватили. О чем им и сказал сам Эриксон - вы взяли раковину, но не жемчужину.
"Заметим здесь, что мы как моделировщики имеем теперь две опоры:
1. поведение первоначального источника паттернов – первоначальную модель
и
2. свое собственное поведение (поскольку мы уже удовлетворяем критерию).
Нет, категорически. Это не опоры. Не основные опоры. Поведенческое моделирование через отзеркаливание сработает только для некоторых форм коммуникации. Вы никогда таким типом моделирования не поймаете алгоритмически насыщенные языкоиды. Да, подумайте об этом так: уже чуть не век люди копируют Эриксона, очень долго Сатир, да и самих БиГов. И где результат? Ну хоть с десяток результатов заметных должен же быть? А их нет. И теперь уже ясно что и не будет.
Это значит, что мы уже в действительности не только моделируем источник паттернов, но и занимаемся самомоделированием. Тот факт, что мы уже удовлетворяем критерию, доставляет нам интуитивное знание (основанное на успешном повторении результатов, полученных источником), чрезвычайно полезное для успешного кодирования усвоенных паттернов.
http://community.livejournal.com/next_code/1966.html
Да, он в полном объеме не смог повторить даже исходное моделирование Эриксона. Он именно с него и начал. Они сделали съемки Эриксона. Мне это рассказывала Бетти Э. Удалились и у что они там только не творили с этими съемками. Они из них черпнули много. Но, это не единая/центральная/системная модель Эриксона. Они уцепили только фрагменты. Немало, но фрагменты. Часть этих фрагментов припрятали. Часть пустили в дело от своего имени типа субмодальностей. Но, целое они так и не ухватили. О чем им и сказал сам Эриксон - вы взяли раковину, но не жемчужину.
Но разве она не делает терапию на базе цепочек эмоций? Почувствуй злость, скажи этой подушке что думаешь, теперь поплачь, теперь признай свою уязвимость, теперь прими и согласись и т.д.
У нас анализ вовсе не сезонное явление, а перманентное состояние души :)
Эти заметны сильнее и чаще. Но, ровно столько же могут быть и при всех других КГД. Мы их просто не замечаем. Ведь, когда-то мы и сами КГД едва видели!
Это важно. Но, осознание можно подтянуть уже к самому финалу. Да вот, вспомни того гомосексуального молодого бомжа, который описан на генеративной терапии у Эриксона. Он только попросил помочь убрать ему жуткие негативные чувства от жизни и немного ощутить ее радость. Но, полный объем на что он подписался он конечно не осознавал - радикальное изменение всей личности и всей жизни. И уже на вершине достижений жизни он все еще не осознавал. И проведя свою первую ночь с женщиной он все еще не осознавал. Он осознал это весной на улице, когда сел в свою открытую машину и любовался весенним утром и идущими вокруг девушками. Тут-то его полная радость жизни и накрыла :)
Прям сезон анализов:)
Вирджиния нисколько не ТА. Даже и аллегорически.
Ага, я поймал. Будем анализировать и откат мадам Гориной.
Дочитали до конца.