Я их, обычно, оставляю.

правильно сделали), я частенько по долго привожу в порядок форматирование, так что ссылка на первую версию не самый лучший вариант)

klizardin повесил в этом посте свой pingback_bot, а я его нечаянно удалил. О чем прошу юзера Клизардина меня извинить.

Рассмотрим альтернативы:

---

--быть - не быть плечистым

---

--быть - не быть готовым к подвигу

---

...вторая альтернатива более общая. Именно она, скорее всего есть ценность.

А я вот так представил:

---

Многие парни

---

Плечисты и крепки,

---

Многие носят

---

Футболки и кепки.

---

Много в столице

---

Таких же

---

Значков.

---

ВАКОГ

---

К славному подвигу

---

Ценность

---

Каждый

---

Готов!

---

Готов - не готов - альтернатива

Многие парни

---

Плечисты и крепки,

---

Многие носят

---

Футболки и кепки.

---

Быть плечистым и крепким + носить футболку и кепку - не быть плечистым и крепким +.... - альтернатива.

---

Много в столице

---

Таких же

---

Значков.

---

ВАКОГ

---

К славному подвигу

---

Каждый

---

Готов!

---

Ценность.

В приведенном примере я увидел, что терапия состоит из двух частей.

---

Всякая терапия должна состоять минимум из трех частей.

---

Первую я бы назвал депрограммированием: терапевт выделяет ключевую номинализацию клиента в отношении болезни ("звери Лайма"). И предлагает сознательно сменить ее на другую. Тем самым частично ослабляет фиксирующую силу "зверей". Под словом "фиксировать" я имею ввиду то, что ключевая номинализация, являясь по сути субмодальным сублиматом всего заболевания, словно цементирует процесс на той стадии, на котором она сформировалась. И не дает ресурсам активироваться. Такова сила слова. Конечно же, ключевых номинализаций может быть и несколько.

---

Ну да. Это неявный рефрейминг, потому что "природа" зверей может быть совсем разная. Какие-то "звери" ну совсем почти неодолимы. Каких-то можно просто эээ "шугнуть". И т.п.

---

Вторая часть терапии - типично программирование, где терапевт активирует в клиенте общий ресурс к выздоровлению.

---

Поднимается вопрос о дополнительном ресурсе. Дополнительном по отношению к субмодальностям.

---

Но вопрос стоял - что может запустить реакцию организма именно в отношении конкретных возбудителей. Я бы ответил - работа с субмодальностями "зверей Лайма", их переформирование.

---

Нее. Я тут поставил вопрос о некоем дополнительном к субмодальностям - о дополнительном образе-интерфейсе, на котором мы видим натурально "зверей" - тех или иных возбудителей заболеваний, которые нам показывают приборы и достижения современной медицины.

---

Специфичность работы обеспечит готовая внутренняя структура ключевой номинализациии. По какому принципу субмодальности переформировывать - вопрос не менее интересный.

---

Вопрос идет об образе/образах в дополнении к субмодальностям.

В приведенном примере я увидел, что терапия состоит из двух частей.

---

Первую я бы назвал депрограммированием: терапевт выделяет ключевую номинализацию клиента в отношении болезни ("звери Лайма"). И предлагает сознательно сменить ее на другую. Тем самым частично ослабляет фиксирующую силу "зверей". Под словом "фиксировать" я имею ввиду то, что ключевая номинализация, являясь по сути субмодальным сублиматом всего заболевания, словно цементирует процесс на той стадии, на котором она сформировалась. И не дает ресурсам активироваться.

---

Такова сила слова. Конечно же, ключевых номинализаций может быть и несколько.

---

Вторая часть терапии - типично программирование, где терапевт активирует в клиенте общий ресурс к выздоровлению.

---

Но вопрос стоял - что может запустить реакцию организма именно в отношении конкретных возбудителей. Я бы ответил - работа с субмодальностями "зверей Лайма", их переформирование. Специфичность работы обеспечит готовая внутренняя структура ключевой номинализациии. По какому принципу субмодальности переформировывать - вопрос не менее интересный.