Показаны записи 31201 - 31210 из 56300
Супер.
А в чем связующий/центральный паттрен? Ты описываешь важные, но... действия, действия, действия. А действия это ближе к текникам. Но, где ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ФЕНОМЕН, ГДЕ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАТТЕРН езды на на велосипеде? Ну, и конечно, в чем модель? Ехать на велосипеде это делать что? Самое центральное/важное? Крутить, как ты говоришь, педали и выписывать восьмерки? Нет. А что????????
А в чем связующий/центральный паттрен? Ты описываешь важные, но... действия, действия, действия. А действия это ближе к текникам. Но, где ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ФЕНОМЕН, ГДЕ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАТТЕРН езды на на велосипеде? Ну, и конечно, в чем модель? Ехать на велосипеде это делать что? Самое центральное/важное? Крутить, как ты говоришь, педали и выписывать восьмерки? Нет. А что????????
Смотрел.
А смотрели сериал «Менталист» (The Mentalist)?
Многие парни
Плечисты и крепки,
Многие носят
Футболки и кепки.
Много в столице
Таких же
Значков.
К славному подвигу
Каждый
Готов!
http://lukoshko.net/marshak/marsrd16.shtml
Плечисты и крепки,
Многие носят
Футболки и кепки.
Много в столице
Таких же
Значков.
К славному подвигу
Каждый
Готов!
http://lukoshko.net/marshak/marsrd16.shtml
А вот как научится кататся на двухколёсном велосипеде за пару часов.
1. Отдельно крутить педали. Есть небольшая сложность с прокручиванием педали дальше нижней точки.
2. Отдельно держать руль. Главный принцип - в какую сторону наклон велосипеда - в ту же сторону надо поворачивать руль. Таким образом, быстрее всего осваивается при намеренной езде «восьмёрками». Несколько десяток восьмёрок и бах - появляется понимание/навык компенсировать (уже небольшими) движениями руля начала заваливания на бок.
3. Соединение вышеуказанного. Плюс усвоить известный принцип - чем больше скорость - тем легче держать равновесие. Это значит, что при начале заваливания, надо "добавить газу" (с силой прокрутить педали).
1. Отдельно крутить педали. Есть небольшая сложность с прокручиванием педали дальше нижней точки.
2. Отдельно держать руль. Главный принцип - в какую сторону наклон велосипеда - в ту же сторону надо поворачивать руль. Таким образом, быстрее всего осваивается при намеренной езде «восьмёрками». Несколько десяток восьмёрок и бах - появляется понимание/навык компенсировать (уже небольшими) движениями руля начала заваливания на бок.
3. Соединение вышеуказанного. Плюс усвоить известный принцип - чем больше скорость - тем легче держать равновесие. Это значит, что при начале заваливания, надо "добавить газу" (с силой прокрутить педали).
Какие защитные/субмодальные картинки больной Лаймом должен конструировать, чтобы они были направлены именно против таких возбудителей болезней?
Да нет же. Разборки тут идут по первому/классическому коду. С учетом последующей за классическим/первым кодом НЛП продуктивности - вполне законен тот самый лобовой вопрос, который мистер Гриндер закрыл СУДЕБНЫМ РЕШЕНИЕМ. Но:
--по эффектам последующей продуктивности
--по логике общечеловеческого императива Канта
...либо а) мистер Гриндер конспирологически СПЕЦИАЛЬНО НЕ ДЕЛАЕТ НЛП. И точно так же его не делает мистер Дилтс, мистер Холл и прочие, и прочие. Но, от конспирологии уже тошнит. И почему бы нам на начать опираться на более простую версию б). Мистер Гриндер моделирование делать НЕ УМЕЕТ. Точно также, как его не умеет делать мистер Дилтс, Холл и прочие, и прочие.
Причем, в рассматриваемой нами линейке форм НЛП: феномен - паттерн - модель - техника и т.д. для указанных мИстеров наиболее проблемные как раз только три первых шага/стадии моделирования: феномен - паттерн - модель... и вот, как только они получают ОТ КОГО-ТО ПОДСКАЗКУ НА УРОВНЕ ХОТЯ БЫ ПОЛУГОТОВОЙ МОДЕЛИ - тут сразу все становится в порядке и на уровне техник они более менее хороши/работоспособны.
Итак, речь ИДЕТ О ПЕРВОМ КОДЕ, например:
Итак, кто первый сказал/указал на наличие паттерна? Бандлер! А если и все остальное было так же - везде реальным добытчиком паттернов был ПЕРВЫМ ОН?
В отношении приведенного мною примера следует помнить, что он ВЗЯТ ИЗ КНИГИ ГРИНДЕРА, а не из книги Бандлера. Т.е. сам мистер Гриндер в своей книге признает, что формально первым указал на наличие некоего нового паттерна Бадлер.
Теперь, остается только еще раз внимательно пересмотреть эту его книгу - особенно в тех местах, где речь идет О МОМЕНТАХ ОБНАРУЖЕНИЯ ПАТТЕРНОВ. И формально посчитать, КТО ПО МНЕНИЮ ГРИНДЕРА ЯВЛЯЕТСЯ НАСТОЯЩИМ СОЗДАТЕЛЕМ НЛП.
--по эффектам последующей продуктивности
--по логике общечеловеческого императива Канта
...либо а) мистер Гриндер конспирологически СПЕЦИАЛЬНО НЕ ДЕЛАЕТ НЛП. И точно так же его не делает мистер Дилтс, мистер Холл и прочие, и прочие. Но, от конспирологии уже тошнит. И почему бы нам на начать опираться на более простую версию б). Мистер Гриндер моделирование делать НЕ УМЕЕТ. Точно также, как его не умеет делать мистер Дилтс, Холл и прочие, и прочие.
Причем, в рассматриваемой нами линейке форм НЛП: феномен - паттерн - модель - техника и т.д. для указанных мИстеров наиболее проблемные как раз только три первых шага/стадии моделирования: феномен - паттерн - модель... и вот, как только они получают ОТ КОГО-ТО ПОДСКАЗКУ НА УРОВНЕ ХОТЯ БЫ ПОЛУГОТОВОЙ МОДЕЛИ - тут сразу все становится в порядке и на уровне техник они более менее хороши/работоспособны.
Итак, речь ИДЕТ О ПЕРВОМ КОДЕ, например:
Ричард попросил меня остановиться в Бен Ломонде у винного магазина, чтобы купить сигареты. Сидя в машине перед магазином и ожидая, пока он совершит эту операцию, я размышлял над собы-тиями нескольких последних месяцев и думал о том, куда мы пойдем дальше. Мы окончили Том I Структуры Магии, содержавший метамодель, и это нас окрылило. Реакция на нашу работу как ме-стных любителей, так и профессионалов всей страны была немедленной и вполне положительной.16
Мы погрязли в паттернах – кажется, мы ели, пили и спали с паттернами – но может быть было и кое-что другое. Когда Ричард снова поднялся в машину, прервав мои грезы, он смеялся. Я спросил его, что его так рассмешило. Он сказал (примерно) следующее:
Знаешь, Джон, люди говорят самые странные вещи, например, женщина, с которой я говорил у прилавка. Она сказала: «Я вижу, что вы говорите».
Шепчущие на ветру
Гиндер, Бостик
Итак, кто первый сказал/указал на наличие паттерна? Бандлер! А если и все остальное было так же - везде реальным добытчиком паттернов был ПЕРВЫМ ОН?
В отношении приведенного мною примера следует помнить, что он ВЗЯТ ИЗ КНИГИ ГРИНДЕРА, а не из книги Бандлера. Т.е. сам мистер Гриндер в своей книге признает, что формально первым указал на наличие некоего нового паттерна Бадлер.
Теперь, остается только еще раз внимательно пересмотреть эту его книгу - особенно в тех местах, где речь идет О МОМЕНТАХ ОБНАРУЖЕНИЯ ПАТТЕРНОВ. И формально посчитать, КТО ПО МНЕНИЮ ГРИНДЕРА ЯВЛЯЕТСЯ НАСТОЯЩИМ СОЗДАТЕЛЕМ НЛП.
Но с какого-то момента в конце 1980-х годов Бендлер начал претендовать на роль единственного создателя НЛП, сначала устно, а потом, в начале 1990-х годов, печатно – см. обложку его книги Проект человеческой техники, а также его заявление в его сайте Интернета.
Видимо, подразумевается DHE. Но книга по DHE НЕ ВЫХОДИЛА в свет. Если ДГ имел в виду Time for a change, отчего бы ему прямо это и не написать?
Видимо, подразумевается DHE. Но книга по DHE НЕ ВЫХОДИЛА в свет. Если ДГ имел в виду Time for a change, отчего бы ему прямо это и не написать?
очень хорошо, молодцы!
Между прочим, идея применять модель ЦИ для исследования культур появилась одной из первых еще на ранних стадиях создания этой модели.
ясно, что ЦИ - это мощный инструмент исследования культур, и чем бльше БД по ЦИ, тем оно эффективнее. не все же Шварцу с его примитивной моделью отдавать :)
С этим я абсолютно согласен. Вот, только покажи мне ХОТЯ БЫ ОДНУ КУЛЬТУРУ, которая была бы описана как полная база данных ЦИ в разных значимых для культуры/культурологии контекстах.
Между прочим, идея применять модель ЦИ для исследования культур появилась одной из первых еще на ранних стадиях создания этой модели.
ясно, что ЦИ - это мощный инструмент исследования культур, и чем бльше БД по ЦИ, тем оно эффективнее. не все же Шварцу с его примитивной моделью отдавать :)
С этим я абсолютно согласен. Вот, только покажи мне ХОТЯ БЫ ОДНУ КУЛЬТУРУ, которая была бы описана как полная база данных ЦИ в разных значимых для культуры/культурологии контекстах.
очень хорошо, молодцы!
ясно, что ЦИ - это мощный инструмент исследования культур, и чем бльше БД по ЦИ, тем оно эффективнее. не все же Шварцу с его примитивной моделью отдавать :)
ясно, что ЦИ - это мощный инструмент исследования культур, и чем бльше БД по ЦИ, тем оно эффективнее. не все же Шварцу с его примитивной моделью отдавать :)
Дочитали до конца.