Опиши, пожалуйста эту "точку бифуркации". Не надо указывать КТО испытывал нечто. Опиши, пожалуйста, ЧТО ОН ИСПЫТЫВАЛ.

А для развития оперативной памяти существует сотни методик.

А как же развитие оперативной памяти? :)

Ну, а тогда вообще говорить не о чем - все что предлагается это для "малахольных".

Нет, вычислять ничего не надо, надо "помнить" N последних предъявленных символов.

---

Вот пример с сайта по ссылке:

---

s-d-f-d-s-g-g-d-g-t-d-s-g-s

---

Задача 2-back (N=2). Символы предъявляются по одному в указанном порядке. На символах, отмеченных красным, субъект должен подать сигнал - такие символы уже были среди последних 2 предъявленных.

Если это каждый раз простое вычисление некоей последовательности, с возможностю продолжить ряд, то тогда этот тест/тренировка не новее идеи теста/тренировки Равена и выполнить свое обещание некоей особенной тренировки интеллекта никак не могут.

Предъявляется некий набор разных однородных символов один за другим. Каждый раз, как предъявляется очередной, надо ответить, был ли такой уже за N последних шагов (N настраивается/выбирается для каждой игры). Сходство с чтением задом наперёд вроде никакого.

Да ты сначала, объясни тем, кто не читает по-английский - в чем заключается игра. Какое там "бэк" используется и имеет ли все это отдаленное сходство типа с чтением задом наперед?

Только получается, что находишься в "кодовом аптайм", то есть тебе даны некоторые правила/коды, которые удерживаешь в оперативной памяти, и ты их без размышления применяешь относительно случайной последовательности входных символов.

---

Так в реальной коммуникации разве не возникает задача удержания N каких-нибудь "штук" в оперативной памяти (например тем разговора).

Т.е. получается, что интеллект тренируется по весьма узким характеристикам.