У глагола "хочу" пропущен референтный индекс. То, что он вроде как очевидно угадывается, к делу отношения не имеет — в разметке должен быть обязательно указан.
"Хочу" интересный для исследования глагол и у него есть свои актанты/валентности/РИ + факультативные(необязательные/дополнительные) и очень глубинные: - кто хочет - как давно хочешь (что до сих пор останавливает) - как возникло это "хочу" - когда хочешь реализовать - как конкретно оно проявляется - что мешает/какая помеха есть для этого хочу - что заставит отказаться от этого хочу - что поможет реализовать и т.д
"Хочу" может связано с конструкцией "неявной ПС", т.е "хочу, но" и это тоже полезно проверить, ибо это возражения или пока думания, а не процесс покупки оборудования.
Получается три направления для работы с этой фразой: - сомнения запакованные в "хочу" (цена/риски/психология/длительной работы оборудования и прибыль) - сам процесс "майнить" - оборудование
"Оборудование для майнинга" — признак. Потенциальный вопрос — чем оборудование для майнинга особенное по сравнению с другим оборудованием?
Немотивированное расширение.
Изначально полезен был вопрос, - "Какое конкретно оборудование для майнинга хочешь взять?" А так как номинализация "майнинг" и "оборудование" взаимосвязаны, т.е майнинг это валентность у оборудования, а оборудование это инструмент для майнить. То изначально полезно вопрошать раскрывая майнить через глагол: Кто майнит Что майнит Чем майнит С помощью чего майнить + факультативные валентности/актанты Сколько по времени майнить Для чего майнить Где майнить
И там и там придем к уточнению "оборудования" Но через номинализацию "майнить" меньше шансов попасть в петлю: - какое оборудоване - в зависимости от того кто майнит и что майнит и т.д.
1) Нужно кому? 1.1) Что случится, если некто, кому нужно оборудование, не купит его? 2) Кому именно? 3) Кто конкретно? 4) Как конкретно происходит процесс покупки? 4.1) Покупает у кого? 4.2) Покупает где? 5) Что за оборудование?
Некто хочет купить оборудование для майнинга. У кого покупать оборудование для него зависит от того, какое оборудование нужно. Я все верно понял?
--Ну, т.е. если уточнить идею Мета-еугзола, то основная функция сознания реализует следующий монотонный алгоритм в двух его вариантах: --Так это ваша идея — просто я за неё зацепился и систематически восстанавливаю/вспоминаю в дискурсе :) Там ещё картинки были красивые с отражением в воде пейзажа.
Это была тема с ключевым словом РЕАЛЬНОСТЬ. Поискал, не нашёл.
--извлечение "внешней" информации до некоторого порога и затем переключение фокуса внимания "во внутрь" -извлечение "внутренней" информации до некоего порога и затем переключение фокуса внимания во вне --В Аптайме не будет сигналов внутреннего доступа.
Не будет.
Но процесс запаковки-распаковки будет продолжаться. Кстати, в чём механическое отличие: — сигнала доступа к "запакованному" от сигнала доступа к "распакованному"?
Вне аптайма распакованные сигналы идут с движениями головы.
Можно сказать, что аптайм есть тотальная распаковка некоей инфы во вне в пространство представлений, так что уже нет необходимости обращаться во внутрь. Хотя, мне эта формулировка не нравится.
Между работой и отдыхом есть нечто среднее: ни работа и ни отдых. Некий "предбанник"/ "прихожая"/ тамбур из которых вы и попадаете или в работу или в отдых.