Показаны записи 28741 - 28750 из 56300
http://metapractice.livejournal.com/312336.html
На представленном видео четко заметно, что экспрессия оператора только полупроизвольная. Он, можно сказать, тяжело работает, чтобы выдать нужную ему сумму экспрессии и добиться от аудитории нужных результатов.
На представленном видео четко заметно, что экспрессия оператора только полупроизвольная. Он, можно сказать, тяжело работает, чтобы выдать нужную ему сумму экспрессии и добиться от аудитории нужных результатов.
словосочетания с «feel» и «do» на поднимании бровей
В этом случае экспрессию лучше всего описывать в виде языкоидов: что типично он говорит, когда он делает то или иное движение?
Не для всех его движений можно установить связь движение-семантика. Но, для некоторых она очевидна!
Не для всех его движений можно установить связь движение-семантика. Но, для некоторых она очевидна!
Движение головы влево-вправо и вперед-назад. КГД-движения глаз (одновременно с головой или нет). Акцентированный кивок головой+телом. Движение бровей вверх-нейтральное-вниз. ЯЗ. Несколько пантомим.
Книжку случайно обнаружил: Рассказы о сновидениях. Корпусное исследование устного русского дискурса.
Вспомнил, что давно хотел поинтересоваться: а много пользы можно извлечь из чужих рассказов о снах? То есть как вот в книге допустим — есть только рассказ, но нет доступа к телу и какой-то еще информации.
Они вон еще на что претендуют:
Вспомнил, что давно хотел поинтересоваться: а много пользы можно извлечь из чужих рассказов о снах? То есть как вот в книге допустим — есть только рассказ, но нет доступа к телу и какой-то еще информации.
Они вон еще на что претендуют:
В книге обсуждается прикладная задача - сопоставление дискурсивной структуры двух классов рассказов, принадлежащих детям и подросткам с невротическими расстройствами и здоровым рассказчикам. Результаты исследования могут применяться в диагностике неврозов.
Не могу ответить по существу :). Во-первых, не смог/не успел Гибсона прочесть достаточно, чтобы уверенно обсуждать в его терминологии. С экрана не удобно, но по России уже едет книжка ко мне — поглядим, ассимилируем. Во-вторых, и с эмбадиментом только-только знакомлюсь. А подходу-то лет 20 — и там много чего любопытство у меня вызывает. Они там и роботов создают, исходя из разрабываемоего в подходе понимания отношения mind-body. И вот тут я думаю, что может желаемые инварианты какие и описаны. Короче, оптимистично я смотрю на эту тусовку :).
И вообще почему именно телесные/двигательные инварианты восприятия? Вот я краем глаза видел про робота, который сонар использует — слуховые/акустические инварианты же, да?
И вообще почему именно телесные/двигательные инварианты восприятия? Вот я краем глаза видел про робота, который сонар использует — слуховые/акустические инварианты же, да?
Самый простой метод: читаешь Гибсона и любое его интересное место забиваешь в гуггл с одним - двумя ключевыми словами.
Либо в индекс заглянуть в конце книги — там как раз ключевые слова. И выбрать оттуда те, которые Гибсон в обиход ввел, например, ambient optic array и affordance.
Ну как вариант для поиска «наследников».
Либо в индекс заглянуть в конце книги — там как раз ключевые слова. И выбрать оттуда те, которые Гибсон в обиход ввел, например, ambient optic array и affordance.
Ну как вариант для поиска «наследников».
А там точно именно такая форма? Просто подлежащее и сказуемое с дополнение относительно редко выражают эквивательность. Например, «я пишу сообщение» — где тут f(x) = y?
Вопрос второстепенный, естественно, но справедливый :).
Вопрос второстепенный, естественно, но справедливый :).
ну да понимаю. слево будет нечто вроде облачка, справа же будет некий сюжет.
Понятно. Этимология есть, а гибсонианцев нет :)
Дочитали до конца.