Показаны записи 28751 - 28760 из 56300
Прости, но приведенные тобою ссылки на телесников-Гибсона показывают, что они делают эти ссылки чисто формально.
Откуда я это беру? Если бы они были действительными гибсонианцами, им следовало бы описать хоть несколько ТЕЛЕСНЫХ/ДВИГАТЕЛЬНЫХ ИНВАРИАНТОВ ВОСПРИЯТИЯ. Или хоть намек на такие.
Но, увы, у них ничего и близко подобного нет.
Откуда я это беру? Если бы они были действительными гибсонианцами, им следовало бы описать хоть несколько ТЕЛЕСНЫХ/ДВИГАТЕЛЬНЫХ ИНВАРИАНТОВ ВОСПРИЯТИЯ. Или хоть намек на такие.
Но, увы, у них ничего и близко подобного нет.
Исследователей, использующих подход Гибсон, еще гибсоницанцами называют, т.е. Gibsonian.
Отелесенный подход в когнитивной науки на Гибсона ссылается. Воодушевленно процитировав о них недавно, смотрю теперь понемножку на имеющуюся литературу.
Вот, например, из книги Shapiro L. Embodied cognition:
Вот, например, из книги Shapiro L. Embodied cognition:
Chapter 2 Challenging Standard Cognitive Science 28
2.1 Introduction 28
2.2 Gibson’s Ecological Theory of Perception 29
2.2.1 Structure in Light 30
2.2 The Brain’s Role in Vision 35
2.3 Hatfeld’s Noncognitive Computationalism 37
2.4 The Connectionist Challenge 41
2.5 Summary 48
2.6 Suggested Reading 50
Ну, тогда я поставлю эту реплику в основу новой/подходящей темы и выложу ее в метапрактик завтра/послезавтра.
если можно перенесите в другую тему.
По этой теме можно провести отдельное обсуждение. Но, не в ключевой теме "сон". А в теме близкой к учету межполушарных различий.
Т.е. в том что ты написал самое главное прячется за словами: "картинка слева", "картинка справа".
Т.е. в том что ты написал самое главное прячется за словами: "картинка слева", "картинка справа".
делал расслабления всего тела. при этом в определенной фазе возникают некоторые образы. я начал задавать вопросы и смотреть что появляется.
вопрос: кто летает?
картинка:
слева внизу: "облачко" с крылышками, которое чуть поднимается опускается вверх вниз (т.е. я вижу четко крылышки, но не могу ничего увидеть в области "облачко").
справа внизу: человек, который нагнулся чтобы вдохнуть аромат цветка. при этом поза у человека, т.е. он так нагнулся как если бы у него были крылышки и это он летал слева.
буквалистическое рассмотрение картинки:
картинка слева соотвествует вопросу: кто летает -- на картинке буквально изображено, что неизвестное летает.
картинка справа соответствует вопросу: кто летает -- на картинке буквально изображено, что человек в позе летающего человека не летает, а нюхает цветок.
вся картинка соответствует вопросу: кто летает -- на картинке 1) слева мы не видем кто летает (не знаем кто летает -- буквалистическое "кто летае"), 2) справа мы не видим кто летает, т.к. это человек не летает а нюхает цветок, хоть и полностью похож на недостающий элемент картинки слева (не знаем кто летает -- буквалистическое "кто летает")
вопрос: кто летает?
картинка:
слева внизу: "облачко" с крылышками, которое чуть поднимается опускается вверх вниз (т.е. я вижу четко крылышки, но не могу ничего увидеть в области "облачко").
справа внизу: человек, который нагнулся чтобы вдохнуть аромат цветка. при этом поза у человека, т.е. он так нагнулся как если бы у него были крылышки и это он летал слева.
буквалистическое рассмотрение картинки:
картинка слева соотвествует вопросу: кто летает -- на картинке буквально изображено, что неизвестное летает.
картинка справа соответствует вопросу: кто летает -- на картинке буквально изображено, что человек в позе летающего человека не летает, а нюхает цветок.
вся картинка соответствует вопросу: кто летает -- на картинке 1) слева мы не видем кто летает (не знаем кто летает -- буквалистическое "кто летае"), 2) справа мы не видим кто летает, т.к. это человек не летает а нюхает цветок, хоть и полностью похож на недостающий элемент картинки слева (не знаем кто летает -- буквалистическое "кто летает")
Морфология слова. Морфология фразы = грамматика. Далее идут Синтаксис и Пунктуация.
Самый простой метод: читаешь Гибсона и любое его интересное место забиваешь в гуггл с одним - двумя ключевыми словами.
Так можно попытаться найти еще кого-то, кто изучает Гибсона, не забыл Гибсона, развивает Гибсона.
Так можно попытаться найти еще кого-то, кто изучает Гибсона, не забыл Гибсона, развивает Гибсона.
Эээ, ну за что я тебя люблю, так это за способность задать в лоб самый простой/сложный вопрос! :)
Я не знаю с кем можно сопоставить Гибсона!
Я бы мечтал найти суждения о работах Гибсона у Бейтсона. Но, таких у Бейтсона нет совершенно.
Я сопоставляю Гибсона с работой Хьюбела(?) + соавтор. Нобелевская работа по исследованию зрительного анализатора. Можно сказать, что Хьюбел нейрологически обосновал эпистемологию Гибсона. Я даже писал об этом в метапрактике. Сделал пару сопоставлений. Но далее требуется очень большая работа для сопоставления. Потому что тексты/авторы работали совершенно в разных ключах.
Я не знаю с кем можно сопоставить Гибсона!
Я бы мечтал найти суждения о работах Гибсона у Бейтсона. Но, таких у Бейтсона нет совершенно.
Я сопоставляю Гибсона с работой Хьюбела(?) + соавтор. Нобелевская работа по исследованию зрительного анализатора. Можно сказать, что Хьюбел нейрологически обосновал эпистемологию Гибсона. Я даже писал об этом в метапрактике. Сделал пару сопоставлений. Но далее требуется очень большая работа для сопоставления. Потому что тексты/авторы работали совершенно в разных ключах.
Дочитали до конца.