Показаны записи 27201 - 27210 из 56300
я посмотрел варианты переезда по следующим критериям:
* поддержка нормального стиля S2 (как в "старом" ЖЖ)
* возможность импорта комьюнити
* автоматическая трансляция из комьюнити в ЖЖ
Из всех что рассматривал реальны только или свой сайт на основе кода livejournal/dreamwidth или переезд на dreamwidth.org. Сайт lj.rossia.org импорт комьюнити не поддерживает и навряд ли в обозримом будущем будет поддерживать.
Автоматической трансляции из комьюнити в комьюнити ЖЖ нет нигде.
1 свой сайт на основе кода dreamwidth.org
плюсы: полный контроль над сайтом, относительно просто доделать автоматическую трансляцию из комьюнити в комьюнити ЖЖ
минусы: расходы на хостинг (пока оцениваю в 150-300 рублей в месяц), трата времени на тех. поддержку.
2 dreamwidth.org
плюсы: минимум затрат на тех.поддержку
минусы: сложность создания автоматической трансляции из комьюнити в комьюнити ЖЖ
Я лично сам предпочитаю вариант с собственным сайтом.
* поддержка нормального стиля S2 (как в "старом" ЖЖ)
* возможность импорта комьюнити
* автоматическая трансляция из комьюнити в ЖЖ
Из всех что рассматривал реальны только или свой сайт на основе кода livejournal/dreamwidth или переезд на dreamwidth.org. Сайт lj.rossia.org импорт комьюнити не поддерживает и навряд ли в обозримом будущем будет поддерживать.
Автоматической трансляции из комьюнити в комьюнити ЖЖ нет нигде.
1 свой сайт на основе кода dreamwidth.org
плюсы: полный контроль над сайтом, относительно просто доделать автоматическую трансляцию из комьюнити в комьюнити ЖЖ
минусы: расходы на хостинг (пока оцениваю в 150-300 рублей в месяц), трата времени на тех. поддержку.
2 dreamwidth.org
плюсы: минимум затрат на тех.поддержку
минусы: сложность создания автоматической трансляции из комьюнити в комьюнити ЖЖ
Я лично сам предпочитаю вариант с собственным сайтом.
Хочу правильно организовывать свое время.
</>
![[pic]](http://pix.academ.org/img/2012/04/20/150x120_185f0976aa9d36c0cd9d14530ccba85c.jpg)
Подсознание (4) 100 млс на подсознание, 100 млс на сознание
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://metapractice.livejournal.com/220707.html
Существует ли вообще «свободная воля»? Это очень такой, философский вопрос, потому как термин достаточно размыт. В том плане, в каком свободную волю понимает общеобывательское сознание,- скорее нет, чем да. Классический опыт Либета, еще начала 80х, до нейронаучной революции,- мозг принимает решение о действии (в опыте,- нажать пальцем на кнопку) примерно за полсекунды ДО того, как разум осознает это, как свое прямое волевое решение. Причем каждый раз человек искренне считает, что все делает по собственному сознательному желанию. Но в виде свободного волеизлияния в сознании это проявляется примерно за 200 миллисекунд до действия, итого у сознания остается 100-150 млс на «право вето» и последние 50 млс уже идет прямая активация соответствующих спинномозговых мотонейронов. Этот опыт неоднократно переделывался, критиковался и вновь переделывался, и в общем и целом, со всеми оговорками,- да, так и происходит. Глубокие отделы сами принимают решения, без участия и без спроса у сознания. Наш разум несет в этом смысле обслуживающую функцию,- какие-то решения банит, остальных упаковывает в обертку свободной воли и личного осознанного желания. Другой, уже современный опыт, т.н. «дилемма путешественника». Подробно о ней имеет смысл рассуждать в рамках теории принятия решений, это обширная и отдельная история, но что важно? Не только желания вызывают решения, но и принятые решения изменяют изначальные предпочтения. Предположим, нам надо решить, куда поехать отдыхать,- в Испанию или Таиланд. Предположим, в обоих местах мы видим свои плюсы и минусы, но по общему итогу для нас это примерно равнозначно привлекательные решения. Пока мы не сделали трудного выбора, а только представляем себе возможный отдых, наши описания и оценки его будут схожи. Но после принятия решения (например, мы поедем в Таиланд), - отвергнутое решения начинает восприниматься как менее желанное и приятное.
http://stelazin.livejournal.com/98658.html
http://untonych.livejournal.com/878461.html
Разбираем, из чего состоит "квант"/"бит" подсознания.
(1) Собственно, "свободная воля", на которую остается отпущенным интервал времени в 100 млс, не является ни "волей", ни, в строгом смысле слова, "сознанием", но является в большей мере "восприятием". И это восприятие напрямую связано с "подсознанием-действием". А "сознание" может возникнуть по мере значительного торможения/задержки "действия".
(2) Нормальный акт действительного/окончательного "принятия решения" поехать в Испанию или Таиланд занимает все те же 200 млс. Из которых 100 млс уходит на восприятие/оживление ключевых данных, а оставшиеся 100 млс уходит на "отвержение"/торможение одного из вариантов. Причем, указанное "отвержение"/торможение является в ранге моторного действия.
Существует ли вообще «свободная воля»? Это очень такой, философский вопрос, потому как термин достаточно размыт. В том плане, в каком свободную волю понимает общеобывательское сознание,- скорее нет, чем да. Классический опыт Либета, еще начала 80х, до нейронаучной революции,- мозг принимает решение о действии (в опыте,- нажать пальцем на кнопку) примерно за полсекунды ДО того, как разум осознает это, как свое прямое волевое решение. Причем каждый раз человек искренне считает, что все делает по собственному сознательному желанию. Но в виде свободного волеизлияния в сознании это проявляется примерно за 200 миллисекунд до действия, итого у сознания остается 100-150 млс на «право вето» и последние 50 млс уже идет прямая активация соответствующих спинномозговых мотонейронов. Этот опыт неоднократно переделывался, критиковался и вновь переделывался, и в общем и целом, со всеми оговорками,- да, так и происходит. Глубокие отделы сами принимают решения, без участия и без спроса у сознания. Наш разум несет в этом смысле обслуживающую функцию,- какие-то решения банит, остальных упаковывает в обертку свободной воли и личного осознанного желания. Другой, уже современный опыт, т.н. «дилемма путешественника». Подробно о ней имеет смысл рассуждать в рамках теории принятия решений, это обширная и отдельная история, но что важно? Не только желания вызывают решения, но и принятые решения изменяют изначальные предпочтения. Предположим, нам надо решить, куда поехать отдыхать,- в Испанию или Таиланд. Предположим, в обоих местах мы видим свои плюсы и минусы, но по общему итогу для нас это примерно равнозначно привлекательные решения. Пока мы не сделали трудного выбора, а только представляем себе возможный отдых, наши описания и оценки его будут схожи. Но после принятия решения (например, мы поедем в Таиланд), - отвергнутое решения начинает восприниматься как менее желанное и приятное.
http://stelazin.livejournal.com/98658.html
http://untonych.livejournal.com/878461.html
Разбираем, из чего состоит "квант"/"бит" подсознания.
(1) Собственно, "свободная воля", на которую остается отпущенным интервал времени в 100 млс, не является ни "волей", ни, в строгом смысле слова, "сознанием", но является в большей мере "восприятием". И это восприятие напрямую связано с "подсознанием-действием". А "сознание" может возникнуть по мере значительного торможения/задержки "действия".
(2) Нормальный акт действительного/окончательного "принятия решения" поехать в Испанию или Таиланд занимает все те же 200 млс. Из которых 100 млс уходит на восприятие/оживление ключевых данных, а оставшиеся 100 млс уходит на "отвержение"/торможение одного из вариантов. Причем, указанное "отвержение"/торможение является в ранге моторного действия.
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
До 90 годов у него заметное мелодик-разнообразие, потом видать решил расслабиться/отдохнуть:).
Не просто мелодист, у него огромное количество замечальных композиций/находок. Композитор не одной песни, как часто бывает среди музыкантов/групп. (Хотя про Леннона можно сказать тоже самое, Харрисон, тоже великолепный мелодист(прекрасная песня Солнце восходит и другие...), у него одноплановость прослушивается) .... но это скорее офф. в этом топике. сорри
Не просто мелодист, у него огромное количество замечальных композиций/находок. Композитор не одной песни, как часто бывает среди музыкантов/групп. (Хотя про Леннона можно сказать тоже самое, Харрисон, тоже великолепный мелодист(прекрасная песня Солнце восходит и другие...), у него одноплановость прослушивается) .... но это скорее офф. в этом топике. сорри
А вот еще. Я хочу себе часть, которая будет находить и цеплять импровизированные якоря "уверенности", в тех малоосвоенных контекстах, где постоянной уверенности еще нет.
Еще один водитель с сигналом:
- однократного пошмыгивания
- касания носа
- иногда совмещения обоих
Когда я начинал говорить вслед за таким сигналом он интенсивно одобрительно кивал.
Я имею такие гипотезы/пресуппозиции касательно такого "странного" сигнала:
- он свидетельствует об активации ольфакторной репсистемы; Цезарь Милано доказал, что у собачек нормальное типа "личное" общение реализуется, именно когда они переходят в режим нюхача - может и у людей также?
- пошмыгивание есть акцентрированный вдох; примерно такой вдох делает человек, когда набирает воздуха чтобы сказать что-то; если ему сказать что-то хочется, но типа нечего, то он будет рад, если кто-то заполнит паузу
- однократного пошмыгивания
- касания носа
- иногда совмещения обоих
Когда я начинал говорить вслед за таким сигналом он интенсивно одобрительно кивал.
Я имею такие гипотезы/пресуппозиции касательно такого "странного" сигнала:
- он свидетельствует об активации ольфакторной репсистемы; Цезарь Милано доказал, что у собачек нормальное типа "личное" общение реализуется, именно когда они переходят в режим нюхача - может и у людей также?
- пошмыгивание есть акцентрированный вдох; примерно такой вдох делает человек, когда набирает воздуха чтобы сказать что-то; если ему сказать что-то хочется, но типа нечего, то он будет рад, если кто-то заполнит паузу
Полу Маккарни было официально присвоено звание первого композитора (мелодиста) всех времен и народов.
Да хорошая музыка. Спору нет :)
А вот еще. Я хочу себе часть, которая будет подталкивать меня доставать людей, которые ко мне докапываются со своими запросами, на один-два такта быстрее, чем они в очередной раз достанут меня :)
Таким образом, техника визуализации, на которую вы сослались, вам эээ не по силам.
Возможно. Но один раз она сработала...
Во всяком случае, визуализация для меня - это что-то конкретное. Есть критерии лучше/хуже и направление для усилия. К шестишаговому рефреймингу, например, я даже не знаю как подступиться. Сигналинг либо есть, либо нет, и, если нет, непонятно, как его получить.
Возможно. Но один раз она сработала...
Во всяком случае, визуализация для меня - это что-то конкретное. Есть критерии лучше/хуже и направление для усилия. К шестишаговому рефреймингу, например, я даже не знаю как подступиться. Сигналинг либо есть, либо нет, и, если нет, непонятно, как его получить.
Дочитали до конца.