Показаны записи 26101 - 26110 из 56300
Ну, мне всё же кажется, здесь пересечение:
(1) Слабости законодательной базы
(2) Разновидностью бизнеса
(3) Конкретной настройкой бизнеса владельцем
(4) Конкретной реализации этой настройки продавщицами
Да это все понятно. Меня интеерсует моральная сторона дела. Из которой я извлекаю - продавать, значит, обманывать.
он начал рассказывать мне про естественную асимметричность ног
Какой молодец! :)))
Вежливо проводил меня обратно.
Не родись счастливым, но родись симметричным. Ты пропустил аргументы прямых замеров ботинок и стоп с точсностью до мм.
Там частота стежков не равная, там потертость, третье-четвёртое. Написал красивую бумажку с печатью, с которой мне вернули деньги за пару и саму экспертизу (оплатил сначала из своих денег).
А за потраченное тобой время? А сколько клиентов махнут рукой и никуда не пойдут?
Они мне в тот же день предложили вернуть сто процентов оплаченной суммы для снятия замечания и, когда я отказался, предложили купон на бесплатную доставку еще одного букета (до сих пор он у меня где-то пылится в архивах почты).
А сколько людей махают рукой на эти вялые лепестки? А вялые лепестки однозначно значат, что они химичат с товаром :)
После того, как я изложил, она на месте отругала операторшу, и тут же нашлась какая-то обёртка из плотной бумаги, в которую всё и запаковали. Посылка благополучно дошла.
А сколько клиентов не будут отстаивать свои права? Вот, на этом и строится главный профит. И это есть узаконенный обман.
--И когда я вернулся в магазин, они не упали на колени, и не зарыдали, и не стали рвать волосы на голове. Нет, они продемонстрировали, что обман узаконен - я собственноручно не проверил приобретаемый товар.
--Ну, такое тоже бывает. Наверное, даже в большинстве случаев :)
О чем и речь.
Часто нормально работают только микробизнесы. Чурек простите, лицо кавказской национальности в обувной мастерской делает всю работу высунув язык, сверхтщательно, занижает оплату, и добивается своего - при малейшей мысли подумать о ремонте обуви - тот час же перед глазами всплывает окошко только его мастерской.
(1) Слабости законодательной базы
(2) Разновидностью бизнеса
(3) Конкретной настройкой бизнеса владельцем
(4) Конкретной реализации этой настройки продавщицами
Да это все понятно. Меня интеерсует моральная сторона дела. Из которой я извлекаю - продавать, значит, обманывать.
он начал рассказывать мне про естественную асимметричность ног
Какой молодец! :)))
Вежливо проводил меня обратно.
Не родись счастливым, но родись симметричным. Ты пропустил аргументы прямых замеров ботинок и стоп с точсностью до мм.
Там частота стежков не равная, там потертость, третье-четвёртое. Написал красивую бумажку с печатью, с которой мне вернули деньги за пару и саму экспертизу (оплатил сначала из своих денег).
А за потраченное тобой время? А сколько клиентов махнут рукой и никуда не пойдут?
Они мне в тот же день предложили вернуть сто процентов оплаченной суммы для снятия замечания и, когда я отказался, предложили купон на бесплатную доставку еще одного букета (до сих пор он у меня где-то пылится в архивах почты).
А сколько людей махают рукой на эти вялые лепестки? А вялые лепестки однозначно значат, что они химичат с товаром :)
После того, как я изложил, она на месте отругала операторшу, и тут же нашлась какая-то обёртка из плотной бумаги, в которую всё и запаковали. Посылка благополучно дошла.
А сколько клиентов не будут отстаивать свои права? Вот, на этом и строится главный профит. И это есть узаконенный обман.
--И когда я вернулся в магазин, они не упали на колени, и не зарыдали, и не стали рвать волосы на голове. Нет, они продемонстрировали, что обман узаконен - я собственноручно не проверил приобретаемый товар.
--Ну, такое тоже бывает. Наверное, даже в большинстве случаев :)
О чем и речь.
Часто нормально работают только микробизнесы. Чурек простите, лицо кавказской национальности в обувной мастерской делает всю работу высунув язык, сверхтщательно, занижает оплату, и добивается своего - при малейшей мысли подумать о ремонте обуви - тот час же перед глазами всплывает окошко только его мастерской.
...Просто надо делать бизнес неделая бизнеса...
...Правда, им приходится действовать в игноре официальной информации...
Ну, лишний раз подчеркнули :)
...Правда, им приходится действовать в игноре официальной информации...
Ну, лишний раз подчеркнули :)
--Ну, если бы такая последовательность распространения отрицательных эффектов "по системе вниз" в действительно была непреложной, то и смысла бы не было что-то делать.
--Не было бы смысла для кого? Для вороватого продавца или для покупателя?
--Да нет, я про самый общий контекст моделирования. У нас почти в любой теме точно такая же проблема. Модель ценностей идёт в разрез с конвенциальными представлениями социологов/экономистов, и всё же «мы» (метапрактики - в максимальном охвате этой категории :) ) занимаемся её разработкой.
Немного не так. У социологов в месте "ценности" просто ничего нет. Дырка. :)
И наша разработка заштопывает это дырку.
НЛП в целом - "труба без граммофона" - и тем не менее мы под заголовком из трёх букв пытаемся спроектировать и построить сам "граммофон".
Мы это все делаем как сорт неделания. Но, в итоге, наше неделание работает. И мы нашли более корневой подход - эриксонианский. В его границах делай все что угодно разумное на законных основаниях.
Нагвализм дискредитирован самим автором, не говоря про многочисленных псевдо-последователей. И тем не менее мы под этим заголовком пытаемся сделать жизнеспособные, полезные, здравые извлечения.
Погоди, погоди. Нагвализм никем не дискредитирован. Он "открыт", а потом он был "закрыт". Но, даже в стадии закрытия из него можно черпать бриллианты знаний.
Так что теперь, как как только вы/мы примерно определились с контекстом ээ интервенции - с общим положением дел в бизнесе - надо тут же от него аккуратно и диссоциироваться. Тем более, сам путь воина, во многих своих воплощениях - как я понял - предполагает некую особенную нравственность практика, со стороны стороннего наблюдателя, которая получается автоматически, если практик следует исключительно соображениям целесообразности и эффективности.
Просто надо делать бизнес неделая бизнеса.
--Разве мы тут в целом не тем занимаемся, как пытаемся за счёт перенасыщения ресурсами локальных систем преодолеть более мощные антиресурсы глобальных?
--А я нигде не заявлял, что для бизнеса в антиресурсной среде требуются одни антиресурсы. Вполне могут быть применены и ресурсы, но при полном осознании, что весь контекст бизнеса есть антиресурсный. Ну, за вычетом рукопожатого бизнеса, если кто к нему имеет доступ.
--Ну, да. Осознавать общую антиресурсность надо.
О чем и речь. Есть бизнесмены, поднимающиеся в годы кризиса. Правда, им приходится действовать в игноре официальной информации, которая и заманила в ловушку кризиса множество жертв.
--Не было бы смысла для кого? Для вороватого продавца или для покупателя?
--Да нет, я про самый общий контекст моделирования. У нас почти в любой теме точно такая же проблема. Модель ценностей идёт в разрез с конвенциальными представлениями социологов/экономистов, и всё же «мы» (метапрактики - в максимальном охвате этой категории :) ) занимаемся её разработкой.
Немного не так. У социологов в месте "ценности" просто ничего нет. Дырка. :)
И наша разработка заштопывает это дырку.
НЛП в целом - "труба без граммофона" - и тем не менее мы под заголовком из трёх букв пытаемся спроектировать и построить сам "граммофон".
Мы это все делаем как сорт неделания. Но, в итоге, наше неделание работает. И мы нашли более корневой подход - эриксонианский. В его границах делай все что угодно разумное на законных основаниях.
Нагвализм дискредитирован самим автором, не говоря про многочисленных псевдо-последователей. И тем не менее мы под этим заголовком пытаемся сделать жизнеспособные, полезные, здравые извлечения.
Погоди, погоди. Нагвализм никем не дискредитирован. Он "открыт", а потом он был "закрыт". Но, даже в стадии закрытия из него можно черпать бриллианты знаний.
Так что теперь, как как только вы/мы примерно определились с контекстом ээ интервенции - с общим положением дел в бизнесе - надо тут же от него аккуратно и диссоциироваться. Тем более, сам путь воина, во многих своих воплощениях - как я понял - предполагает некую особенную нравственность практика, со стороны стороннего наблюдателя, которая получается автоматически, если практик следует исключительно соображениям целесообразности и эффективности.
Просто надо делать бизнес неделая бизнеса.
--Разве мы тут в целом не тем занимаемся, как пытаемся за счёт перенасыщения ресурсами локальных систем преодолеть более мощные антиресурсы глобальных?
--А я нигде не заявлял, что для бизнеса в антиресурсной среде требуются одни антиресурсы. Вполне могут быть применены и ресурсы, но при полном осознании, что весь контекст бизнеса есть антиресурсный. Ну, за вычетом рукопожатого бизнеса, если кто к нему имеет доступ.
--Ну, да. Осознавать общую антиресурсность надо.
О чем и речь. Есть бизнесмены, поднимающиеся в годы кризиса. Правда, им приходится действовать в игноре официальной информации, которая и заманила в ловушку кризиса множество жертв.
Не было бы смысла для кого? Для вороватого продавца или для покупателя? Вот, прямо сейчас я сходил в ближайший магазин и купил большую пластиковую канистру с носиком и дополнительной пробкой. Каждая пробка уплотняется силиконовым уплотнителем/прокладкой. Но, я это сам не посмотрел, а продавщица мне ничего и не сказала. В итоге, на обоих двух пробках уплотнителей нет. А без них носить воду неприкольно - разливается.
Понятно.
Пошел обратно. Доброжелательно обсуждали изыскание/восстановление этих уплотнительных колец. При этом, в момент продажи, продавщицы знали, что колец нет, но ничего мне не сказали.
Ну, мне всё же кажется, здесь пересечение:
(1) Слабости законодательной базы
(2) Разновидностью бизнеса
(3) Конкретной настройкой бизнеса владельцем
(4) Конкретной реализации этой настройки продавщицами
А я вот недавно обувь себе летнюю покупал. В огромном магазине недорогой обуви, который был в торговом центре рядом с домом. Купил три пары. В итоге одна пара оказалась с разноразмерными ботинками. Устойчивое ощущение, что левый был мал, а правый велик. В итоге вернулся, проводили к администратору, он начал рассказывать мне про естественную асимметричность ног (угу, проявляющуюся лишь на одной паре обуви из всех, которые у меня когда-либо были), а ботинки без брака. И раз я в них ходил (а как бы иначе я проверил), то и по статье об обмена доброкачественного товара поменять их не могу. Вежливо проводил меня обратно.
На следующий день я, по другую сторону от границы микрорайона, нашел бюро экспертиз, в котором мне доброжелательный мужик померил ботинки линейкой - при этом также сказав, что различие в длине не превышает двух миллиметров - но нашел какие-то другие недостатки по мелочи. Там частота стежков не равная, там потертость, третье-четвёртое. Написал красивую бумажку с печатью, с которой мне вернули деньги за пару и саму экспертизу (оплатил сначала из своих денег).
В другой раз я заказывал через интернет цветы для подруги. Подруга осталась довольной, но мимоходом заметила, что на в целом клёвом букете у одного цветочка был один вялый листик. Через некоторое время кто-то из персонала проверки качества этой компании написал мне письмо, прося оставить отзыв, если он есть. Я всё так и написал - всё замечательно, но был, мол, один несчастный вялый листок :)) Они мне в тот же день предложили вернуть сто процентов оплаченной суммы для снятия замечания и, когда я отказался, предложили купон на бесплатную доставку еще одного букета (до сих пор он у меня где-то пылится в архивах почты).
До того я ходил на почту, чтобы отправить личное письмо и компакт-диск в придачу (интернет еще не был таким быстрым и не дорогим). Злобная тётка, после того как я отстоял ужасную очередь, сказала, что у них нет надлежащей упаковки, а в простой бумаге диск сломается. После того, как она попыталась отвести взгляд на следующего в очереди, я попросил дать мне книгу отзывов. Тётка засуетилась и привела в зал заведующую. Заведующая вежливо попросила изложить суть претензии, перед тем как даст мне возможность оставить запись. После того, как я изложил, она на месте отругала операторшу, и тут же нашлась какая-то обёртка из плотной бумаги, в которую всё и запаковали. Посылка благополучно дошла.
И когда я вернулся в магазин, они не упали на колени, и не зарыдали, и не стали рвать волосы на голове. Нет, они продемонстрировали, что обман узаконен - я собственноручно не проверил приобретаемый товар.
Ну, такое тоже бывает. Наверное, даже в большинстве случаев :)
Понятно.
Пошел обратно. Доброжелательно обсуждали изыскание/восстановление этих уплотнительных колец. При этом, в момент продажи, продавщицы знали, что колец нет, но ничего мне не сказали.
Ну, мне всё же кажется, здесь пересечение:
(1) Слабости законодательной базы
(2) Разновидностью бизнеса
(3) Конкретной настройкой бизнеса владельцем
(4) Конкретной реализации этой настройки продавщицами
А я вот недавно обувь себе летнюю покупал. В огромном магазине недорогой обуви, который был в торговом центре рядом с домом. Купил три пары. В итоге одна пара оказалась с разноразмерными ботинками. Устойчивое ощущение, что левый был мал, а правый велик. В итоге вернулся, проводили к администратору, он начал рассказывать мне про естественную асимметричность ног (угу, проявляющуюся лишь на одной паре обуви из всех, которые у меня когда-либо были), а ботинки без брака. И раз я в них ходил (а как бы иначе я проверил), то и по статье об обмена доброкачественного товара поменять их не могу. Вежливо проводил меня обратно.
На следующий день я, по другую сторону от границы микрорайона, нашел бюро экспертиз, в котором мне доброжелательный мужик померил ботинки линейкой - при этом также сказав, что различие в длине не превышает двух миллиметров - но нашел какие-то другие недостатки по мелочи. Там частота стежков не равная, там потертость, третье-четвёртое. Написал красивую бумажку с печатью, с которой мне вернули деньги за пару и саму экспертизу (оплатил сначала из своих денег).
В другой раз я заказывал через интернет цветы для подруги. Подруга осталась довольной, но мимоходом заметила, что на в целом клёвом букете у одного цветочка был один вялый листик. Через некоторое время кто-то из персонала проверки качества этой компании написал мне письмо, прося оставить отзыв, если он есть. Я всё так и написал - всё замечательно, но был, мол, один несчастный вялый листок :)) Они мне в тот же день предложили вернуть сто процентов оплаченной суммы для снятия замечания и, когда я отказался, предложили купон на бесплатную доставку еще одного букета (до сих пор он у меня где-то пылится в архивах почты).
До того я ходил на почту, чтобы отправить личное письмо и компакт-диск в придачу (интернет еще не был таким быстрым и не дорогим). Злобная тётка, после того как я отстоял ужасную очередь, сказала, что у них нет надлежащей упаковки, а в простой бумаге диск сломается. После того, как она попыталась отвести взгляд на следующего в очереди, я попросил дать мне книгу отзывов. Тётка засуетилась и привела в зал заведующую. Заведующая вежливо попросила изложить суть претензии, перед тем как даст мне возможность оставить запись. После того, как я изложил, она на месте отругала операторшу, и тут же нашлась какая-то обёртка из плотной бумаги, в которую всё и запаковали. Посылка благополучно дошла.
И когда я вернулся в магазин, они не упали на колени, и не зарыдали, и не стали рвать волосы на голове. Нет, они продемонстрировали, что обман узаконен - я собственноручно не проверил приобретаемый товар.
Ну, такое тоже бывает. Наверное, даже в большинстве случаев :)
СОСТОЯНИЕ ДЛЯ БРИФ-ТЕРАПИИ не описанный никем уникальный старый/новый феномен.
Там дальше рассказывается история ...
Я читал/знаю.
Дон Хуан утешает - "Успокойся, смешная птица. Ты дал достаточно. Твои победы были сильными и они были твоими. Ты дал достаточно. Сейчас ты должен изменить своё обещание".
Да, просто изменить твое обещание.
Я читал/знаю.
Дон Хуан утешает - "Успокойся, смешная птица. Ты дал достаточно. Твои победы были сильными и они были твоими. Ты дал достаточно. Сейчас ты должен изменить своё обещание".
Да, просто изменить твое обещание.
--Ну, если бы такая последовательность распространения отрицательных эффектов "по системе вниз" в действительно была непреложной, то и смысла бы не было что-то делать.
--Не было бы смысла для кого? Для вороватого продавца или для покупателя?
Да нет, я про самый общий контекст моделирования. У нас почти в любой теме точно такая же проблема. Модель ценностей идёт в разрез с конвенциальными представлениями социологов/экономистов, и всё же «мы» (метапрактики - в максимальном охвате этой категории :) ) занимаемся её разработкой.
НЛП в целом - "труба без граммофона" - и тем не менее мы под заголовком из трёх букв пытаемся спроектировать и построить сам "граммофон". Нагвализм дискредитирован самим автором, не говоря про многочисленных псевдо-последователей. И тем не менее мы под этим заголовком пытаемся сделать жизнеспособные, полезные, здравые извлечения.
Так что теперь, как как только вы/мы примерно определились с контекстом ээ интервенции - с общим положением дел в бизнесе - надо тут же от него аккуратно и диссоциироваться. Тем более, сам путь воина, во многих своих воплощениях - как я понял - предполагает некую особенную нравственность практика, со стороны стороннего наблюдателя, которая получается автоматически, если практик следует исключительно соображениям целесообразности и эффективности.
--Разве мы тут в целом не тем занимаемся, как пытаемся за счёт перенасыщения ресурсами локальных систем преодолеть более мощные антиресурсы глобальных?
--А я нигде не заявлял, что для бизнеса в антиресурсной среде требуются одни антиресурсы. Вполне могут быть применены и ресурсы, но при полном осознании, что весь контекст бизнеса есть антиресурсный. Ну, за вычетом рукопожатого бизнеса, если кто к нему имеет доступ.
Ну, да. Осознавать общую антиресурсность надо.
--Не было бы смысла для кого? Для вороватого продавца или для покупателя?
Да нет, я про самый общий контекст моделирования. У нас почти в любой теме точно такая же проблема. Модель ценностей идёт в разрез с конвенциальными представлениями социологов/экономистов, и всё же «мы» (метапрактики - в максимальном охвате этой категории :) ) занимаемся её разработкой.
НЛП в целом - "труба без граммофона" - и тем не менее мы под заголовком из трёх букв пытаемся спроектировать и построить сам "граммофон". Нагвализм дискредитирован самим автором, не говоря про многочисленных псевдо-последователей. И тем не менее мы под этим заголовком пытаемся сделать жизнеспособные, полезные, здравые извлечения.
Так что теперь, как как только вы/мы примерно определились с контекстом ээ интервенции - с общим положением дел в бизнесе - надо тут же от него аккуратно и диссоциироваться. Тем более, сам путь воина, во многих своих воплощениях - как я понял - предполагает некую особенную нравственность практика, со стороны стороннего наблюдателя, которая получается автоматически, если практик следует исключительно соображениям целесообразности и эффективности.
--Разве мы тут в целом не тем занимаемся, как пытаемся за счёт перенасыщения ресурсами локальных систем преодолеть более мощные антиресурсы глобальных?
--А я нигде не заявлял, что для бизнеса в антиресурсной среде требуются одни антиресурсы. Вполне могут быть применены и ресурсы, но при полном осознании, что весь контекст бизнеса есть антиресурсный. Ну, за вычетом рукопожатого бизнеса, если кто к нему имеет доступ.
Ну, да. Осознавать общую антиресурсность надо.
т.е. мало используемых глаголов
В гипнотических инструкциях должно быть лимитированное число глаголов.
Я пыталась облечь это в некоторую форму. И то что, это было для меня, являлось символом …
http://codenlp.ru/iz-lyagushki-v-printsy-chast-1/
Очень полезная активность.
При прочтении оригинала "Рефрейминга" тоже следует обращать внимание на такие созвучия и т.п.?
...прямо с первых страниц этой книги Рефрейминг.
В гипнотических инструкциях должно быть лимитированное число глаголов.
Я пыталась облечь это в некоторую форму. И то что, это было для меня, являлось символом …
http://codenlp.ru/iz-lyagushki-v-printsy-chast-1/
Очень полезная активность.
При прочтении оригинала "Рефрейминга" тоже следует обращать внимание на такие созвучия и т.п.?
Буквализм/literalism (5)
This woman closed her eyes and she was in seventh heaven, just smiling away. Then Leslie said “And realize fully that that means you are totally alone, and that the people you care and love are (now)(here) around.” http://community.livejournal.com/metapractice/83460.html
http://metapractice.livejournal.com/99078.html
...прямо с первых страниц этой книги Рефрейминг.
Там дальше рассказывается история (решил не переводить полностью для экономии времени), как Карлос попал в семью тётушек, у которых было куча детей. И он говорит, что буквально вёл военные действия против своих кузенов. Каким-то чудом ему удалось победить и подчинить их всех, но, как он описывает, он не отдавал себе отчёта в том, что уже победил, и продолжал воевать.
Затем перенес это же поведение в школу. В его классе был парень, которого все дразнили, потому что у него был нос "картошкой". Карлос его тоже дразнил. Но, при этом, парню по неведомой причине нравился Карлос. В конечном итоге, делая этакую жестокую детскую шутку за гранью фола, Карлос уронил на этого парня здоровенную доску. Удар был частично смягчен партой, за которой тот парень сидел, но ему всё равно сломало ключицу. Видя его слезы, Карлос - как он это говорит - отказался ради него от своих былых побед и по-обещал себе никогда больше не выигрывать.
Карлос с сожалением говорит - у парня, фактически, осталась травма на всю жизнь (у него не было денег на нормальное лечение), а всё, что он мог ему предложить в утешение, это набор своих жалких детских побед. Дон Хуан утешает - "Успокойся, смешная птица. Ты дал достаточно. Твои победы были сильными и они были твоими. Ты дал достаточно. Сейчас ты должен изменить своё обещание".
Затем перенес это же поведение в школу. В его классе был парень, которого все дразнили, потому что у него был нос "картошкой". Карлос его тоже дразнил. Но, при этом, парню по неведомой причине нравился Карлос. В конечном итоге, делая этакую жестокую детскую шутку за гранью фола, Карлос уронил на этого парня здоровенную доску. Удар был частично смягчен партой, за которой тот парень сидел, но ему всё равно сломало ключицу. Видя его слезы, Карлос - как он это говорит - отказался ради него от своих былых побед и по-обещал себе никогда больше не выигрывать.
Карлос с сожалением говорит - у парня, фактически, осталась травма на всю жизнь (у него не было денег на нормальное лечение), а всё, что он мог ему предложить в утешение, это набор своих жалких детских побед. Дон Хуан утешает - "Успокойся, смешная птица. Ты дал достаточно. Твои победы были сильными и они были твоими. Ты дал достаточно. Сейчас ты должен изменить своё обещание".
</>
Re: Бизнесмен думает о разорении, когда вещи становятся
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Ну, если бы такая последовательность распространения отрицательных эффектов "по системе вниз" в действительно была непреложной, то и смысла бы не было что-то делать.
Не было бы смысла для кого? Для вороватого продавца или для покупателя? Вот, прямо сейчас я сходил в ближайший магазин и купил большую пластиковую канистру с носиком и дополнительной пробкой. Каждая пробка уплотняется силиконовым уплотнителем/прокладкой. Но, я это сам не посмотрел, а продавщица мне ничего и не сказала. В итоге, на обоих двух пробках уплотнителей нет. А без них носить воду неприкольно - разливается.
Пошел обратно. Доброжелательно обсуждали изыскание/восстановление этих уплотнительных колец. При этом, в момент продажи, продавщицы знали, что колец нет, но ничего мне не сказали.
И когда я вернулся в магазин, они не упали на колени, и не зарыдали, и не стали рвать волосы на голове. Нет, они продемонстрировали, что обман узаконен - я собственноручно не проверил приобретаемый товар.
Разве мы тут в целом не тем занимаемся, как пытаемся за счёт перенасыщения ресурсами локальных систем преодолеть более мощные антиресурсы глобальных?
А я нигде не заявлял, что для бизнеса в антиресурсной среде требуются одни антиресурсы. Вполне могут быть применены и ресурсы, но при полном осознании, что весь контекст бизнеса есть антиресурсный. Ну, за вычетом рукопожатого бизнеса, если кто к нему имеет доступ.
Не было бы смысла для кого? Для вороватого продавца или для покупателя? Вот, прямо сейчас я сходил в ближайший магазин и купил большую пластиковую канистру с носиком и дополнительной пробкой. Каждая пробка уплотняется силиконовым уплотнителем/прокладкой. Но, я это сам не посмотрел, а продавщица мне ничего и не сказала. В итоге, на обоих двух пробках уплотнителей нет. А без них носить воду неприкольно - разливается.
Пошел обратно. Доброжелательно обсуждали изыскание/восстановление этих уплотнительных колец. При этом, в момент продажи, продавщицы знали, что колец нет, но ничего мне не сказали.
И когда я вернулся в магазин, они не упали на колени, и не зарыдали, и не стали рвать волосы на голове. Нет, они продемонстрировали, что обман узаконен - я собственноручно не проверил приобретаемый товар.
Разве мы тут в целом не тем занимаемся, как пытаемся за счёт перенасыщения ресурсами локальных систем преодолеть более мощные антиресурсы глобальных?
А я нигде не заявлял, что для бизнеса в антиресурсной среде требуются одни антиресурсы. Вполне могут быть применены и ресурсы, но при полном осознании, что весь контекст бизнеса есть антиресурсный. Ну, за вычетом рукопожатого бизнеса, если кто к нему имеет доступ.
Дочитали до конца.