Показаны записи 25291 - 25300 из 56300
Компонентный анализ значения в самом широком смысле представляет собой набор процедур, в результате которых слову сопоставляется его определение, представляющее собой тем или иным способом структурированный набор семантических компонентов, задающих условия применимости данного слова.
Чтобы дать некоторое представление о компонентном анализе значения как методе получения словарного определения слова, продемонстрируем один из его вариантов на конкретном примере анализа значения слова журнал. Вначале надо отыскать слово или словосочетание, обозначающее род вещей, видом которого являются журналы. Таким словосочетанием будет периодическое издание. Значение этого родового по отношению к слову журнал наименования (гиперонима) будет первым семантическим компонентом, входящим в дефиницию слова журнал. Этот компонент – 'периодическое издание' – отражает признаки, общие у журнала с другими вещами того же рода (эти признаки – 'издание' и 'периодичность' – получают эксплицитное, т.е. явное выражение в составе словосочетания периодическое издание). Такие признаки в составе значения слова называются интегральными семантическими признаками. Теперь надо найти все слова, обозначающие другие виды периодических изданий, и, мысленно сравнивая объекты, обозначаемые словом журнал, с объектами, обозначаемыми каждым из них, выявить те признаки, по которым журналы отличаются от других видов периодики. Такие признаки в составе значения слова называются дифференциальными семантическими признаками. Помимо журналов периодическими изданиями являются газеты, бюллетени и каталоги. От газет журналы отличаются тем, что они сброшюрованы. Если печатное издание не сброшюровано, оно не может быть названо журналом. От бюллетеней и каталогов журналы отличаются по другому признаку, относящемуся не к форме издания, а к его содержанию: если в журналах публикуются преимущественно тексты, относящиеся к публицистике, а также к научной или художественной литературе (статьи, очерки, информационные сообщения, фельетоны, интервью, рассказы и даже главы романов), то бюллетени создаются в первую очередь для публикации официальных документов (законов, указов, инструкций и т.п.), создаваемых издающими бюллетени организациями, а также поставляемой этими организациями справочной информации, а каталоги – для публикации данных о товарах или услугах, предлагаемых той или иной фирмой. Таким образом, в толкование слова журнал следует включить два компонента, соответствующих двум дифференциальным признакам обозначаемого класса объектов, характеризующих их со стороны внешнего вида и со стороны содержания.
Одно из направлений в рамках компонентного анализа значений, развиваемое в трудах А.Вежбицкой и ее последователей, исходит из того, что значения всех слов во всех языках могут быть описаны с помощью одного и того же ограниченного набора из нескольких десятков элементов, неразложимых, как атомы в физике, – семантических примитивов, соответствующих значениям слов, предположительно встречающихся в любом языке и составляющих его понятийную основу. К семантическим примитивам относятся 'я', 'ты', 'кто-то', 'что-то', 'люди', 'думать', 'говорить', 'знать', 'чувствовать', 'хотеть', 'этот', 'тот же самый', 'другой', 'один', 'два', 'много', 'все', 'делать', 'случаться', 'нет', 'если', 'мочь', 'подобно', 'потому что', 'очень', 'когда', 'где', 'после', 'до', 'под', 'над', 'иметь части', 'вид (чего-л.)', 'хороший', 'плохой', 'большой', 'маленький' и, возможно, некоторые другие. Это направление развивает идеи философов эпохи Просвещения (Декарта, Ньютона, Лейбница), пытавшихся разработать особый язык мысли (lingua mentalis), посредством которого можно было бы истолковать значения всех слов обычного языка.
http://openmeta.livejournal.com/91777.html?thread=1614977#t1614977
Чтобы дать некоторое представление о компонентном анализе значения как методе получения словарного определения слова, продемонстрируем один из его вариантов на конкретном примере анализа значения слова журнал. Вначале надо отыскать слово или словосочетание, обозначающее род вещей, видом которого являются журналы. Таким словосочетанием будет периодическое издание. Значение этого родового по отношению к слову журнал наименования (гиперонима) будет первым семантическим компонентом, входящим в дефиницию слова журнал. Этот компонент – 'периодическое издание' – отражает признаки, общие у журнала с другими вещами того же рода (эти признаки – 'издание' и 'периодичность' – получают эксплицитное, т.е. явное выражение в составе словосочетания периодическое издание). Такие признаки в составе значения слова называются интегральными семантическими признаками. Теперь надо найти все слова, обозначающие другие виды периодических изданий, и, мысленно сравнивая объекты, обозначаемые словом журнал, с объектами, обозначаемыми каждым из них, выявить те признаки, по которым журналы отличаются от других видов периодики. Такие признаки в составе значения слова называются дифференциальными семантическими признаками. Помимо журналов периодическими изданиями являются газеты, бюллетени и каталоги. От газет журналы отличаются тем, что они сброшюрованы. Если печатное издание не сброшюровано, оно не может быть названо журналом. От бюллетеней и каталогов журналы отличаются по другому признаку, относящемуся не к форме издания, а к его содержанию: если в журналах публикуются преимущественно тексты, относящиеся к публицистике, а также к научной или художественной литературе (статьи, очерки, информационные сообщения, фельетоны, интервью, рассказы и даже главы романов), то бюллетени создаются в первую очередь для публикации официальных документов (законов, указов, инструкций и т.п.), создаваемых издающими бюллетени организациями, а также поставляемой этими организациями справочной информации, а каталоги – для публикации данных о товарах или услугах, предлагаемых той или иной фирмой. Таким образом, в толкование слова журнал следует включить два компонента, соответствующих двум дифференциальным признакам обозначаемого класса объектов, характеризующих их со стороны внешнего вида и со стороны содержания.
Одно из направлений в рамках компонентного анализа значений, развиваемое в трудах А.Вежбицкой и ее последователей, исходит из того, что значения всех слов во всех языках могут быть описаны с помощью одного и того же ограниченного набора из нескольких десятков элементов, неразложимых, как атомы в физике, – семантических примитивов, соответствующих значениям слов, предположительно встречающихся в любом языке и составляющих его понятийную основу. К семантическим примитивам относятся 'я', 'ты', 'кто-то', 'что-то', 'люди', 'думать', 'говорить', 'знать', 'чувствовать', 'хотеть', 'этот', 'тот же самый', 'другой', 'один', 'два', 'много', 'все', 'делать', 'случаться', 'нет', 'если', 'мочь', 'подобно', 'потому что', 'очень', 'когда', 'где', 'после', 'до', 'под', 'над', 'иметь части', 'вид (чего-л.)', 'хороший', 'плохой', 'большой', 'маленький' и, возможно, некоторые другие. Это направление развивает идеи философов эпохи Просвещения (Декарта, Ньютона, Лейбница), пытавшихся разработать особый язык мысли (lingua mentalis), посредством которого можно было бы истолковать значения всех слов обычного языка.
http://openmeta.livejournal.com/91777.html?thread=1614977#t1614977
Отдаленно похоже на все шаги Precision.
</>
депрограммирование = моделирование мета ресурсов
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Мне кажется, что моделирование ресурсов есть пример/область позитивного программирования. И в узком смысле слова это не процесс депрограммирования.
Депрограммированием в этом случае было бы моделирование мета ресурсов. Например:
--строим онтологию чувств к разным насекомым
--ищем в этой онтологии переходные признаки к черным паукам
--замыкаем все это в некую ресурсную систему общего позитивного отношения к всяким козявкам + несколько настороженного отношения к тем их разновидностям, которые могут стать источником опасности
--переводим конструкцию в авторежим и забываем про нее
...и вуаля.
Депрограммированием в этом случае было бы моделирование мета ресурсов. Например:
--строим онтологию чувств к разным насекомым
--ищем в этой онтологии переходные признаки к черным паукам
--замыкаем все это в некую ресурсную систему общего позитивного отношения к всяким козявкам + несколько настороженного отношения к тем их разновидностям, которые могут стать источником опасности
--переводим конструкцию в авторежим и забываем про нее
...и вуаля.
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Хорошо.
Ещё ээ "говорящие" части пытаются ответить за "молчаливых".
Короче все виды мета-возражений сразу :)
Короче все виды мета-возражений сразу :)
Попробовал ещё раз. На этот раз попытался сфокусироваться на конгруентности проведения самой процедуры. Обнаружилась цепочка прерываний:
- Часть А, которая отвечает за исходное поведение, взаимно прерывается Частью B
- Обе они прерываются Частью C (мета-возражение 1)
- Она прерывается Частью D (мета-возражение 2)
- Она прерывается Частью F и Частью G, которые взаимно прерывают друг друга (мета-возражения 3-4)
- Обе они взаимно прерываются Частью H (мета-мета-возражение 1)
Как-то так запутано вот.
A и B не соглашаются уступить друг другу очередь :)
C, D - соглашаются уступить основную ветвь техники.
F и G - не соглашаются уступить очередь друг другу, или основной ветви техники, или части H.
H - не соглашается уступать F и G.
Короче не пошёл как-то заход :)
- Часть А, которая отвечает за исходное поведение, взаимно прерывается Частью B
- Обе они прерываются Частью C (мета-возражение 1)
- Она прерывается Частью D (мета-возражение 2)
- Она прерывается Частью F и Частью G, которые взаимно прерывают друг друга (мета-возражения 3-4)
- Обе они взаимно прерываются Частью H (мета-мета-возражение 1)
Как-то так запутано вот.
A и B не соглашаются уступить друг другу очередь :)
C, D - соглашаются уступить основную ветвь техники.
F и G - не соглашаются уступить очередь друг другу, или основной ветви техники, или части H.
H - не соглашается уступать F и G.
Короче не пошёл как-то заход :)
Моё примечание: в целом очень похоже на первый шаг Precision.
Шаг 2. Та часть ГлубинногоОписанияНП, которой соответствует К-/метаК- подвергается семантическому исследованию – компонентному анализу значений:
до получения таких синонимических вариантов ГлубинногоОписанияНП, которым соответствуют реакции Чарли с К+/метаК+. Такие синонимические варианты ГлубинногоОписанияНП указывают на Якоря2К+.
В рассматриваемом примере фрагменты ГлубинногоОписанияНП с К- это:
Я чувствую ( К- (1)) холодный смазм в животе и слабость в руках и ногах ( К- (2))
вид паука-каракурта ( К- (5))
картинки (пауков) ( К- (7)) в голове
черных( К- (9)) пауков-каракуртов;
Пусть компонентному анализу значений соответствует только КлассификацииЗначений. Делаем некоторые следующие Классификации:
(1) КлассификацияЧувств
(2) КлассификацияЧувствСтраха
(5) КлассификацияПауков
(7) КлассификацияКартинокВГолове
(9) КлассификацияФобическихСубмодальностей
Классификации (1),(7) будут содержать элементы К-, и К+. Элементы К+ служат источниками Якорей3К+.
Шаг 3. ГлубинноеОписаниеНП (см. Шаг2), которому соответствует К-/метаК- расширяется до ОписанияОнтологииНегативногоПереживания, к которому вновь применяется Компонентный анализ значений с целью получения таких вариантов описаний, на которые Чарли реагирует К+/метаК+. Это дает возможность определить Якоря3К+.
(2) КлассификацияЧувствСтраха --- расшираем до онтологии НегативныхПереживаний вообще
(5) КлассификацияПауков --- расширяем до онтологии насекомых
(9) КлассификацияФобическихСубмодальностей --- расширяем до онтологии субмодальностей в целом
Компонентный анализ позволяет извлечь из этих онтологий Якоря3К+
(Якоря1К+) + (Якоря2К+) + (Якоря3К+) определяют исчерпывающий перечень ресурсов для данного НегативногоПереживания.
По сути дела, центральная пресуппозиция о том, что для любого НегативногоПереживания есть ПозитивныеРесурсы означает другими словами, что любое НегативноеПереживание = ОграниченномуОпыту, а РЕсурсами для НегативногоПереживания является ОбширныйОпыт.
http://openmeta.livejournal.com/91777.html?thread=1615489#t1615489
до получения таких синонимических вариантов ГлубинногоОписанияНП, которым соответствуют реакции Чарли с К+/метаК+. Такие синонимические варианты ГлубинногоОписанияНП указывают на Якоря2К+.
В рассматриваемом примере фрагменты ГлубинногоОписанияНП с К- это:
Я чувствую ( К- (1)) холодный смазм в животе и слабость в руках и ногах ( К- (2))
вид паука-каракурта ( К- (5))
картинки (пауков) ( К- (7)) в голове
черных( К- (9)) пауков-каракуртов;
Пусть компонентному анализу значений соответствует только КлассификацииЗначений. Делаем некоторые следующие Классификации:
(1) КлассификацияЧувств
(2) КлассификацияЧувствСтраха
(5) КлассификацияПауков
(7) КлассификацияКартинокВГолове
(9) КлассификацияФобическихСубмодальностей
Классификации (1),(7) будут содержать элементы К-, и К+. Элементы К+ служат источниками Якорей3К+.
Шаг 3. ГлубинноеОписаниеНП (см. Шаг2), которому соответствует К-/метаК- расширяется до ОписанияОнтологииНегативногоПереживания, к которому вновь применяется Компонентный анализ значений с целью получения таких вариантов описаний, на которые Чарли реагирует К+/метаК+. Это дает возможность определить Якоря3К+.
(2) КлассификацияЧувствСтраха --- расшираем до онтологии НегативныхПереживаний вообще
(5) КлассификацияПауков --- расширяем до онтологии насекомых
(9) КлассификацияФобическихСубмодальностей --- расширяем до онтологии субмодальностей в целом
Компонентный анализ позволяет извлечь из этих онтологий Якоря3К+
(Якоря1К+) + (Якоря2К+) + (Якоря3К+) определяют исчерпывающий перечень ресурсов для данного НегативногоПереживания.
По сути дела, центральная пресуппозиция о том, что для любого НегативногоПереживания есть ПозитивныеРесурсы означает другими словами, что любое НегативноеПереживание = ОграниченномуОпыту, а РЕсурсами для НегативногоПереживания является ОбширныйОпыт.
http://openmeta.livejournal.com/91777.html?thread=1615489#t1615489
Пример:
НегативноеПереживание = переживание, в котором каждой его части соответствует К-/метаК- (отрицательная кинестетика и мета кинестетика)
НегативноеПереживание Чарли - он боится пауков.
ПоверхностноеОписаниеНегативногоПереживания =
поверхностная форма (лингвистическая структура) словесного описания НегативногоПереживания.
При предъявлении Чарли его собственного ПоверхностногоОНП вызывает полное/частичное реагирование К-/метаК-.
В ПоверхностнойОНП Чарли, обычно, предъявляет жалобу на свое НегативноеПереживание.
ПоверхностноеОНП Чарли: "Я боюсь пауков".
ГлубинноеОписаниеНегативногоПереживания =
глубинная форма (лингвистическая структура) словесного описания НегативногоПереживания.
При предъявлении Чарли его собственного ГлубинногоОНП вызывает смешанное реагирование К-/+//метаК-/+.
ГлубинноеОНП получается в результате применения к жалобам Чарли Вопрошания (вопросов метамодели первого кода).
Шаг 1. Метамоделируем (вопрошаем) ПоверхностноеОписаниеНегативногоПереживания, которое предъявляет Чарли, жалуясь на свое НегативноеПереживание, и получаем ГлубинноеОписаниеНегативногоПереживания.
Та часть ГлубинногоОНП, которой соответствует К+/метаК+ указывает на Якоря1К+, необходимые для рассеивания НегативногоПереживания.
ГлубинноеОНП Чарли (в описании размечены условно его фрагменты, которые вызывают у Чарли К-/+):
-- "Я чувствую ( К- (1)) холодный смазм в животе и слабость в руках и ногах ( К- (2)), которые у меня вызывают пауки-каракурты "Черная вдова"(К-/+//метаК-/+ ( 3)).
--"Чувство холодного смазма в животе и слабость в руках и ногах вызывает:
а) натуральный (К-/+//метаК-/+ (4)) вид паука-каракурта ( К- (5)) , который приближается(К-/+//метаК-/+ (6)) к моему телу;
б) картинки( К- (7)) в голове на которых множество(К-/+//метаК-/+ (8)) черных( К- (9)) пауков-каракуртов;
в) сны(К-/+//метаК-/+ (10)), в которых меня кусает паук-каракурт.
Итак, эти фрагменты переживаний вызывают смешанные реакции Чарли и позволяют легко найти Ресурсные Якоря1+ :
"Черная вдова"(К-/+//метаК-/+ ( 3)) --- самцы пауков могут не вызывать страха
натуральный (вид паука) (К-/+//метаК-/+ (4)) --- "искуственные" пауки могут не вызывать страха
приближается (паук приближается ) (К-/+//метаК-/+ (6)) --- убегающие пауки могут не вызывать страха
множество (пауков) (К-/+//метаК-/+ (8)) --- образы одиночных пауков могут не вызывать страха
НегативноеПереживание = переживание, в котором каждой его части соответствует К-/метаК- (отрицательная кинестетика и мета кинестетика)
НегативноеПереживание Чарли - он боится пауков.
ПоверхностноеОписаниеНегативногоПереживания =
поверхностная форма (лингвистическая структура) словесного описания НегативногоПереживания.
При предъявлении Чарли его собственного ПоверхностногоОНП вызывает полное/частичное реагирование К-/метаК-.
В ПоверхностнойОНП Чарли, обычно, предъявляет жалобу на свое НегативноеПереживание.
ПоверхностноеОНП Чарли: "Я боюсь пауков".
ГлубинноеОписаниеНегативногоПереживания =
глубинная форма (лингвистическая структура) словесного описания НегативногоПереживания.
При предъявлении Чарли его собственного ГлубинногоОНП вызывает смешанное реагирование К-/+//метаК-/+.
ГлубинноеОНП получается в результате применения к жалобам Чарли Вопрошания (вопросов метамодели первого кода).
Шаг 1. Метамоделируем (вопрошаем) ПоверхностноеОписаниеНегативногоПереживания, которое предъявляет Чарли, жалуясь на свое НегативноеПереживание, и получаем ГлубинноеОписаниеНегативногоПереживания.
Та часть ГлубинногоОНП, которой соответствует К+/метаК+ указывает на Якоря1К+, необходимые для рассеивания НегативногоПереживания.
ГлубинноеОНП Чарли (в описании размечены условно его фрагменты, которые вызывают у Чарли К-/+):
-- "Я чувствую ( К- (1)) холодный смазм в животе и слабость в руках и ногах ( К- (2)), которые у меня вызывают пауки-каракурты "Черная вдова"(К-/+//метаК-/+ ( 3)).
--"Чувство холодного смазма в животе и слабость в руках и ногах вызывает:
а) натуральный (К-/+//метаК-/+ (4)) вид паука-каракурта ( К- (5)) , который приближается(К-/+//метаК-/+ (6)) к моему телу;
б) картинки( К- (7)) в голове на которых множество(К-/+//метаК-/+ (8)) черных( К- (9)) пауков-каракуртов;
в) сны(К-/+//метаК-/+ (10)), в которых меня кусает паук-каракурт.
Итак, эти фрагменты переживаний вызывают смешанные реакции Чарли и позволяют легко найти Ресурсные Якоря1+ :
"Черная вдова"(К-/+//метаК-/+ ( 3)) --- самцы пауков могут не вызывать страха
натуральный (вид паука) (К-/+//метаК-/+ (4)) --- "искуственные" пауки могут не вызывать страха
приближается (паук приближается ) (К-/+//метаК-/+ (6)) --- убегающие пауки могут не вызывать страха
множество (пауков) (К-/+//метаК-/+ (8)) --- образы одиночных пауков могут не вызывать страха
Исчерпывающее определение Ресурсов
Как подобрать правильно якоря для «рассеивания» негативного переживания?
http://openmeta.livejournal.com/91777.html#comments
Шаг 1. Метамоделируем (вопрошаем) ПоверхностноеОписаниеНегативногоПереживания, которое предъявляет Чарли, жалуясь на свое НегативноеПереживание, и получаем ГлубинноеОписаниеНегативногоПереживания.
Та часть ГлубинногоОНП, которой соответствует К+/метаК+ указывает на Якоря1К+, необходимые для рассеивания НегативногоПереживания.
Шаг 2. Та часть ГлубинногоОписанияНП, которой соответствует К-/метаК- подвергается семантическому исследованию – компонентному анализу значений:
до получения таких синонимических вариантов ГлубинногоОписанияНП, которым соответствуют реакции Чарли с К+/метаК+. Такие синонимические варианты ГлубинногоОписанияНП указывают на Якоря2К+.
Шаг 3. ГлубинноеОписаниеНП (см. Шаг2), которому соответствует К-/метаК- расширяется до ОписанияОнтологииНегативногоПереживания, к которому вновь применяется Компонентный анализ значений с целью получения таких вариантов описаний, на которые Чарли реагирует К+/метаК+. Это дает возможность определить Якоря3К+.
(Якоря1К+) + (Якоря2К+) + (Якоря3К+) определяют исчерпывающий перечень ресурсов для данного НегативногоПереживания.
Как подобрать правильно якоря для «рассеивания» негативного переживания?
http://openmeta.livejournal.com/91777.html#comments
Шаг 1. Метамоделируем (вопрошаем) ПоверхностноеОписаниеНегативногоПереживания, которое предъявляет Чарли, жалуясь на свое НегативноеПереживание, и получаем ГлубинноеОписаниеНегативногоПереживания.
Та часть ГлубинногоОНП, которой соответствует К+/метаК+ указывает на Якоря1К+, необходимые для рассеивания НегативногоПереживания.
Шаг 2. Та часть ГлубинногоОписанияНП, которой соответствует К-/метаК- подвергается семантическому исследованию – компонентному анализу значений:
до получения таких синонимических вариантов ГлубинногоОписанияНП, которым соответствуют реакции Чарли с К+/метаК+. Такие синонимические варианты ГлубинногоОписанияНП указывают на Якоря2К+.
Шаг 3. ГлубинноеОписаниеНП (см. Шаг2), которому соответствует К-/метаК- расширяется до ОписанияОнтологииНегативногоПереживания, к которому вновь применяется Компонентный анализ значений с целью получения таких вариантов описаний, на которые Чарли реагирует К+/метаК+. Это дает возможность определить Якоря3К+.
(Якоря1К+) + (Якоря2К+) + (Якоря3К+) определяют исчерпывающий перечень ресурсов для данного НегативногоПереживания.
Дочитали до конца.