Показаны записи 23171 - 23180 из 56300
Если коммуникатор остается в своем даунтайм, то ничего не дает.
Если коммуникатор выходит в аптайм, то он свободен использовать тебе -экспрессию. В частности, сделать лево -правый поворот своей экспрессии по отношению к своему диалогеру.
Если коммуникатор выходит в аптайм, то он свободен использовать тебе -экспрессию. В частности, сделать лево -правый поворот своей экспрессии по отношению к своему диалогеру.
В этой теме мы ищем известные песни с общечеловеческим значением.
Что для вас эта песня?
--сенсорные предикаты у этого субъекта реально "отвязаны" от кгд-движений. Т.е. она может смотреть в любую произвольную кгд-сторону и при этом произносить любой произвольных кгд-предикат. Такое наблюдается (а) у очень продвинутых коммуникаторов
Заинтересовал пункт а)
Что дает коммуникатору такая отвязка предикатов от кгд-движений?
Заинтересовал пункт а)
Что дает коммуникатору такая отвязка предикатов от кгд-движений?
Мда. Поппера ну никак не назовешь "каше-размазывателем" - тему берет сразу за рога:
Второй тезис. Эволюция научного знания представляет собой в основном эволюцию в направлении построения все лучших и лучших теорий. Это — дарвинистский процесс. Теории становятся лучше приспособленными благодаря естественному отбору. Они дают нам все лучшую и лучшую информацию о действительности. (Они все больше и больше приближаются к истине.) Все организмы — решатели проблем: проблемы рождаются вместе с возникновением жизни.
Мы всегда стоим лицом к лицу с практическими проблемами, а из них иногда вырастают теоретические проблемы, поскольку, пытаясь решить некоторые из наших проблем, мы строим те или иные теории. В науке эти теории являются высоко конкурентными. Мы критически обсуждаем их; мы (58:) проверяем их и элиминируем те из них, которые, по нашей оценке, хуже решают наши проблемы, так что только лучшие, наиболее приспособленные теории выживают в этой борьбе. Именно таким образом и растет наука.
Однако даже лучшие теории — всегда наше собственное изобретение. Они полны ошибок. Проверяя наши теории, мы поступаем так: мы пытаемся найти ошибки, которые скрыты в наших теориях. Иначе говоря, мы пытаемся найти слабые места наших теорий, точки их слома. В этом состоит критический метод.
В процессе критической проверки часто требуется большая изобретательность.
Эволюцию теорий мы можем суммарно изобразить следующей схемой:
http://philosophy.ru/library/popper/popper_evolut.html
заголовки практически каждого вашего поста привлекают внимание, думаю далеко не только мое. могу феномен этот даже прокомментировать: названия подобраны с критериями актуальной общественной конъюнктуры и элементами модернистского использования языка (современный налет звучания)...
Вы заметили некоторую необычность заголовков в сообществе метапрактик. Это хорошо.
(1) Заголовки каждого поста в сообществе metaptactice подыскиваются в соответствии с правилами так называемых Рефреймингов Значениия и Р. Контекста. Общая идея таких рефреймингов изложена в кн. Рефрейминг:
Более современное звучание темы рефрейминга значения/контекста можно найти в книге Ричарда Бандлера:
Это не значит, что каждый заголовок нам удается. Но, мы стараемся. И если это получается, одно только чтение заголовка вызывает так называемую "фрейм-реакцию" (см. кн. Рефрейминг). Так что каждый заголовок имеет двойное значение/применение:
--с одной стороны, он является эээ необъявленной тренировкой
--с другой стороны, он способствует оптимизации взаимодействия материала сообщения и читателя.
...еще, мы тренируем такую способность к выдаче разговорного рефрейминга контекста/значения в специальной теме:
(2) Есть и другая компонента обустройства заголовков в наших постоянных темах и внутри каждой темы. В данном случае, работает так называемая Позиционная Структура Заголовков. ПС является нашей авторской разработкой. Представление о ней можно составить ознакомившись:
Позиционная Структура Заголовков формирует/формируется так называемыми "нестрогими системами" и алгоритмами чередования основных постоянных тем данного сообщества metapractice
Всю вместе такую деятельность мы называем МЕТАПРАКТИКА. По некоему молчаливому соглашению между мною и группой других активных метапрактиков МЫ НЕ ВЫДАЕМ ПОСТОЯННЫЕ КОММЕНТАРИИ В ОТНОШЕНИИ ЭТОЙ ВАЖНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ/АКТИВНОСТИ. Мы без лишних комментариев ею просто занимаемся:
Вы заметили некоторую необычность заголовков в сообществе метапрактик. Это хорошо.
(1) Заголовки каждого поста в сообществе metaptactice подыскиваются в соответствии с правилами так называемых Рефреймингов Значениия и Р. Контекста. Общая идея таких рефреймингов изложена в кн. Рефрейминг:
Ричард Бендлер, Джон Гриндер. Рефрейминг: ориентация личности с помощью речевых стратегий
ГЛАВА 1
Рефрейминг содержания: изменение смысла/значения и контекста
http://lib.ru/NLP/refrejming.txt_with-big-pictures.html
Более современное звучание темы рефрейминга значения/контекста можно найти в книге Ричарда Бандлера:
Создание убеждений
http://lib.ru/NLP/ubezhdenie.txt_with-big-pictures.html
Это не значит, что каждый заголовок нам удается. Но, мы стараемся. И если это получается, одно только чтение заголовка вызывает так называемую "фрейм-реакцию" (см. кн. Рефрейминг). Так что каждый заголовок имеет двойное значение/применение:
--с одной стороны, он является эээ необъявленной тренировкой
--с другой стороны, он способствует оптимизации взаимодействия материала сообщения и читателя.
...еще, мы тренируем такую способность к выдаче разговорного рефрейминга контекста/значения в специальной теме:
"Канарейка"
http://metapractice.livejournal.com/322853.html
(2) Есть и другая компонента обустройства заголовков в наших постоянных темах и внутри каждой темы. В данном случае, работает так называемая Позиционная Структура Заголовков. ПС является нашей авторской разработкой. Представление о ней можно составить ознакомившись:
Deepening, Widening the Boundaries, Going Beyond and Existing Forever.
http://modeling-belt.livejournal.com/2041.html
а вот последнее живое развитие этой темы, которой мы обращается достаточно часто:
Этюды моделирования (19)
http://metapractice.livejournal.com/351502.html
Позиционная Структура Заголовков формирует/формируется так называемыми "нестрогими системами" и алгоритмами чередования основных постоянных тем данного сообщества metapractice
Всю вместе такую деятельность мы называем МЕТАПРАКТИКА. По некоему молчаливому соглашению между мною и группой других активных метапрактиков МЫ НЕ ВЫДАЕМ ПОСТОЯННЫЕ КОММЕНТАРИИ В ОТНОШЕНИИ ЭТОЙ ВАЖНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ/АКТИВНОСТИ. Мы без лишних комментариев ею просто занимаемся:
Практика, Метапрактика и Метапрактика PRO
http://metapractice.livejournal.com/311289.html
Стоит обратить внимание на различие подходов научного и моделирующего. Научному подходу для изучения значения моргания глаз в свете связи с ментальными функциями требуется томограф и много чего еще.
Моделирующему подходу в изучении человеческой активности, в данном примере это моргание глаз и ментальные процессы, потребовалась только наблюдательность. Мы даже не использовали ни одного раза никаких видеозаписей.
Моделирующему подходу в изучении человеческой активности, в данном примере это моргание глаз и ментальные процессы, потребовалась только наблюдательность. Мы даже не использовали ни одного раза никаких видеозаписей.
</>
![[pic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Re: Семь разновидностей циклов процесса м-моделировани
bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Смотри и дальше они говорят о стратегии работы с инконгруэнтностью. Чем не алгоритм мета-моделирования(эээ один из конечно):
[2-0271] 1. Идентификацию инконгруэнтности пациента,
[2-0272] 2. Сортировку инконгруэнтностей,
[2-0273] 3. Интеграцию инконгруэнтностей пациента.
[2-0271] 1. Идентификацию инконгруэнтности пациента,
[2-0272] 2. Сортировку инконгруэнтностей,
[2-0273] 3. Интеграцию инконгруэнтностей пациента.
</>
Re: Семь разновидностей циклов процесса м-моделировани
bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
уже не помню где мы обсуждали мета-модель и сигналы, которые возможны при мета-моделировании.
Цитата из СтруктурыМагии т2., как ты помнишь книга, в том числе, и о не конгруэнтной коммуникации и как продолжение первого тома. Не являются ли сигналы пара-сообщений тем, что направляет алгоритм задавания вопросов.
В этом случае инконгруэнтная коммуникация сама указывает на то, что противоречивая референтная структура индивида состоит из двух частей, двух генерализация, которые могут выступать друг для друга в качестве противоречивых референтных структур. Стратегия психотерапевта в данном случае заключается в том, чтобы заставить две противоречивые генерализации соприкоснуться друг с другом.
Цитата из СтруктурыМагии т2., как ты помнишь книга, в том числе, и о не конгруэнтной коммуникации и как продолжение первого тома. Не являются ли сигналы пара-сообщений тем, что направляет алгоритм задавания вопросов.
В этом случае инконгруэнтная коммуникация сама указывает на то, что противоречивая референтная структура индивида состоит из двух частей, двух генерализация, которые могут выступать друг для друга в качестве противоречивых референтных структур. Стратегия психотерапевта в данном случае заключается в том, чтобы заставить две противоречивые генерализации соприкоснуться друг с другом.
Дочитали до конца.