Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 23061 - 23070 из 56298
</>
[pic]
Re: ОФФ

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

ну, пока так
</>
[pic]
Re: ОФФ

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

не отфильтровал
ага, спасибо
</>
[pic]
Re: ОФФ

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Иннита ответила, что передаст тебе неопубликованную статью по волновым структурам в поэтических текстах в январе на твой мейл.
Ага, понял. Спасибо.
</>
[pic]
Re: ОФФ

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

(1) Посмотрите в папке "Спам" через веб-интерфейс почты. Маловероятно, но возможно, что Гугл их ошибочно отфильтровал.
(2) На странице поддержки: http://www.livejournal.com/support/ - пишут, что у них сейчас какие-то проблемы с почтовыми уведомлениями. Так что коснулось не только вас.
(3) Отслеживать комментарии в публичных записях можно через поисковик яндекса - http://blogs.yandex.ru/search.xml?journal=metapractice&ft=comments
(4.1) Кроме моделей мы и техники доводим "до ума". Например, ключевая техника первого кода РЕФРЕЙМИНГ. Гриндер, конечно же, считающий себя единственным автором данной техники, категорично заявлял, что первом коде НЛП это была сердцевина, которая оказалась слишком сложной для большинства последователей НЛП (и тогда он изобрел новый новый код см. кн. "Шепчущие на ветру"). Ну, а я/мы предприняли столь глубокую доработку этой техники, что вернули ей полноценный статус МОДЕЛИ. Мы нашли нейрологическое основание для это модели-техники. Мы развили практики рефрейминга, доступные любому человеку. Мы завершили процесс разработки, так называемого АВТОРЕФРЕЙМИНГА, на который БиГи сделали только лишь один намек в кн. "Рефрейминг". Эти и множество других наработок мы описали в двуязычной 400 стр. кн. "Диалоги о рефрейминге". И мы предъявили все эти материалы мистеру Гриндеру в прямой с ним дискуссии.
Рефрейминг (32)
http://metapractice.livejournal.com/331235.html

(4) Ну, конечно, учиться моделированию чисто в теоретическом виде невозможно. Т.е. никаких особенных препятствий для этого нет. Но, это было бы невероятно скучно. И опыт показывает, что скучные вещи 99,9% процентов людей преодолеть не могут. Поэтому, мы занимаемся обучению моделированию и на множестве практических задач. Среди них мы решаем многие не решенные загадки моделирования, которые нам оставили БиГи. Из наиболее известных решений следует указать:
--Ценностные Иерархии - в исходном виде в первом коде НЛП это была только техника "сдвига критериев важности"
--Лево -Правую экспрессию - в исходном виде это был только один намек со стороны БиГов
--Аптайм - два абзаца в авторстве БиГов в одной первокогодовой книге
--Языкоиды - БиГи делали только лишь намеки на правила интонационного и иного маркирования
--...
...
...эти и многие другие модели/темы (см. список постоянных тем метапрактика - его всегда можно найти вверху или внизу на первой странице) имеют найденное нами принципиальное решение и они продолжают развиваться:
Моделирование Ценностных Иерархий (ЦИ) (33)
http://metapractice.livejournal.com/343391.html
Лево -правая экспрессия (17 - 9.2)
http://metapractice.livejournal.com/344372.html
Uptime (10)
http://metapractice.livejournal.com/343623.html
Языкоиды (22)
http://metapractice.livejournal.com/343003.html
</>
[pic]
ОФФ

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А У МЕНЯ ТАК И НЕ ХОДЯТ
Иннита ответила, что передаст тебе неопубликованную статью по волновым структурам в поэтических текстах в январе на твой мейл.
Объемное чтение словарей является МЕТАПРАКТИКОЙ ИСПОЛНЕНИЯ МЕТОДИКИ СТРУКТУРИРОВАНИЯ ПОДСОЗНАНИЯ.
Письменно-устный конечно сложнее.
Ты все описываешь верно. Только в твоей модели сдачи экзамена неправильным является зашкаливающий стресс. Я понимаю, что ты его использовал для увеличения общей неспецифической ресурсности.
Ну, у меня сейчас ходят нормально.

Дочитали до конца.