Показаны записи 19411 - 19420 из 56297
</>
Любое полушарие с любым ЦИ. Произвольный сдвиг к любом
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Подскажите пожалуйста из статьи Управление предпочтениями через шкалу их доминирования, правильно ли я понял: за каждый уровень ЦИ "отвечает/претендует" своё полушарие и, как правило, полушария в этой иерархии чередуются?
Да, совершенно верно. В некоей несколько идеализированной модели (и множестве примеров в смысле статистики) если мы рассмотрим некий уровень ЦИ под номером N конкретной иерархии ценностей конкретного субъекта, то соседние уровни под номерами N-1 b N+1 будут скорее всего контролироваться полушарием, контр-латеральным к тому, которое контролирует уровень под номером N.
Правильно ли я догадываюсь, что например в том вашем первоначальном опросе школьников уровень учусь с интересом преобладал левополушарный (как более социальный), а альтернатива была правополушарной?
Нет, неправильно и по двум причинам:
(1) Дело в том, что альтернатива поведения "учусь с интересом" может контролироваться и левым, и правым полушарием. У одних субъектов левым, а у других - правым. Кроме того, если мы имеем дело ценностью с формулировкой "учусь и интересом", то и в этом случае в данной ценности может быть "заинтересовано" и левое, и правое полушарие. Более того, в разных контекстах/обстоятельствах ценностью "учусь с интересом" может быть востребована разными полушариями одного и того же субъекта.
Или нельзя привязывать стремление к учебе (или другую активность) к определённому полушарию?
Вот именно. Нельзя привязывать. В каждом конкретном случае, имея ввиду:
--индивидуальное разнообразие субъектов
--онтологическое разнообразие альтернатив поведенческой активности, которые лежат в основании любой конкретной ЦИ
--огромное разнообразие содержаний различных ЦИ
...мы будем получать любые сочетания заинтересованности левого или правого полушария в том или ином конкретном уровне конкретной ЦИ.
И ещё непонятен момент про временнЫе правила разных уровней из той же статьи. Постоянно "включен" N-уровень. Получается, чтобы увеличить активность, раз в день будет подключаться не следующий, а N+2-уровень?
Дело в том, что так называемые "временные правила" являются результатом достаточно обширного/свободного обобщения наблюдений за множеством субъектов, поэтому вычислять для них еще какие-то дополнительные уточняющие правила все равно что измерять с точностью до миллиметра воронье гнездо из вороха крупных веток и даже палок. Как-то так это выглядит.
И тогда обязательна перед этим должна быть фаза N+1 уровня, т.е. уменьшения активности?
На самом деле, определенное число субъектов демонстрирует свободу/навыки "сдвигать" свою активность практически на любой уровень спонтанно актуальной в данном контексте ЦИ. Или даже вызывать любую специальную иерархию ценностей, именно ту, которая является самой эффективной. Это какая-то аналогия известного из нагвализма намеренного сдвига "точки сборки".
Да, совершенно верно. В некоей несколько идеализированной модели (и множестве примеров в смысле статистики) если мы рассмотрим некий уровень ЦИ под номером N конкретной иерархии ценностей конкретного субъекта, то соседние уровни под номерами N-1 b N+1 будут скорее всего контролироваться полушарием, контр-латеральным к тому, которое контролирует уровень под номером N.
Правильно ли я догадываюсь, что например в том вашем первоначальном опросе школьников уровень учусь с интересом преобладал левополушарный (как более социальный), а альтернатива была правополушарной?
Нет, неправильно и по двум причинам:
(1) Дело в том, что альтернатива поведения "учусь с интересом" может контролироваться и левым, и правым полушарием. У одних субъектов левым, а у других - правым. Кроме того, если мы имеем дело ценностью с формулировкой "учусь и интересом", то и в этом случае в данной ценности может быть "заинтересовано" и левое, и правое полушарие. Более того, в разных контекстах/обстоятельствах ценностью "учусь с интересом" может быть востребована разными полушариями одного и того же субъекта.
Или нельзя привязывать стремление к учебе (или другую активность) к определённому полушарию?
Вот именно. Нельзя привязывать. В каждом конкретном случае, имея ввиду:
--индивидуальное разнообразие субъектов
--онтологическое разнообразие альтернатив поведенческой активности, которые лежат в основании любой конкретной ЦИ
--огромное разнообразие содержаний различных ЦИ
...мы будем получать любые сочетания заинтересованности левого или правого полушария в том или ином конкретном уровне конкретной ЦИ.
И ещё непонятен момент про временнЫе правила разных уровней из той же статьи. Постоянно "включен" N-уровень. Получается, чтобы увеличить активность, раз в день будет подключаться не следующий, а N+2-уровень?
Дело в том, что так называемые "временные правила" являются результатом достаточно обширного/свободного обобщения наблюдений за множеством субъектов, поэтому вычислять для них еще какие-то дополнительные уточняющие правила все равно что измерять с точностью до миллиметра воронье гнездо из вороха крупных веток и даже палок. Как-то так это выглядит.
И тогда обязательна перед этим должна быть фаза N+1 уровня, т.е. уменьшения активности?
На самом деле, определенное число субъектов демонстрирует свободу/навыки "сдвигать" свою активность практически на любой уровень спонтанно актуальной в данном контексте ЦИ. Или даже вызывать любую специальную иерархию ценностей, именно ту, которая является самой эффективной. Это какая-то аналогия известного из нагвализма намеренного сдвига "точки сборки".
Хм, может быть так. Я интуитивно учитываю переферию, но она считывается кинестетически. Кожей чую типа :) Но всё равно вроде бы не хватает обратной связи.
</>
Двойная немедленная сублимация + экспрессия эмоции в а
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--Эмоций нет. Все эмоции сублимируются в движения.
--Ну всё же вам наверное снова не понравится подобная идея, но таки есть Аптайм «от эмоций».
Есть аптайм, который как бы утилизирует эмоции эмоции, но он не задействует эмоции в их полной мере.
Если эмоции так немного притушить + включить Аптайм без особой цели (без интерфейса), то он как раз начинает РЕАЛИЗОВЫВАТЬ ФУНКЦИИ ЭМОЦИЙ.
Дело не в интенсивности эмоций, допущенных в аптайм. Дело в их принципиально другом качестве. В аптайме эмоции могут быть как рыбки в аквариуме или животные в зоопарке.
То есть с иной стороны можно сказать, что раз в Аптайме эмоции так разворачиваются: - в обширное структурированное содержание
Разворачиваются сразу в их сублимацию по содержанию.
- на достижение конкретных/бытовых прагматических целей
Разворачиваются в конкретную сублимацию целей.
- со средней "внутренней" интенсивностью за счёт того, что вариабельная интенсивность эмоций сразу выражается экспрессивно
(1) Немедленно сублимируется.
(2) Сублимат немедленно экспрессируются.
...то может это их естественный способ "жить" типа. Типа вон говорят иногда о людях, мол, ну так он с эмоциями своими управляется, так выражает их классно!
Это интересная гипотеза о том, что процесс двойной немедленной сублимации + экспрессии эмоции в аптайм
Вот может это оно и есть?
Как бы сказал К. — этакое "не идульгирование в эмоциях". Или как Берн — мол остановка игры в оранжерею. Неделание эмоций.
Неделание эмоций.
http://metapractice.livejournal.com/274581.html?thread=10120341#t10120341
--Ну всё же вам наверное снова не понравится подобная идея, но таки есть Аптайм «от эмоций».
Есть аптайм, который как бы утилизирует эмоции эмоции, но он не задействует эмоции в их полной мере.
Если эмоции так немного притушить + включить Аптайм без особой цели (без интерфейса), то он как раз начинает РЕАЛИЗОВЫВАТЬ ФУНКЦИИ ЭМОЦИЙ.
Дело не в интенсивности эмоций, допущенных в аптайм. Дело в их принципиально другом качестве. В аптайме эмоции могут быть как рыбки в аквариуме или животные в зоопарке.
То есть с иной стороны можно сказать, что раз в Аптайме эмоции так разворачиваются: - в обширное структурированное содержание
Разворачиваются сразу в их сублимацию по содержанию.
- на достижение конкретных/бытовых прагматических целей
Разворачиваются в конкретную сублимацию целей.
- со средней "внутренней" интенсивностью за счёт того, что вариабельная интенсивность эмоций сразу выражается экспрессивно
(1) Немедленно сублимируется.
(2) Сублимат немедленно экспрессируются.
...то может это их естественный способ "жить" типа. Типа вон говорят иногда о людях, мол, ну так он с эмоциями своими управляется, так выражает их классно!
Это интересная гипотеза о том, что процесс двойной немедленной сублимации + экспрессии эмоции в аптайм
Вот может это оно и есть?
Как бы сказал К. — этакое "не идульгирование в эмоциях". Или как Берн — мол остановка игры в оранжерею. Неделание эмоций.
Неделание эмоций.
http://metapractice.livejournal.com/274581.html?thread=10120341#t10120341
</>
Двойная немедленная сублимация + экспрессия эмоции в а
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--Эмоций нет. Все эмоции сублимируются в движения.
--Ну всё же вам наверное снова не понравится подобная идея, но таки есть Аптайм «от эмоций».
Есть аптайм, который как бы утилизирует эмоции эмоции, но он не задействует эмоции в их полной мере.
Если эмоции так немного притушить + включить Аптайм без особой цели (без интерфейса), то он как раз начинает РЕАЛИЗОВЫВАТЬ ФУНКЦИИ ЭМОЦИЙ.
Дело не в интенсивности эмоций, допущенных в аптайм. Дело в их принципиально другом качестве. В аптайме эмоции могут быть как рыбки в аквариуме или животные в зоопарке.
То есть с иной стороны можно сказать, что раз в Аптайме эмоции так разворачиваются: - в обширное структурированное содержание
Разворачиваются сразу в их сублимацию по содержанию.
- на достижение конкретных/бытовых прагматических целей
Разворачиваются в конкретную сублимацию целей.
- со средней "внутренней" интенсивностью за счёт того, что вариабельная интенсивность эмоций сразу выражается экспрессивно
(1) Немедленно сублимируется.
(2) Сублимат немедленно экспрессируются.
...то может это их естественный способ "жить" типа. Типа вон говорят иногда о людях, мол, ну так он с эмоциями своими управляется, так выражает их классно!
Это интересная гипотеза о том, что процесс двойной немедленной сублимации + экспрессии эмоции в аптайм.
Как бы сказал К. — этакое "не идульгирование в эмоциях". Или как Берн — мол остановка игры в оранжерею. Неделание эмоций.
Неделание эмоций.
--Ну всё же вам наверное снова не понравится подобная идея, но таки есть Аптайм «от эмоций».
Есть аптайм, который как бы утилизирует эмоции эмоции, но он не задействует эмоции в их полной мере.
Если эмоции так немного притушить + включить Аптайм без особой цели (без интерфейса), то он как раз начинает РЕАЛИЗОВЫВАТЬ ФУНКЦИИ ЭМОЦИЙ.
Дело не в интенсивности эмоций, допущенных в аптайм. Дело в их принципиально другом качестве. В аптайме эмоции могут быть как рыбки в аквариуме или животные в зоопарке.
То есть с иной стороны можно сказать, что раз в Аптайме эмоции так разворачиваются: - в обширное структурированное содержание
Разворачиваются сразу в их сублимацию по содержанию.
- на достижение конкретных/бытовых прагматических целей
Разворачиваются в конкретную сублимацию целей.
- со средней "внутренней" интенсивностью за счёт того, что вариабельная интенсивность эмоций сразу выражается экспрессивно
(1) Немедленно сублимируется.
(2) Сублимат немедленно экспрессируются.
...то может это их естественный способ "жить" типа. Типа вон говорят иногда о людях, мол, ну так он с эмоциями своими управляется, так выражает их классно!
Это интересная гипотеза о том, что процесс двойной немедленной сублимации + экспрессии эмоции в аптайм.
Как бы сказал К. — этакое "не идульгирование в эмоциях". Или как Берн — мол остановка игры в оранжерею. Неделание эмоций.
Неделание эмоций.
</>
![[pic]](http://pix.academ.org/img/2013/10/08/150x120_0378ffdefa0edca9c87387e34e740265.jpg)
Моделируем EMDR (15) Феномен спонтанного "прерывистого" движения глаз в терапии и EMDR
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://metapractice.livejournal.com/375856.html
Нашел цитату у Дилтса. Показалась интересной и подходящей к разным темам, вероятно и к ЕДМР тоже.
http://metapractice.livejournal.com/368091.html?thread=9650395#t9650395
http://www.ingentaconnect.com/content/springer/emdr
http://www.springerpub.com/products/subjects/Psychology/EMDR#.UlPi_d3QrEc
Когда я работаю с людьми, я часто задаю вопрос: «Что мешает вам достичь желаемого результата?» И затем я ищу немедленный бессознательный физиологический ответ, который идет прежде, чем они успевают осознанно подумать об этом. (Это называется правилом полу-секунды). Меня не так интересует вербальный ответ, как невербальные каналы, которые бывают в первые полсекунды и дают мне точно знать, что человека тормозит.
Иногда вы можете увидеть прерывность движений глаз, когда человек двигает глаза из одного положения в другое. Когда она двигает глазами от Вп (слева вверху) к К (справа к низу), и вы видите колебание или отклонение от направления, что говорит вам о том, что что-то не интегрировано должным образом.
Когда вы обнаруживаете прерывность движений глаз, первым шагом будет начать интегрирование двух физиологии вместе. Ваша цель — помочь ей легче передвигаться от одного сектора зрения к другому. Вы можете это сделать, заставив ее полностью достичь одного состояния, и, удерживая это состояние, заставьте ее двигать глаза к конфликтному сектору. Ваша цель — помочь ей буквально создать доступ между двумя секторами. Это прокладывает новую тропинку к доступу к ресурсам и расширяет ее выбор убеждений и поведения.
Нашел цитату у Дилтса. Показалась интересной и подходящей к разным темам, вероятно и к ЕДМР тоже.
http://metapractice.livejournal.com/368091.html?thread=9650395#t9650395
http://www.ingentaconnect.com/content/springer/emdr
http://www.springerpub.com/products/subjects/Psychology/EMDR#.UlPi_d3QrEc
Кажется, судя по твоим отрывочным описаниям, у тебя включается что-то вроде "тоннельного внимания". Тогда становится понятно, что такое сосредоточение одновременно отключает тебя от периферического восприятия.
Конечно, ты все понял и сделал правильно!
Я просто хотел получить подсказку куда направить дискуссию в этом месте/теме.
Я просто хотел получить подсказку куда направить дискуссию в этом месте/теме.
Дочитали до конца.