Показаны записи 12261 - 12270 из 56266
Это типичная ситуация в моделировании.
Лично у меня некоторые идеи буквально десятки раз приходят и, так и не оформившись, снова уходят в глубины бессознательного.
Собственно, сама структура метапрактика с его циклическими повторами тем предназначена как раз для оптимизации процесса прихода-ухода-прихода различных идей.
Каждая идея должна совершить достаточное число циклов, пока не станет спонтанно доступна к развёрнутому осмыслению и применению.
Лично у меня некоторые идеи буквально десятки раз приходят и, так и не оформившись, снова уходят в глубины бессознательного.
Собственно, сама структура метапрактика с его циклическими повторами тем предназначена как раз для оптимизации процесса прихода-ухода-прихода различных идей.
Каждая идея должна совершить достаточное число циклов, пока не станет спонтанно доступна к развёрнутому осмыслению и применению.
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Аннулировал. Не состыковывается, у самого возникли вопросы. Пока сыровато.
А на какие упражнения стоит обратить внимание, с акцентом на полезность/применимость в жизни?
</>
РЖЯ + дактиль + система жестов для постоянных языкоидов
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Имеет огромный смысл:
(1) Разработать/натренировать личный РЖЯ - русский жестовый язык
(2) Дактильный язык алфавит
(3) Специальную систему жестов для развитой системы объективных языкоидов.
У нас есть такая постоянная тема.
(1) Разработать/натренировать личный РЖЯ - русский жестовый язык
(2) Дактильный язык алфавит
(3) Специальную систему жестов для развитой системы объективных языкоидов.
У нас есть такая постоянная тема.
А не имеет ли смысла её разработать? Или имеет смысл делать не эээ "иконические" жестовые системы, а языкоидные.
В жестикуляции - нет.
Интересно, если онтологизировать повседневный жестовый язык (хорошо слышащих/говорящих людей), будет ли там конвенциональная система, типа амслена.
Нет возражений.
Дочитали до конца.