Показаны записи 11761 - 11770 из 56266
Вы меня опередили :)
Может тогда в http://ru-dhe.livejournal.com/ разместить?
Может тогда в http://ru-dhe.livejournal.com/ разместить?
Блин, это надо не в кусткамеру, а в наш метапрактик.
https://blogs.yandex.ru/cachedcopy.xml?f=8b51aebf6f8a1ff33ad8d7ec4e62c982&m=http%3A%2F%2Fcommunity.livejournal.com%2Fru_nlp%2F538165.html&c=doc&hl=%D0%B2%D1%81%D0%B5%20%D1%8D%D1%82%D0%BE%20%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D1%81%D1%8F%20%D0%BA%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E%20%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%2C%20%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%D0%BC%20%D0%B2%D1%8B%20%D1%81%D0%BE%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D0%B5%D1%82%D0%B5%20%D1%81%D0%B5%D0%B1%D1%8F%20%D1%81%20%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BC%20%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B9%20%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%2C%20%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%20%D0%B8%20%D0%B2%20%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D1%82%D0%BE%20%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B5%20%D0%B4%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE.&u=http%3A%2F%2Fcommunity.livejournal.com%2Fru_nlp%2F538165.html
А что было на этой страничке? Хм. Сам журнал сообщества на месте.
Можно тебя попросить - найти в кэше и разместить как пост в кунсткамере нлп?
Можно тебя попросить - найти в кэше и разместить как пост в кунсткамере нлп?
для справки,
http://community.livejournal.com/ru_nlp/538165.html - эту страницу удалили, хотя 1-2 недели назад она еще существовала, была у меня в закладках в браузере.
http://community.livejournal.com/ru_nlp/538165.html - эту страницу удалили, хотя 1-2 недели назад она еще существовала, была у меня в закладках в браузере.
http://metapractice.livejournal.com/442475.html
Which Way do Feelings Spin? Posted: 21 May 2015 11:42 AM PDT
I have just posted a 9-minute demonstration to YouTube
of the Spinning Feelings process, excerpted from my online streaming PTSD training.
http://steveandreasptsdtraining.com/membership-signup/
I learned this process from Nick Kemp some six years ago...
http://realpeoplepress.com/blog/some-great-new-methods
...who credits Richard Bandler for discovering that feelings spin, and that reversing this spin is a powerful intervention for resolving anxiety and other strong feelings. After exploring the internal visual and auditory experience of clients’ experience that generated feelings, Nick modified Bandler’s process in several ways.
In this particular example, Joan became anxious in any situation in which she felt alone and potentially helpless. Joan’s feelings of anxiety began in the right side of her neck, went down the right side of her body, then clenched in her stomach and went on to her groin. This is the path of the feeling. Then I asked her to notice the shape and color of the feeling, and finally, “Which way does the feeling spin as it goes along this path?” She responded with a gesture, which is much less ambiguous than a verbal “clockwise” or “counter-clockwise,” since that depends on which way the clock is facing.
Then the intervention is to “Put yourself in that situation that elicits the feeling, and reverse the direction of spin, change the color to a color you like better, and add sparkles to it, and find out what happens.” Joan’s feelings immediately changed to relaxation and comfort. Then we tested this change in her imagination in several contexts, there was an “in vivo” test the next morning when her car wouldn’t start, and again a few days later when she drove home alone across the desert.
Follow-up a year and a half later confirmed that the change was intact, despite a number of significant life challenges that previously would have made her anxious.
In a video that has been recently posted on YouTube, Bandler works with two women with anxiety in a 50-minute session.
He uses a lot of hypnosis, and a wide variety of interventions; one of which is his version of the Spinning Feelings process that is markedly different from Nick Kemp’s version in two important ways:
Bandler assumes that the feeling has to circle back on itself in a closed loop.
When he speaks of spinning, he means spinning along the path of the loop, in contrast to spinning around a path that is not a loop.
Here is a verbatim transcript of Bandler’s elicitation from Lynn, starting at 6:20:
Bandler: Notice where in your body you begin to feel the fear. . . . Where does it start?
Lynn: It starts in my arms and across my shoulders.
Bandler: It starts in your arms and shoulders, and then where does it go?
Lynn: Um, my head.
Bandler: It goes up to your head; and then?
Lynn: My vision starts to go.
Bandler: Your vision starts to blur?
Lynn: Yeah, and my legs start to go.
Bandler: And your legs start to— And when you say “go,” they don’t actually leave.
Lynn: They start to go like jelly.
Bandler: “Start to go like jelly.” And then does it just disappear, or does it circle back on itself?
Lynn: It just stays there—
Bandler: It can’t just stay there; nerves habituate.
Lynn: —until I actually slow down or stop [driving 30 mph].
Bandler: If you have a feeling in a nerve, if it just stays in one place, then the nerve can’t feel; it has to circle somehow.
Bandler then repeats his assertion that the feeling has to circle four more times (for a total of six times) until finally at 9:02 Lynn gestures in a circle out from her chest, down and in at her stomach. This gesture is quite different from the sequence she provided earlier: neck and shoulders, up to her head and eyes, and finally legs.
I have elicited the path of a feeling of anxiety in many clients, but without assuming that the feeling goes in a circle, and not one of them spontaneously reported that it went in a closed loop. It seems likely to me that Bandler’s finding that the feeling goes in a loop is installation, rather than elicitation. Perhaps a few people have anxious feelings that go in a closed loop, but it is certainly not common if you don’t assume it.
Bandler’s intervention with Lynn is also quite different, starting at 15:02: “I want you to close your eyes, and I want you to see the speedometer coming up, only as it does, I want you to take the very feeling that you have, the one that goes like this (gesturing in a vertical circle in front of him) and as you notice the feeling beginning to spin, I want you just in your imagination for a moment, pull it outside of yourself, flip it upside down, and pull it back in, so that it spins in the opposite direction.”
This is a very different intervention than the modification that I learned from Nick Kemp.
The direction of spin will only reverse if the flip is in the left/right plane; if the flip is in the plane of the loop, it will continue to spin in the same direction. So Bandler’s instruction is ambiguous; depending on the client’s understanding of “flip it upside down” the spin might not reverse—though “spins in the opposite direction” is clear and might overcome the ambiguity.
Despite all the many other interventions that Bandler made in the 50-minute session, including a lot of hypnosis, it is not evident to me that either woman got a useful change. Bandler did ask Joy to say hello to a cameraman, but it is not clear to me that this was an adequate test of her fear of going up to someone and talking to them. “Hello” is only the beginning of talking to someone. Other than that, there was no testing in imagination, and no follow-up information was provided. Even if we assume that these women did get resolution of their fear, there is no way to determine which of the many interventions during the 50-minute session made that possible.
A somewhat similar method, “dynamic spin release”...
...developed independently by Tim and Kris Hallbom in 2008, also presupposes that the feeling moves somehow—sometimes from one place to another, sometimes spinning in one place—and reversing the direction of spin is a key part of their way of working, which varies considerably from one client to the next.
In this particular demonstration their intervention also involves a lot of hypnosis and other processes that are mixed with content: transforming it into a gesture with the hands, taking the feeling out of the body, pushing it away, suggesting that the problem state explode, a healing gift is going to appear, open up the gift, have it fly around the universe with angel wings, (The client showed up that day wearing a Levi jacket with gigantic angel wings embroidered on the back. Kris asked her why she had angel wings sewn on the back of her jacket, and she replied, “Oh, these are my angel wings and they take me wherever I go.” This is a utilization of that information.) collecting healing energy from the universe, reach out with your hands and bring all those healing resources back into your body, etc. The woman’s nonverbal shifts indicate that she got a change, and follow-up reports a profound change in a particularly traumatic history, but again it isn’t possible to know which of the many interventions were responsible for the change.
When I learned the method from Nick, it was also embedded in a lot of hypnosis and other interventions, which is fine in client work — You may as well give it all you’ve got, particularly if you don’t have a specific process that you know will work. However, I wanted to find out how much could be done with reversing the spinning feelings alone, so I stripped it down to its bare essentials, sometimes even leaving out the change of color and the sparkles, to verify that the spinning is the essential change. Changing the color and adding sparkles amplify the intensity of the change, but are not essential. (In another video demonstration
I deliberately left out the sparkles, because the client reported that the feeling of anxiety was like “fireworks,” and I didn’t want the intervention to include anything that was similar to the fireworks in the problem state.)
In the streamlined process I use there is only the presupposition that the feeling starts somewhere and goes somewhere else, that it has a shape and color and spin — and the unstated implication that reversing the spin and color will reverse the kind of feeling generated. The result is a very rapid and effective method that is easy to learn and teach to others. And since it stands alone, you can easily confirm that it works even when it isn’t augmented by other interventions.
Since I don’t see clients on a regular basis, I have little opportunity to try out the different ways of spinning feelings described in this post (and demonstrated in the videos). I invite readers to experiment with these different ways of eliciting the movement of a troubling feeling and intervening, and I would be very interested in hearing what you discover.
Related resources from Steve Andreas:
The PTSD Training – a complete online course in effective methods for resolving the many aspects of Complex PTSD.
http://steveandreasptsdtraining.com/membership-signup/
Releasing PTSD: The Client sessions – a complete demonstration of working with a client with PTSD.
http://releasingptsd.com/membership-signup/
Which Way do Feelings Spin? Posted: 21 May 2015 11:42 AM PDT
I have just posted a 9-minute demonstration to YouTube
of the Spinning Feelings process, excerpted from my online streaming PTSD training.
http://steveandreasptsdtraining.com/membership-signup/
I learned this process from Nick Kemp some six years ago...
http://realpeoplepress.com/blog/some-great-new-methods
...who credits Richard Bandler for discovering that feelings spin, and that reversing this spin is a powerful intervention for resolving anxiety and other strong feelings. After exploring the internal visual and auditory experience of clients’ experience that generated feelings, Nick modified Bandler’s process in several ways.
In this particular example, Joan became anxious in any situation in which she felt alone and potentially helpless. Joan’s feelings of anxiety began in the right side of her neck, went down the right side of her body, then clenched in her stomach and went on to her groin. This is the path of the feeling. Then I asked her to notice the shape and color of the feeling, and finally, “Which way does the feeling spin as it goes along this path?” She responded with a gesture, which is much less ambiguous than a verbal “clockwise” or “counter-clockwise,” since that depends on which way the clock is facing.
Then the intervention is to “Put yourself in that situation that elicits the feeling, and reverse the direction of spin, change the color to a color you like better, and add sparkles to it, and find out what happens.” Joan’s feelings immediately changed to relaxation and comfort. Then we tested this change in her imagination in several contexts, there was an “in vivo” test the next morning when her car wouldn’t start, and again a few days later when she drove home alone across the desert.
Follow-up a year and a half later confirmed that the change was intact, despite a number of significant life challenges that previously would have made her anxious.
In a video that has been recently posted on YouTube, Bandler works with two women with anxiety in a 50-minute session.
He uses a lot of hypnosis, and a wide variety of interventions; one of which is his version of the Spinning Feelings process that is markedly different from Nick Kemp’s version in two important ways:
Bandler assumes that the feeling has to circle back on itself in a closed loop.
When he speaks of spinning, he means spinning along the path of the loop, in contrast to spinning around a path that is not a loop.
Here is a verbatim transcript of Bandler’s elicitation from Lynn, starting at 6:20:
Bandler: Notice where in your body you begin to feel the fear. . . . Where does it start?
Lynn: It starts in my arms and across my shoulders.
Bandler: It starts in your arms and shoulders, and then where does it go?
Lynn: Um, my head.
Bandler: It goes up to your head; and then?
Lynn: My vision starts to go.
Bandler: Your vision starts to blur?
Lynn: Yeah, and my legs start to go.
Bandler: And your legs start to— And when you say “go,” they don’t actually leave.
Lynn: They start to go like jelly.
Bandler: “Start to go like jelly.” And then does it just disappear, or does it circle back on itself?
Lynn: It just stays there—
Bandler: It can’t just stay there; nerves habituate.
Lynn: —until I actually slow down or stop [driving 30 mph].
Bandler: If you have a feeling in a nerve, if it just stays in one place, then the nerve can’t feel; it has to circle somehow.
Bandler then repeats his assertion that the feeling has to circle four more times (for a total of six times) until finally at 9:02 Lynn gestures in a circle out from her chest, down and in at her stomach. This gesture is quite different from the sequence she provided earlier: neck and shoulders, up to her head and eyes, and finally legs.
I have elicited the path of a feeling of anxiety in many clients, but without assuming that the feeling goes in a circle, and not one of them spontaneously reported that it went in a closed loop. It seems likely to me that Bandler’s finding that the feeling goes in a loop is installation, rather than elicitation. Perhaps a few people have anxious feelings that go in a closed loop, but it is certainly not common if you don’t assume it.
Bandler’s intervention with Lynn is also quite different, starting at 15:02: “I want you to close your eyes, and I want you to see the speedometer coming up, only as it does, I want you to take the very feeling that you have, the one that goes like this (gesturing in a vertical circle in front of him) and as you notice the feeling beginning to spin, I want you just in your imagination for a moment, pull it outside of yourself, flip it upside down, and pull it back in, so that it spins in the opposite direction.”
This is a very different intervention than the modification that I learned from Nick Kemp.
The direction of spin will only reverse if the flip is in the left/right plane; if the flip is in the plane of the loop, it will continue to spin in the same direction. So Bandler’s instruction is ambiguous; depending on the client’s understanding of “flip it upside down” the spin might not reverse—though “spins in the opposite direction” is clear and might overcome the ambiguity.
Despite all the many other interventions that Bandler made in the 50-minute session, including a lot of hypnosis, it is not evident to me that either woman got a useful change. Bandler did ask Joy to say hello to a cameraman, but it is not clear to me that this was an adequate test of her fear of going up to someone and talking to them. “Hello” is only the beginning of talking to someone. Other than that, there was no testing in imagination, and no follow-up information was provided. Even if we assume that these women did get resolution of their fear, there is no way to determine which of the many interventions during the 50-minute session made that possible.
A somewhat similar method, “dynamic spin release”...
...developed independently by Tim and Kris Hallbom in 2008, also presupposes that the feeling moves somehow—sometimes from one place to another, sometimes spinning in one place—and reversing the direction of spin is a key part of their way of working, which varies considerably from one client to the next.
In this particular demonstration their intervention also involves a lot of hypnosis and other processes that are mixed with content: transforming it into a gesture with the hands, taking the feeling out of the body, pushing it away, suggesting that the problem state explode, a healing gift is going to appear, open up the gift, have it fly around the universe with angel wings, (The client showed up that day wearing a Levi jacket with gigantic angel wings embroidered on the back. Kris asked her why she had angel wings sewn on the back of her jacket, and she replied, “Oh, these are my angel wings and they take me wherever I go.” This is a utilization of that information.) collecting healing energy from the universe, reach out with your hands and bring all those healing resources back into your body, etc. The woman’s nonverbal shifts indicate that she got a change, and follow-up reports a profound change in a particularly traumatic history, but again it isn’t possible to know which of the many interventions were responsible for the change.
When I learned the method from Nick, it was also embedded in a lot of hypnosis and other interventions, which is fine in client work — You may as well give it all you’ve got, particularly if you don’t have a specific process that you know will work. However, I wanted to find out how much could be done with reversing the spinning feelings alone, so I stripped it down to its bare essentials, sometimes even leaving out the change of color and the sparkles, to verify that the spinning is the essential change. Changing the color and adding sparkles amplify the intensity of the change, but are not essential. (In another video demonstration
I deliberately left out the sparkles, because the client reported that the feeling of anxiety was like “fireworks,” and I didn’t want the intervention to include anything that was similar to the fireworks in the problem state.)
In the streamlined process I use there is only the presupposition that the feeling starts somewhere and goes somewhere else, that it has a shape and color and spin — and the unstated implication that reversing the spin and color will reverse the kind of feeling generated. The result is a very rapid and effective method that is easy to learn and teach to others. And since it stands alone, you can easily confirm that it works even when it isn’t augmented by other interventions.
Since I don’t see clients on a regular basis, I have little opportunity to try out the different ways of spinning feelings described in this post (and demonstrated in the videos). I invite readers to experiment with these different ways of eliciting the movement of a troubling feeling and intervening, and I would be very interested in hearing what you discover.
Related resources from Steve Andreas:
The PTSD Training – a complete online course in effective methods for resolving the many aspects of Complex PTSD.
http://steveandreasptsdtraining.com/membership-signup/
Releasing PTSD: The Client sessions – a complete demonstration of working with a client with PTSD.
http://releasingptsd.com/membership-signup/
цыганский гипноз
https://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D1%86%D1%8B%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D0%B7&holdres=mark&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=metanymous
</>
![[pic]](http://prydatko.com/wp-content/uploads/2015/01/psy-war-300x225.jpg)
Пси-война - пси-защита (1) "De Conspiratione"
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
пси-война
https://www.google.ru/?gfe_rd=cr&ei=g8teVaurFYeAZICKgIAH#newwindow=1&q=%D0%BF%D1%81%D0%B8-%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0
Оригинал взят у imhotype в Из книги "De Conspiratione"
Оригинал взят у imhotype в Из книги "De Conspiratione"
Служба разведывательного обеспечения располагается в Форте Бельвуар, штат Верджиния. В Северной Каролине в Форте Брэгг дислоцирован штаб 4-й группы подразделений сил по проведению специальных информационных и психологических операций (ПсО). Структура психологического воздействия НАТО включает в себя группы (1,2, 3 и т.д.). В них входят региональные батальоны, состоящие из рот, секций и взводов. Батальоны делятся на стратегические, оперативные, тактические и по работе с военнопленными.
Интересны некоторые аспекты истории создания и развития сил ПсО США. Как следует из материалов статьи Джеффри Стейнберга «"Ложкосгибатели" Чейни развязывают ядерный Армагеддон», опубликованной в номере журнала «ЕIR» от 26 августа 2005 г., когда-то, в конце 80-х годов прошлого столетия, Поль Вэллели, в то время полковник и командир 7-го подразделения ПсО резерва сухопутных сил армии США на базе Президио в Сан Франциско, штат Калифорния, в соавторстве с еще одним человеком опубликовал работу, получившую широкую огласку и самые противоречивые отзывы, особенно среди профессионалов специальных операций.
В статье под названием «От психологических операций к пси-войне: психология победы» изложена ницшеанская схема ведения непрерывных психологических боевых действий, как против врагов, так и против друзей, а также и против собственного американского народа. Поводом для пси-войны послужила другая статья, появившаяся в декабре 1980 г. в журнале «Мilitary Review», написанная подполковником Джоном Александером. В ней пропагандировались экстрасенсорика (экстрасенсор-ное восприятие), «телепатические модификации поведения», парапсихология, психокинез (дух над телом), видение на расстоянии, выход из тела и прочие оккультные и нью-эйджевские штучки в качестве инструментария военной разведки США.
Работа Александера называлась «Психическое поле боя: телепортируй меня, Спок». Но уже следующая работа в соавторстве с Вэллели вышла далеко за пределы экстрасенсорики и других паранормальных методик, пропагандируемых Александером: «Стратегическая пси-война начинается в тот момент, когда становится очевидной неизбежность войны вообще», - говорится в документе. «Она должна парализовать разум народа врага любыми доступными средствами и поразить солдат противника до того, как те наденут военную форму. Как раз дома и в общении в своем кругу они наиболее уязвимы для пси-воздействия...».
«Для этого, - продолжал Вэллели, - пси-войну следует рассматривать как стратегическое оружие, тактическое применение которого играет вспомогательную и усиливающую роль. В таком стратегическом аспекте пси-оружие должно поражать без разбора друзей, врагов и нейтралов по всему миру, и не примитивными листовками, разбрасываемыми на передовой, и не через громкоговорители агитотрядов спецпропагандистов, и не слабыми, неточными и узконаправленными средствами психотроники, но с помощью средств, находящихся в распоряжении США, и способных достичь буквально любого человека на Земле. Конечно, это электронные СМИ, телевидение и радио.
Развитие спутниковой связи, техники видеозаписи и оптоволоконной технологии позволило проникать в умы людей по всему миру с такой силой, что раньше невозможно было и представить. Нам нужно только протянуть руку и взять волшебный Экскалибур (меч короля Артура. -Авт.), и он преобразит для нас весь мир, если только у нас хватит отваги и решимости подстегнуть такими средствами мировую цивилизацию. Без этого меча возможности вдохнуть нашу мораль в чужие культуры будут слабее. И если после этого они все еще пожелают морали, не удовлетворяющей нас, у нас не будет другого выбора, как бороться с ними более грубыми методами.
Чтобы быть эффективной, пси-война должна вестись против всех. Она должна не только ослабить врага, она должна усилить Соединенные Штаты. Она усиливает Соединенные Штаты, преграждая пути вражеской пропаганде и объясняя нашему народу подоплеку наших интересов в конкретной войне».
Не оставляя простора воображению читателя, в конце статьи подчеркивается, что в пси-войне следует использовать технологии промывания мозгов на подсознательном уровне и оружие, непосредственно воздействующее на центральную нервную систему и деятельность мозга: «Есть чисто естественные условия, когда ум становится более или менее восприимчивым к идеям, и в пси-войне следует в полном объеме использовать преимущества таких явлений, как атмосферная электро-магнитная активность, ионизация воздуха и сверхнизкие частоты».
Статья «Пси-война» взбудоражила умы по причинам более глубоким, чем ее откровенное фашистское и оккультистское содержание. С одной стороны, соавтором работы Вэллели был начальник аналитического и исследовательского отдела психологических операций майор Майкл А. Акино. За пять лет до появления этой статьи офицер резерва войск специального назначения Акино создал «Храм Сета» сатанистскую организацию, наследовавшую Церкви Сатаны Антона Шандора Лавея. Вскоре имя Акино будет мелькать в заголовках газет на протяжении всех 80-х годов, как одного из основных подозреваемых в создании всеамериканской сети педофилов-сатанистов, растлевающих детей на таких американских военных базах, как Форт-Брэгг и Президио.
Далее, идея пси-войны Вэллели и Акино на удивление похожа на программу «Тотальное отслеживание информации», запущенную Пентагоном Дональда Рамсфельда. Кстати, в связи с этим уместно привести некоторые подробности проекта «теневой Интернет», опубликованные в газете «Мир новостей» (Москва), № 026 от 21 июня 2011 г. В частности, сообщается, что американский печатный орган «Нью-Йорк таймс» раскрыл государственную тайну, сообщив о развертывании администрацией Б. Обамы глобальной системы Интернета и сотовой связи, которые смогут использовать диссиденты для подрыва своих репрессивных правительств и выхода из-под цензуры в СМИ.
В программу вмешательства во внутренние дела неугодных США стран включены секретные проекты создания независимых подпольных сетей мобильной связи и обучение использованию конспиративных методов связи в Интернете. Точно так же в свое время в СССР проходили подготовку будущие лидеры так называемых народно-освободительных движений. Теперь же США стали продолжателями традиций Коминтерна и советского политбюро. Группа разработчиков, получившая от Обамы щедрый грант, изобретает «Интернет в чемодане».
Этот чемоданчик можно будет без труда переправить через границы, и с его помощью легко наладить беспроводную связь с Глобальной сетью Интернета. При этом каждый мобильник и компьютер превращаются в мини-станцию сотовой связи и начинают общаться между собой напрямую, минуя официальные сети. Информация «перескакивает» с телефона на телефон. В чемоданчике находятся маленькие антенны, которые увеличат площадь покрытия связью, комплект также будет снабжен программой для шифрования посланий. Одну из таких систем уже испытал в Вене австрийский эксперт по кибербезопасности Арон Каплан, удостоверившись, что она с трудом поддается контролю властей. По его словам, аналогичные системы уже прошли испытания в Венесуэле и Индонезии.
В Массачусетском технологическом институте еще пять лет назад разработали технологию создания теневой связи. Ее успешно применили в афганском Джалалабаде, сегодня она внедряется в Иране. Эксперты «Нью-Йорк тайме» отмечают, что некоторые из этих технологий еще находятся в разработке, однако уже сейчас можно взять на вооружение приемы хакеров и технологии «освободительных движений». Госдепартамент США финансирует создание в других странах тайных беспроводных сетей, которые невидимы для правительственных служб. Активизация шпионских сетей уже начинается в Иране, Сирии и Ливии.
Госдеп США и Пентагон потратили 50 млн. долл. на установление «независимой» мобильной связи в Афганистане с использованием вышек, расположенных на военных базах. К концу 2011 г. Госдеп США вложит еще 70 млн. долл. -в технологии теневых сетей.
В Вашингтоне разработана также программа, которая сохраняет анонимность пользователей сети, контролируемой правительством. «Возник невероятный союз дипломатов, военных инженеров, молодых программистов и диссидентов из дюжины стран для создания обходных путей связи», - пишет «Нью-Йорк тайме». Апологетом подрывных интернет-технологий стала госсекретарь США Хиллари Клинтон, чей департамент выступает в роли инициатора ряда подобных проектов.
Однако продолжим. Генерал Вэллели, полковник Александер и подполковник Акино - всего три ведущие фигуры из сферы спецопераций, способствовавших применению «нью эйджа» и откровенного сатанизма в качестве военных технологий, в свое время они вели специальные программы, ставящие целью создание «воина-сверхчеловека».
При подготовке этой статьи сотрудники ЕIR беседовали со многими отставными военными и высокопоставленными разведчиками, которые за годы службы лично сталкивались со старшими офицерами, разделявшими эти идеи и направлявшими внушительные суммы из пентагоновских ассигнований для финансирования «черных программ» и испытания военных применений целого ряда странных «нелетальных» средств и технологий. В некоторых программах, окутанных туманом секретности, оплаченных долларами из карманов американских налогоплательщиков, явно просматриваются признаки безумия «ложкосгибателей». Другие ведут к дверям военных тюрем в Гуантанамо и Абу Граиб, где заключенных превратили в морских свинок для обкатки пыточных технологий, заимствованных в тех же нью-эйджевских закромов.
Некоторые секретные программы носили название «Козлиная лаборатория», «Воины джедай», «Пламя гриля» и «Первый батальон землян». Они ассоциируются с имена четырех человек, занимавших высшие посты в военной разведке и войсках спецназначения. Это:
- генерал Альберт Стаблбайн-третий, возглавлявший разведку сухопутных войск США - INSCOM в 1981-1984 гг. Именно в эти годы была запущена серия секретных проектов в Форт-Миде, штат Мэриленд, связанных с видением на расстоянии и другими оккультными практиками. В сухопутных войсках США генерал Стаблбайн, возможно, был самым рьяным защитником и лоббистом ньюэйджев-ских средств ведения войны;
- генерал П. Шумейкер, начальник штаба сухопутных войск, был начальником объединенного командования специальных операций (1994-1996), командования специальных операций сухопутных войск (1996-1997), главнокомандующим командованиями специальных операций США (1997-2000). В хорошо документированной книге, разоблачающей проникновение «нью эйджа» в военную среду США, «Вперившиеся в козлов» Джона Ронсона, говорится, что генерал Шумейкер создал исследовательскую группу под эгидой штаба командования спецопераций для обучения военнослужащих армии США эксцентричным методикам оккультных и паранормальных операций. Это был его вклад в глобальную борьбу с терроризмом президента Дж. Буша;
- генерал Уэйн Даунинг - экс-главнокомандующий командованием специальных операций США, а ранее руководитель специальными операциями во время вторжения в Панаму в 1989 г. Во время вторжения использовались некоторые методики «пси-войны», в частности, во время осады резиденции Ватикана, где укрылся генерал Мануэль Нориега. После теракта 11 сентября 2001 г. Даунинг был назначен руководителем (программы) по борьбе с терроризмом и помощником советника по национальной безопасности по борьбе с терроризмом Д. Чейни в администрации Дж. Буша, каковой пост он занимал до июня 2002 г.;
- генерал Вильям «Джерри» Бойкин, возглавлявший командование спецопераций ВДВ армии США в Форт-Брэгге в период 1998-2000 гг. Бойкин известен и тем, что, выступая в военной форме в фундаменталистской христианской церкви, заклеймил ислам как «сатанистскую» религию, а вторжение в Ирак квалифицировал как «крестовый поход». Кроме того, заявил, что «Бог назначил Буша» президентом, чем спровоцировал оживленную дискуссию о нормальности собственной психики с последующим расследованием со стороны Управления главного инспектора Пентагона.
Обратимся к некоторым подробностям изысканий Пентагона. По сведениям Джона Ронсона, в 1997 г. подполковник Джим Ченнон, ветеран вьетнамской войны, обратился с письмом к подполковнику Уолтеру Кервину, тогдашнему заместителю начальника штаба сухопутных войск США, с предложением провести исследование на тему, как сделать американских военных более «хитрыми».
Значительную часть времени Ченнон потратил на обучение у Майкла Мэрфи, соучредителя «Эсален» - ведущего психологического и экспериментального центра Нью Эйджа, где испытывались самые разнообразные методики контроля разума, включая использование психотропных средств.
Массовый убийца Чарльз Мэнсон, за 4 дня до вакханалии убийств «Хелтер-скелтер», развязанных им 5 августа 1969 г., провел целый день в «Эсалене». Пожизненное заключение он отбывает по сей день. Раньше, во время пребывания в тюрьме штата Калифорния, Мэнсон находился под наблюдением военных психологов, изучавших поведенческие модели, в последующем оформившиеся в теорию «пяти процентов патологически жестоких лиц».
В 1979 г. подполковник Ченнон представил свои находки, изложенные на 125 страницах, армейскому генералитету, с приложенными слайдами. Доклад назывался «Первый батальон землян». Текст переполнен ньюэйджевской терминологией, (например, «в целом же доклад «Первый батальон землян» ориентирован не на выполнение определенных задач, но, скорее, на выявление возможностей. Это означает, что мы продолжим поиск методов «неразрушающего контроля» везде, где это возможно»), но Ченнон действительно предложил серию нелетальных методик, взятых на вооружение военными, включая применение атональных звуков как боевого психологического оружия, восточных единоборств и спиритуалистического инструктажа, и широкомасштабных экспериментов с психоэлектроникой и другими средствами изнурения врага.
Слайд-шоу Ченнона «Первый батальон землян» попало к генералу Стаблбайну, начальнику командования разведки и безопасности, благодаря полковнику Александеру, автору статьи в «Мilitary Review» «Новое ментальное поле боя», и уже к 1981 г. Стаблбайн сформировал «группу психических шпионов» в Форт-Миде для проверки на практике таких методик, как видение на расстоянии.
На практике же уже 1978 г. в Форт-Брэгге кипели эксперименты с методами ведения пси-войны. В частности, отрабатывалась и такая: в «Козлиной лаборатории» группа военнослужащих, обученных по методикам Нью Эйджа, силой мысли пыталась разрывать сердца животных в загоне по-соседству. Ветеринары базы ужасались тому, что козлов возили спецрейсами самолетов войск спецназначения из Центральной Америки в обход действующих таможенных процедур. Животных использовали для тренировки военных медиков. Их убивали, ампутировали органы, в некоторых случаях «обеззвучивали», вырезая языки или перерезая горло. После чего использовали для экспериментов психологической войны.
В точном соответствии с замыслами Ченнона была создана и экспериментальная -группа спецназа, получившая название «Воины джедай» в честь героев киноэпопеи «Звездные войны», которых обучали разнообразным восточным единоборствам и технике медитации в сочетании с сверхинтенсивными физическими нагрузками. Привлекались специалисты «со стороны», например д-р Джим Хардт, для повышения телепатических способностей «воинов джедай», знакомивший их с практиками дзен.
Не все инструктора «воинов джедай» были психиатрами от контркультуры. Майкл Эченис, зеленый берет, тяжело раненный во Вьетнаме, а потом достигший больших высот в восточных единоборствах, привлекался для обучения джедаев хварандо - технике боя с особым акцентом на «невидимость». В 1978 г. Эчениса убили в Никарагуа, где он служил наемником у Анастасио Сомосы.
К 1983 г. программа командования разведки и безопасности, а также секретные опыты в Форт-Брэгге привели к возникновению густой сети военных «ложкосгибателей», одним из элементов которой стало спецподразделение «Дельта», проводящее и поныне в Форт-Левенуэрте, штат Канзас, ежегодные встречи, собирающие до 300 практикующих оккультистов.
Для воплощения идеи выращивания породы «суперсолдат» в ницшеанском духе привлекались такие эксцентричные типы, как израильский «сгибатель ложек» Ури Геллер. К работе на американскую разведку его привлек д-р Андрия Пухарич, с 50-х годов XX в. занимавшийся исследованиями парапсихологии и телепатии в отделе психологической войны сухопутных войск США. Д-р Пухарич вел «круглый стол» электробиологии, где экспериментировали с излучениями мозга. Он работал в тесном контакте с Уорреном С. Маккаллоком, одним из основателей кибернетики, и Олдосом Хаксли, гуру контркультуры, взращенной британскими спецслужбами.
Ронсон пишет, что в интервью в Лондоне в октябре 2001 г. Геллер сказал ему, что сразу же после теракта 11 сентября его «отозвали» в США для работы на правительство. В числе горячих сторонников некоторых идей Александера и Ченнона был замечен заместитель министра обороны США Пол Вольфовиц, будучи в свою бытность политическим советником министра обороны Дика Чейни во времена Дж. Буша-старшего. 10 марта 1991 г. Вольфовиц направил Чейни меморандум «Нужна ли нам программа нелетальной обороны?», где писал: «Лидерство США в области нелетальных технологий расширит наши возможности и укрепит наше положение в мире после завершения Холодной войны». Вольфовиц якобы оставил без внимания самые причудливые предложения полковника Александера, который тем временем вышел в отставку. Уже отставной полковник Александер возглавил программу нелетальных вооружений в Национальной лаборатории в Лос-Аламосе.
В 1990 г. полковник Александер издал книгу «Жало воина», в которой рекламирует целый ряд нетрадиционных методик «самосовершенствования и оптимальной функциональности» для военнослужащих. В основу программы положен курс нейролингвистического программирования, который он читал в 1983 г.
Полковник Александер писал, что главной целью «Жала воина» было «высвободить огромный человеческий потенциал в каждом из нас. Для этого, как и правительства по всему миру, мы должны иначе посмотреть на нетрадиционные средства воздействия на реальность. Мы должны углубить понимание потенциальных возможностей индивидуальной системы, включающей тело/сознание, по изменению реальности. Мы должны захотеть восстановить контроль над прошлым, настоящим и в конечном итоге будущим».
Одним из примеров ПсО на территории Российской Федерации является проект «Великая Черкесия».
Отдельные деятели культуры и массовой информации способствуют формированию негативного отношения к русскому фактору в жизни кавказских этносов, представляют русскую культуру и способы управления, привнесённые русскими, в качестве глубоко чуждых местным культуре традициям и менталитету. Активно внедряется идея «нашей земли» в противовес идее принадлежности к единой российской государственности. Всё это способствует формированию особого ментального фона, на котором разворачиваются уже гораздо более «осязаемые» моменты означенного «подъёма» этничности и представляющие его наиболее грубые и деструктивные формы. Особую угрозу в этом смысле несёт в себе проект «Великая Черкесия». Уже сейчас многие представители национального черкесского движения без всякого стеснения говорят о том, что автономия - первый шаг к независимости, к выходу из состава России и созданию суверенного государства. Этим проектом занимается целый Черкесский институт, финансируемый из-за рубежа. Кроме того, обращает на себя внимание НПО «Всемирное Адыгское Братство» (ВАБ) со штаб-квартирой в Лос-Анджелесе и представительством в Нальчике. Один из черкесских идеологов, Ахмат Исмагьил, являющийся автором выпущенной в 1996 г. в Сирии книги «Кавказская война», прямо заявляет о необходимости «...освободить Кавказ от России».
Другим примером успешной ПсО на мировом уровне является проект «аль-Каида», экс-лидера которого, бин Ладина, спецслужбы США признали «своей неудачей». Так, известный итальянский политик, журналист и конспиролог Джульетте Кьеза в интервью корреспонденту «Комсомольской правды» № 74 от 25 мая 2011 г. отмечает: «...не соответствует описанию мощности "аль-Каиды". Это гигантский миф, в котором все мы жили в течение 10 лет. Об этом говорили многие - например господин Ален Жюйе, бывший шеф антитерроризма Франции, который в январе прошлого года выступал в сенате Франции, сказав: "По нашим сведениям, "аль-Каиды" не существует с 2002 г., а когда она действовала, в составе ее было около 40 человек, совершенно не способных управлять международной террористической сетью". Господин Жюйе не последний человек в стране, утверждает, что, "аль-Каида" - это фикция, лозунг, что-то похожее на "Адидас" или "кока-колу", которые все используют, не зная, о чем идет речь».
Вернемся к другому историческому заявлению ранее упомянутого доктора Стива Р. Печеника перед Большим жюри 6 мая 2011 г. Он утверждал, что Усама бин Ладин умер своей смертью еще в 2001 г. Причем первый раз он говорил об этом еще в 2002 г.!
Карпенко В.И., Рудаков А.Б. «Новая реальность: Террор"
Интересны некоторые аспекты истории создания и развития сил ПсО США. Как следует из материалов статьи Джеффри Стейнберга «"Ложкосгибатели" Чейни развязывают ядерный Армагеддон», опубликованной в номере журнала «ЕIR» от 26 августа 2005 г., когда-то, в конце 80-х годов прошлого столетия, Поль Вэллели, в то время полковник и командир 7-го подразделения ПсО резерва сухопутных сил армии США на базе Президио в Сан Франциско, штат Калифорния, в соавторстве с еще одним человеком опубликовал работу, получившую широкую огласку и самые противоречивые отзывы, особенно среди профессионалов специальных операций.
В статье под названием «От психологических операций к пси-войне: психология победы» изложена ницшеанская схема ведения непрерывных психологических боевых действий, как против врагов, так и против друзей, а также и против собственного американского народа. Поводом для пси-войны послужила другая статья, появившаяся в декабре 1980 г. в журнале «Мilitary Review», написанная подполковником Джоном Александером. В ней пропагандировались экстрасенсорика (экстрасенсор-ное восприятие), «телепатические модификации поведения», парапсихология, психокинез (дух над телом), видение на расстоянии, выход из тела и прочие оккультные и нью-эйджевские штучки в качестве инструментария военной разведки США.
Работа Александера называлась «Психическое поле боя: телепортируй меня, Спок». Но уже следующая работа в соавторстве с Вэллели вышла далеко за пределы экстрасенсорики и других паранормальных методик, пропагандируемых Александером: «Стратегическая пси-война начинается в тот момент, когда становится очевидной неизбежность войны вообще», - говорится в документе. «Она должна парализовать разум народа врага любыми доступными средствами и поразить солдат противника до того, как те наденут военную форму. Как раз дома и в общении в своем кругу они наиболее уязвимы для пси-воздействия...».
«Для этого, - продолжал Вэллели, - пси-войну следует рассматривать как стратегическое оружие, тактическое применение которого играет вспомогательную и усиливающую роль. В таком стратегическом аспекте пси-оружие должно поражать без разбора друзей, врагов и нейтралов по всему миру, и не примитивными листовками, разбрасываемыми на передовой, и не через громкоговорители агитотрядов спецпропагандистов, и не слабыми, неточными и узконаправленными средствами психотроники, но с помощью средств, находящихся в распоряжении США, и способных достичь буквально любого человека на Земле. Конечно, это электронные СМИ, телевидение и радио.
Развитие спутниковой связи, техники видеозаписи и оптоволоконной технологии позволило проникать в умы людей по всему миру с такой силой, что раньше невозможно было и представить. Нам нужно только протянуть руку и взять волшебный Экскалибур (меч короля Артура. -Авт.), и он преобразит для нас весь мир, если только у нас хватит отваги и решимости подстегнуть такими средствами мировую цивилизацию. Без этого меча возможности вдохнуть нашу мораль в чужие культуры будут слабее. И если после этого они все еще пожелают морали, не удовлетворяющей нас, у нас не будет другого выбора, как бороться с ними более грубыми методами.
Чтобы быть эффективной, пси-война должна вестись против всех. Она должна не только ослабить врага, она должна усилить Соединенные Штаты. Она усиливает Соединенные Штаты, преграждая пути вражеской пропаганде и объясняя нашему народу подоплеку наших интересов в конкретной войне».
Не оставляя простора воображению читателя, в конце статьи подчеркивается, что в пси-войне следует использовать технологии промывания мозгов на подсознательном уровне и оружие, непосредственно воздействующее на центральную нервную систему и деятельность мозга: «Есть чисто естественные условия, когда ум становится более или менее восприимчивым к идеям, и в пси-войне следует в полном объеме использовать преимущества таких явлений, как атмосферная электро-магнитная активность, ионизация воздуха и сверхнизкие частоты».
Статья «Пси-война» взбудоражила умы по причинам более глубоким, чем ее откровенное фашистское и оккультистское содержание. С одной стороны, соавтором работы Вэллели был начальник аналитического и исследовательского отдела психологических операций майор Майкл А. Акино. За пять лет до появления этой статьи офицер резерва войск специального назначения Акино создал «Храм Сета» сатанистскую организацию, наследовавшую Церкви Сатаны Антона Шандора Лавея. Вскоре имя Акино будет мелькать в заголовках газет на протяжении всех 80-х годов, как одного из основных подозреваемых в создании всеамериканской сети педофилов-сатанистов, растлевающих детей на таких американских военных базах, как Форт-Брэгг и Президио.
Далее, идея пси-войны Вэллели и Акино на удивление похожа на программу «Тотальное отслеживание информации», запущенную Пентагоном Дональда Рамсфельда. Кстати, в связи с этим уместно привести некоторые подробности проекта «теневой Интернет», опубликованные в газете «Мир новостей» (Москва), № 026 от 21 июня 2011 г. В частности, сообщается, что американский печатный орган «Нью-Йорк таймс» раскрыл государственную тайну, сообщив о развертывании администрацией Б. Обамы глобальной системы Интернета и сотовой связи, которые смогут использовать диссиденты для подрыва своих репрессивных правительств и выхода из-под цензуры в СМИ.
В программу вмешательства во внутренние дела неугодных США стран включены секретные проекты создания независимых подпольных сетей мобильной связи и обучение использованию конспиративных методов связи в Интернете. Точно так же в свое время в СССР проходили подготовку будущие лидеры так называемых народно-освободительных движений. Теперь же США стали продолжателями традиций Коминтерна и советского политбюро. Группа разработчиков, получившая от Обамы щедрый грант, изобретает «Интернет в чемодане».
Этот чемоданчик можно будет без труда переправить через границы, и с его помощью легко наладить беспроводную связь с Глобальной сетью Интернета. При этом каждый мобильник и компьютер превращаются в мини-станцию сотовой связи и начинают общаться между собой напрямую, минуя официальные сети. Информация «перескакивает» с телефона на телефон. В чемоданчике находятся маленькие антенны, которые увеличат площадь покрытия связью, комплект также будет снабжен программой для шифрования посланий. Одну из таких систем уже испытал в Вене австрийский эксперт по кибербезопасности Арон Каплан, удостоверившись, что она с трудом поддается контролю властей. По его словам, аналогичные системы уже прошли испытания в Венесуэле и Индонезии.
В Массачусетском технологическом институте еще пять лет назад разработали технологию создания теневой связи. Ее успешно применили в афганском Джалалабаде, сегодня она внедряется в Иране. Эксперты «Нью-Йорк тайме» отмечают, что некоторые из этих технологий еще находятся в разработке, однако уже сейчас можно взять на вооружение приемы хакеров и технологии «освободительных движений». Госдепартамент США финансирует создание в других странах тайных беспроводных сетей, которые невидимы для правительственных служб. Активизация шпионских сетей уже начинается в Иране, Сирии и Ливии.
Госдеп США и Пентагон потратили 50 млн. долл. на установление «независимой» мобильной связи в Афганистане с использованием вышек, расположенных на военных базах. К концу 2011 г. Госдеп США вложит еще 70 млн. долл. -в технологии теневых сетей.
В Вашингтоне разработана также программа, которая сохраняет анонимность пользователей сети, контролируемой правительством. «Возник невероятный союз дипломатов, военных инженеров, молодых программистов и диссидентов из дюжины стран для создания обходных путей связи», - пишет «Нью-Йорк тайме». Апологетом подрывных интернет-технологий стала госсекретарь США Хиллари Клинтон, чей департамент выступает в роли инициатора ряда подобных проектов.
Однако продолжим. Генерал Вэллели, полковник Александер и подполковник Акино - всего три ведущие фигуры из сферы спецопераций, способствовавших применению «нью эйджа» и откровенного сатанизма в качестве военных технологий, в свое время они вели специальные программы, ставящие целью создание «воина-сверхчеловека».
При подготовке этой статьи сотрудники ЕIR беседовали со многими отставными военными и высокопоставленными разведчиками, которые за годы службы лично сталкивались со старшими офицерами, разделявшими эти идеи и направлявшими внушительные суммы из пентагоновских ассигнований для финансирования «черных программ» и испытания военных применений целого ряда странных «нелетальных» средств и технологий. В некоторых программах, окутанных туманом секретности, оплаченных долларами из карманов американских налогоплательщиков, явно просматриваются признаки безумия «ложкосгибателей». Другие ведут к дверям военных тюрем в Гуантанамо и Абу Граиб, где заключенных превратили в морских свинок для обкатки пыточных технологий, заимствованных в тех же нью-эйджевских закромов.
Некоторые секретные программы носили название «Козлиная лаборатория», «Воины джедай», «Пламя гриля» и «Первый батальон землян». Они ассоциируются с имена четырех человек, занимавших высшие посты в военной разведке и войсках спецназначения. Это:
- генерал Альберт Стаблбайн-третий, возглавлявший разведку сухопутных войск США - INSCOM в 1981-1984 гг. Именно в эти годы была запущена серия секретных проектов в Форт-Миде, штат Мэриленд, связанных с видением на расстоянии и другими оккультными практиками. В сухопутных войсках США генерал Стаблбайн, возможно, был самым рьяным защитником и лоббистом ньюэйджев-ских средств ведения войны;
- генерал П. Шумейкер, начальник штаба сухопутных войск, был начальником объединенного командования специальных операций (1994-1996), командования специальных операций сухопутных войск (1996-1997), главнокомандующим командованиями специальных операций США (1997-2000). В хорошо документированной книге, разоблачающей проникновение «нью эйджа» в военную среду США, «Вперившиеся в козлов» Джона Ронсона, говорится, что генерал Шумейкер создал исследовательскую группу под эгидой штаба командования спецопераций для обучения военнослужащих армии США эксцентричным методикам оккультных и паранормальных операций. Это был его вклад в глобальную борьбу с терроризмом президента Дж. Буша;
- генерал Уэйн Даунинг - экс-главнокомандующий командованием специальных операций США, а ранее руководитель специальными операциями во время вторжения в Панаму в 1989 г. Во время вторжения использовались некоторые методики «пси-войны», в частности, во время осады резиденции Ватикана, где укрылся генерал Мануэль Нориега. После теракта 11 сентября 2001 г. Даунинг был назначен руководителем (программы) по борьбе с терроризмом и помощником советника по национальной безопасности по борьбе с терроризмом Д. Чейни в администрации Дж. Буша, каковой пост он занимал до июня 2002 г.;
- генерал Вильям «Джерри» Бойкин, возглавлявший командование спецопераций ВДВ армии США в Форт-Брэгге в период 1998-2000 гг. Бойкин известен и тем, что, выступая в военной форме в фундаменталистской христианской церкви, заклеймил ислам как «сатанистскую» религию, а вторжение в Ирак квалифицировал как «крестовый поход». Кроме того, заявил, что «Бог назначил Буша» президентом, чем спровоцировал оживленную дискуссию о нормальности собственной психики с последующим расследованием со стороны Управления главного инспектора Пентагона.
Обратимся к некоторым подробностям изысканий Пентагона. По сведениям Джона Ронсона, в 1997 г. подполковник Джим Ченнон, ветеран вьетнамской войны, обратился с письмом к подполковнику Уолтеру Кервину, тогдашнему заместителю начальника штаба сухопутных войск США, с предложением провести исследование на тему, как сделать американских военных более «хитрыми».
Значительную часть времени Ченнон потратил на обучение у Майкла Мэрфи, соучредителя «Эсален» - ведущего психологического и экспериментального центра Нью Эйджа, где испытывались самые разнообразные методики контроля разума, включая использование психотропных средств.
Массовый убийца Чарльз Мэнсон, за 4 дня до вакханалии убийств «Хелтер-скелтер», развязанных им 5 августа 1969 г., провел целый день в «Эсалене». Пожизненное заключение он отбывает по сей день. Раньше, во время пребывания в тюрьме штата Калифорния, Мэнсон находился под наблюдением военных психологов, изучавших поведенческие модели, в последующем оформившиеся в теорию «пяти процентов патологически жестоких лиц».
В 1979 г. подполковник Ченнон представил свои находки, изложенные на 125 страницах, армейскому генералитету, с приложенными слайдами. Доклад назывался «Первый батальон землян». Текст переполнен ньюэйджевской терминологией, (например, «в целом же доклад «Первый батальон землян» ориентирован не на выполнение определенных задач, но, скорее, на выявление возможностей. Это означает, что мы продолжим поиск методов «неразрушающего контроля» везде, где это возможно»), но Ченнон действительно предложил серию нелетальных методик, взятых на вооружение военными, включая применение атональных звуков как боевого психологического оружия, восточных единоборств и спиритуалистического инструктажа, и широкомасштабных экспериментов с психоэлектроникой и другими средствами изнурения врага.
Слайд-шоу Ченнона «Первый батальон землян» попало к генералу Стаблбайну, начальнику командования разведки и безопасности, благодаря полковнику Александеру, автору статьи в «Мilitary Review» «Новое ментальное поле боя», и уже к 1981 г. Стаблбайн сформировал «группу психических шпионов» в Форт-Миде для проверки на практике таких методик, как видение на расстоянии.
На практике же уже 1978 г. в Форт-Брэгге кипели эксперименты с методами ведения пси-войны. В частности, отрабатывалась и такая: в «Козлиной лаборатории» группа военнослужащих, обученных по методикам Нью Эйджа, силой мысли пыталась разрывать сердца животных в загоне по-соседству. Ветеринары базы ужасались тому, что козлов возили спецрейсами самолетов войск спецназначения из Центральной Америки в обход действующих таможенных процедур. Животных использовали для тренировки военных медиков. Их убивали, ампутировали органы, в некоторых случаях «обеззвучивали», вырезая языки или перерезая горло. После чего использовали для экспериментов психологической войны.
В точном соответствии с замыслами Ченнона была создана и экспериментальная -группа спецназа, получившая название «Воины джедай» в честь героев киноэпопеи «Звездные войны», которых обучали разнообразным восточным единоборствам и технике медитации в сочетании с сверхинтенсивными физическими нагрузками. Привлекались специалисты «со стороны», например д-р Джим Хардт, для повышения телепатических способностей «воинов джедай», знакомивший их с практиками дзен.
Не все инструктора «воинов джедай» были психиатрами от контркультуры. Майкл Эченис, зеленый берет, тяжело раненный во Вьетнаме, а потом достигший больших высот в восточных единоборствах, привлекался для обучения джедаев хварандо - технике боя с особым акцентом на «невидимость». В 1978 г. Эчениса убили в Никарагуа, где он служил наемником у Анастасио Сомосы.
К 1983 г. программа командования разведки и безопасности, а также секретные опыты в Форт-Брэгге привели к возникновению густой сети военных «ложкосгибателей», одним из элементов которой стало спецподразделение «Дельта», проводящее и поныне в Форт-Левенуэрте, штат Канзас, ежегодные встречи, собирающие до 300 практикующих оккультистов.
Для воплощения идеи выращивания породы «суперсолдат» в ницшеанском духе привлекались такие эксцентричные типы, как израильский «сгибатель ложек» Ури Геллер. К работе на американскую разведку его привлек д-р Андрия Пухарич, с 50-х годов XX в. занимавшийся исследованиями парапсихологии и телепатии в отделе психологической войны сухопутных войск США. Д-р Пухарич вел «круглый стол» электробиологии, где экспериментировали с излучениями мозга. Он работал в тесном контакте с Уорреном С. Маккаллоком, одним из основателей кибернетики, и Олдосом Хаксли, гуру контркультуры, взращенной британскими спецслужбами.
Ронсон пишет, что в интервью в Лондоне в октябре 2001 г. Геллер сказал ему, что сразу же после теракта 11 сентября его «отозвали» в США для работы на правительство. В числе горячих сторонников некоторых идей Александера и Ченнона был замечен заместитель министра обороны США Пол Вольфовиц, будучи в свою бытность политическим советником министра обороны Дика Чейни во времена Дж. Буша-старшего. 10 марта 1991 г. Вольфовиц направил Чейни меморандум «Нужна ли нам программа нелетальной обороны?», где писал: «Лидерство США в области нелетальных технологий расширит наши возможности и укрепит наше положение в мире после завершения Холодной войны». Вольфовиц якобы оставил без внимания самые причудливые предложения полковника Александера, который тем временем вышел в отставку. Уже отставной полковник Александер возглавил программу нелетальных вооружений в Национальной лаборатории в Лос-Аламосе.
В 1990 г. полковник Александер издал книгу «Жало воина», в которой рекламирует целый ряд нетрадиционных методик «самосовершенствования и оптимальной функциональности» для военнослужащих. В основу программы положен курс нейролингвистического программирования, который он читал в 1983 г.
Полковник Александер писал, что главной целью «Жала воина» было «высвободить огромный человеческий потенциал в каждом из нас. Для этого, как и правительства по всему миру, мы должны иначе посмотреть на нетрадиционные средства воздействия на реальность. Мы должны углубить понимание потенциальных возможностей индивидуальной системы, включающей тело/сознание, по изменению реальности. Мы должны захотеть восстановить контроль над прошлым, настоящим и в конечном итоге будущим».
Одним из примеров ПсО на территории Российской Федерации является проект «Великая Черкесия».
Отдельные деятели культуры и массовой информации способствуют формированию негативного отношения к русскому фактору в жизни кавказских этносов, представляют русскую культуру и способы управления, привнесённые русскими, в качестве глубоко чуждых местным культуре традициям и менталитету. Активно внедряется идея «нашей земли» в противовес идее принадлежности к единой российской государственности. Всё это способствует формированию особого ментального фона, на котором разворачиваются уже гораздо более «осязаемые» моменты означенного «подъёма» этничности и представляющие его наиболее грубые и деструктивные формы. Особую угрозу в этом смысле несёт в себе проект «Великая Черкесия». Уже сейчас многие представители национального черкесского движения без всякого стеснения говорят о том, что автономия - первый шаг к независимости, к выходу из состава России и созданию суверенного государства. Этим проектом занимается целый Черкесский институт, финансируемый из-за рубежа. Кроме того, обращает на себя внимание НПО «Всемирное Адыгское Братство» (ВАБ) со штаб-квартирой в Лос-Анджелесе и представительством в Нальчике. Один из черкесских идеологов, Ахмат Исмагьил, являющийся автором выпущенной в 1996 г. в Сирии книги «Кавказская война», прямо заявляет о необходимости «...освободить Кавказ от России».
Другим примером успешной ПсО на мировом уровне является проект «аль-Каида», экс-лидера которого, бин Ладина, спецслужбы США признали «своей неудачей». Так, известный итальянский политик, журналист и конспиролог Джульетте Кьеза в интервью корреспонденту «Комсомольской правды» № 74 от 25 мая 2011 г. отмечает: «...не соответствует описанию мощности "аль-Каиды". Это гигантский миф, в котором все мы жили в течение 10 лет. Об этом говорили многие - например господин Ален Жюйе, бывший шеф антитерроризма Франции, который в январе прошлого года выступал в сенате Франции, сказав: "По нашим сведениям, "аль-Каиды" не существует с 2002 г., а когда она действовала, в составе ее было около 40 человек, совершенно не способных управлять международной террористической сетью". Господин Жюйе не последний человек в стране, утверждает, что, "аль-Каида" - это фикция, лозунг, что-то похожее на "Адидас" или "кока-колу", которые все используют, не зная, о чем идет речь».
Вернемся к другому историческому заявлению ранее упомянутого доктора Стива Р. Печеника перед Большим жюри 6 мая 2011 г. Он утверждал, что Усама бин Ладин умер своей смертью еще в 2001 г. Причем первый раз он говорил об этом еще в 2002 г.!
Карпенко В.И., Рудаков А.Б. «Новая реальность: Террор"
Ершалаимские главы неизменно вводятся концовками московских, которые становятся их зачинами,...
Уже этот признак однозначно указывает, что в романе Б. исполнен языкоид в масштабе целых глав.
Это очень, очень сильный приём.
Сколько я знаю роман - в нем есть множество языкоидов другого меньшего масштаба.
Да и как иначе - ведь в романе требовалось соединить несколько несоединимых реальностей:
--реальность тогдашней Москвы
--библейскую реальность
--реальность всяческих чудес, которые сопровождали пребывание сатаны в "нашей" реальности
...а языкоиды для этого и предназначены. Для соединения несоединимых смыслов и значений.
Уже этот признак однозначно указывает, что в романе Б. исполнен языкоид в масштабе целых глав.
Это очень, очень сильный приём.
Сколько я знаю роман - в нем есть множество языкоидов другого меньшего масштаба.
Да и как иначе - ведь в романе требовалось соединить несколько несоединимых реальностей:
--реальность тогдашней Москвы
--библейскую реальность
--реальность всяческих чудес, которые сопровождали пребывание сатаны в "нашей" реальности
...а языкоиды для этого и предназначены. Для соединения несоединимых смыслов и значений.
Нашел у Лотмана - уж не языкоид ли он описывает?
"О романе Булгакова. Роман построен как переплетение двух самостоятельных текстов: один повествует о событиях, развертывающихся в Москве, современной автору, другой — в древнем Ершалаиме. Московский текст обладает признаками «реальности»: он имеет бытовой характер, перегружен правдоподобными, знакомыми читателю деталями и предстает как прямое продолжение знакомой читателю современности. В рбмане он представлен как некоторый первичный текст нейтрального уровня. В отличие от него, повествование об Ершалаиме все время имеет характер «текста в тексте». Если первый текст — создание Булгакова, то второй создают герои романа. Ирреальность второго текста подчеркивается тем, что ему предшествует метатекстовое обсуждение того,
как его следует писать; ср.: Иисуса «...на самом деле никогда не было в живых. Вот на это-то и нужно сделать главный упор...»1. Таким образом, если относительно первого субтекста нас хотят уверить, что он имеет реальные денотаты, то относительно второго демонстративно убеждают, что таких денотатов нет. Это достигается и постоянным подчеркиванием текстовой природы глав об Ершалаиме (сначала рассказ Воланда, потом роман Мастера), и тем, что московские главы преподносятся как реальность, которую можно увидеть, а ершалаимские — как рассказ, который слушают или читают.
Ершалаимские главы неизменно вводятся концовками московских, которые становятся их зачинами, подчеркивая их вторичную природу: «...заговорил негромко, причем его акцент почему-то пропал: — Все просто: в белом плаще...» — конец первой главы; начало второй: «В белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой <...> вышел прокуратор Иудеи Понтий Пилат». Глава «Казнь» вводится как сон Ивана2: «...и ему стало сниться, что солнце уже снижалось над Лысой Горой, и была эта гора
оцеплена двойным оцеплением...» — конец пятнадцатой; начало шестнадцатой главы: «Солнце уже снижалось над Лысой Горой, и была эта гора оцеплена двойным оцеплением». Дальше текст об Ершалаиме вводится как сочинения Мастера: «...хотя бы до самого рассвета, могла Маргарита шелестеть листами тетрадей, разглядывать их и целовать и перечитывать слова: — Тьма, пришедшая со Средиземного моря, накрыла ненавидимый прокуратором город... Да, тьма...» — конец двадцать четвертой; начало двадцать пятой главы: «Тьма, пришедшая со Средиземного моря, накрыла ненавидимый прокуратором город».
Однако, как только эта инерция распределения реального — нереального устанавливается, начинается игра с читателем за счет перераспределения границ между этими сферами. Во-первых, московский мир («реальный») наполняется самыми фантастическими событиями, в то время как «выдуманный» мир романа Мастера подчинен строгим законам бытового правдоподобия. На уровне сцепления элементов сюжета распределение «реального» и «ирреального» прямо противоположно. Кроме того, элементы метатекстового повествования вводятся и в московскую линию (правда, весьма редко), создавая схему: автор рассказывает о своих героях, его герои рассказывают историю Иешуа и Пилата: «За мной, читатель! Кто сказал тебе, что нет на свете настоящей, верной, вечной любви?» Наконец, в идейно-философском смысле это углубление в «рассказ о рассказе» представляется Булгакову не удалением от реальности в мир словесной игры (как это имеет место, например, в «Рукописи, найденной в Сарагоссе» Яна Потоцкого), а восхождением от кривляющейся кажимости мнимо реального мира к подлинной сущности мировой мистерии. Между двумя текстами устанавливается зеркальность, но то, что кажется реальным объектом, выступает лишь как искаженное отражение того, что само казалось отражением."
"О романе Булгакова. Роман построен как переплетение двух самостоятельных текстов: один повествует о событиях, развертывающихся в Москве, современной автору, другой — в древнем Ершалаиме. Московский текст обладает признаками «реальности»: он имеет бытовой характер, перегружен правдоподобными, знакомыми читателю деталями и предстает как прямое продолжение знакомой читателю современности. В рбмане он представлен как некоторый первичный текст нейтрального уровня. В отличие от него, повествование об Ершалаиме все время имеет характер «текста в тексте». Если первый текст — создание Булгакова, то второй создают герои романа. Ирреальность второго текста подчеркивается тем, что ему предшествует метатекстовое обсуждение того,
как его следует писать; ср.: Иисуса «...на самом деле никогда не было в живых. Вот на это-то и нужно сделать главный упор...»1. Таким образом, если относительно первого субтекста нас хотят уверить, что он имеет реальные денотаты, то относительно второго демонстративно убеждают, что таких денотатов нет. Это достигается и постоянным подчеркиванием текстовой природы глав об Ершалаиме (сначала рассказ Воланда, потом роман Мастера), и тем, что московские главы преподносятся как реальность, которую можно увидеть, а ершалаимские — как рассказ, который слушают или читают.
Ершалаимские главы неизменно вводятся концовками московских, которые становятся их зачинами, подчеркивая их вторичную природу: «...заговорил негромко, причем его акцент почему-то пропал: — Все просто: в белом плаще...» — конец первой главы; начало второй: «В белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой <...> вышел прокуратор Иудеи Понтий Пилат». Глава «Казнь» вводится как сон Ивана2: «...и ему стало сниться, что солнце уже снижалось над Лысой Горой, и была эта гора
оцеплена двойным оцеплением...» — конец пятнадцатой; начало шестнадцатой главы: «Солнце уже снижалось над Лысой Горой, и была эта гора оцеплена двойным оцеплением». Дальше текст об Ершалаиме вводится как сочинения Мастера: «...хотя бы до самого рассвета, могла Маргарита шелестеть листами тетрадей, разглядывать их и целовать и перечитывать слова: — Тьма, пришедшая со Средиземного моря, накрыла ненавидимый прокуратором город... Да, тьма...» — конец двадцать четвертой; начало двадцать пятой главы: «Тьма, пришедшая со Средиземного моря, накрыла ненавидимый прокуратором город».
Однако, как только эта инерция распределения реального — нереального устанавливается, начинается игра с читателем за счет перераспределения границ между этими сферами. Во-первых, московский мир («реальный») наполняется самыми фантастическими событиями, в то время как «выдуманный» мир романа Мастера подчинен строгим законам бытового правдоподобия. На уровне сцепления элементов сюжета распределение «реального» и «ирреального» прямо противоположно. Кроме того, элементы метатекстового повествования вводятся и в московскую линию (правда, весьма редко), создавая схему: автор рассказывает о своих героях, его герои рассказывают историю Иешуа и Пилата: «За мной, читатель! Кто сказал тебе, что нет на свете настоящей, верной, вечной любви?» Наконец, в идейно-философском смысле это углубление в «рассказ о рассказе» представляется Булгакову не удалением от реальности в мир словесной игры (как это имеет место, например, в «Рукописи, найденной в Сарагоссе» Яна Потоцкого), а восхождением от кривляющейся кажимости мнимо реального мира к подлинной сущности мировой мистерии. Между двумя текстами устанавливается зеркальность, но то, что кажется реальным объектом, выступает лишь как искаженное отражение того, что само казалось отражением."
Дочитали до конца.