Показаны записи 11761 - 11770 из 56300
"Свободными от обременительных мыслей других людей," - это невероятно удивительная мысль. Это моделирующая мысль. Это значит, что другие люди своим знанием нас и только своим присутствием - "мыслями" - оказывают на нас управляющее влияние.
Это то само первичное моделирование, про которое я много раз уже писал...
Ну да. Так поэтому и выбрали эту мысль в качестве ключевой для очередного прохода моделирования пути воина:
Хм, люди как бы стремятся играть роли и воспринимать собеседника как играющего некоторую роль. Хотя сами себе кажутся вполне искренними/свободными в своих эмоциях и поведении. То есть работает некий фоновый процесс ээ замыкания/завершения ролевых ээ "гештальтов".
Большинство людей не в силах даже перенести саму идею свободы от ожиданий. Когда я пытаюсь рассказывать те или иные ээ философские/идеологические аспекты этой идеи, или поведенчески демонстрирую следование ей (и то, и другое отнюдь не в экстремальных формах, достаточно умеренно/мягко), обычно субъекты просто ээ игнорируют такие идеи и поведение.
В такие моменты как раз уже у меня особенно остро возникает переживание того, что люди разыгрывают некий спектакль – они продолжают шаблонное поведение в ответ на не шаблонную экспрессию, как бы всеми силами пытаясь удержаться в своей роли и навязать собеседнику его роль – со стороны выглядит не адекватно.
Это то само первичное моделирование, про которое я много раз уже писал...
Ну да. Так поэтому и выбрали эту мысль в качестве ключевой для очередного прохода моделирования пути воина:
Этюды моделирования (31 - 18.3) быть свободным от ожиданий других людей
http://metapractice.livejournal.com/472904.html
Хм, люди как бы стремятся играть роли и воспринимать собеседника как играющего некоторую роль. Хотя сами себе кажутся вполне искренними/свободными в своих эмоциях и поведении. То есть работает некий фоновый процесс ээ замыкания/завершения ролевых ээ "гештальтов".
Большинство людей не в силах даже перенести саму идею свободы от ожиданий. Когда я пытаюсь рассказывать те или иные ээ философские/идеологические аспекты этой идеи, или поведенчески демонстрирую следование ей (и то, и другое отнюдь не в экстремальных формах, достаточно умеренно/мягко), обычно субъекты просто ээ игнорируют такие идеи и поведение.
В такие моменты как раз уже у меня особенно остро возникает переживание того, что люди разыгрывают некий спектакль – они продолжают шаблонное поведение в ответ на не шаблонную экспрессию, как бы всеми силами пытаясь удержаться в своей роли и навязать собеседнику его роль – со стороны выглядит не адекватно.
</>
Первичное моделирование - воздействие мыслей других л
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
"Идея не иметь личной истории это нечто, что делают Яки?", спросил я.
"Это нечто, что делаю я."
"Где ты научился этому?"
"Я научился этому по ходу своей жизни."
"Твой отец научил тебя этому?"
"Нет. Скажем, я научился этому сам, и сейчас я собираюсь отдать тебе секрет этого, так что ты не уйдёшь с пустыми руками сегодня."
Он понизил свой голос до драматического шёпота. Я засмеялся над его спектаклем. Я должен был признать, он был изумителен в этом. У меня проскочила мысль, что я находился в присутствии прирождённого актёра.
Ну вот. Прирождённый актёр. А на самом деле, ДХ делает как бы мета актерскую игру - т.е. он обозначает для Карлуши, что он играет роль. А Дон Хулиан так тот просто бы играл, да так, что Карлуша либо смеялся до колик, либо умирал от страха. Вот кто был прирождённый актер.
"Запиши это", сказал он покровительственно. "Почему нет? Ты кажешься более спокойным, когда пишешь."
Я посмотрел на него и мои глаза, должно быть, выдали моё замешательство. Он хлопнул себя по бедрам и очень радостно рассмеялся.
"Лучше всего стереть всю личную историю", сказал он медленно, как если бы давая мне время записать это в моей неловкой манере, "потому что это сделает нас свободными от обременительных мыслей других людей."
"Свободными от обременительных мыслей других людей," - это невероятно удивительная мысль. Это моделирующая мысль. Это значит, что другие люди своим знанием нас и только своим присутствием - "мыслями" - оказывают на нас управляющее влияние.
Это то само первичное моделирование, про которое я много раз уже писал:
"Это нечто, что делаю я."
"Где ты научился этому?"
"Я научился этому по ходу своей жизни."
"Твой отец научил тебя этому?"
"Нет. Скажем, я научился этому сам, и сейчас я собираюсь отдать тебе секрет этого, так что ты не уйдёшь с пустыми руками сегодня."
Он понизил свой голос до драматического шёпота. Я засмеялся над его спектаклем. Я должен был признать, он был изумителен в этом. У меня проскочила мысль, что я находился в присутствии прирождённого актёра.
Ну вот. Прирождённый актёр. А на самом деле, ДХ делает как бы мета актерскую игру - т.е. он обозначает для Карлуши, что он играет роль. А Дон Хулиан так тот просто бы играл, да так, что Карлуша либо смеялся до колик, либо умирал от страха. Вот кто был прирождённый актер.
"Запиши это", сказал он покровительственно. "Почему нет? Ты кажешься более спокойным, когда пишешь."
Я посмотрел на него и мои глаза, должно быть, выдали моё замешательство. Он хлопнул себя по бедрам и очень радостно рассмеялся.
"Лучше всего стереть всю личную историю", сказал он медленно, как если бы давая мне время записать это в моей неловкой манере, "потому что это сделает нас свободными от обременительных мыслей других людей."
"Свободными от обременительных мыслей других людей," - это невероятно удивительная мысль. Это моделирующая мысль. Это значит, что другие люди своим знанием нас и только своим присутствием - "мыслями" - оказывают на нас управляющее влияние.
Это то само первичное моделирование, про которое я много раз уже писал:
первичное моделирование
https://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=metanymous&holdres=mark&how=tm&asc=1
--Дело в том, что наиболее логичный стоп-ресурс в данном случае напрашивается в виде неких отрицательных эмоций и переживаний. Он позволяет, например, оправдать финансовые потери при незапланированном отказе от путешествия.
--Мне кажется, ключевая проблема тут именно в слове ОПРАВДАТЬ. То есть это либо реальный негатив со стороны окружающих людей, либо типа интериоризированные переживания ээ навроде супер-эго.
Да, окружение субъекта явно не будет поддерживать его уверенность в странном немотивированном резком изменении планом типа отказа от путешествия или переноса рейсов, сопряженным с финансовыми потерями.
И какой-то больший негатив может перевесить этот первичный негатив – типа из двух зол – негатива от прерывания планов + негатива от следования планов – человек выберет меньшее.
Ну да.
Но это похоже на то, что программисты называют "костылём" – заплатка/патч в то место системы, где надо просто целиком переписать кусок.
Ну, с другой стороны, ежели мы возьмем одинокого субъекта, который никому ничего не обязан, который точно понимает что он делает и для чего, тогда обсуждаемой проблемы просто бы не было.
Если говорить о варианте именно "переписывания" – то нагвалисты дали действенный приём – умалчивать или даже намеренно врать и запутывать всех окружающих людей в отношении своих планов. Нет сведений о твоих планах = нет ожиданий других людей = интериоризация в форме стирания "суперэго" + открытость "везению".
Ну, скорее, это у них проявлялось в форме явных ролевых игр/представлений, в которых они разыгрывали краткое/долгое исполнение той или иной социальной роли.
Правда, принципы этой актерской игры были совсем не по Станиславскому. А конкретно, нагвалисты во время разыгрывания своих ролей не испытывали никаких игровых эмоций. У них было другое средство, чтобы вызывать эмоции у своих зрителей - бихевиористкая языкоидная экспрессия.
--Мне кажется, ключевая проблема тут именно в слове ОПРАВДАТЬ. То есть это либо реальный негатив со стороны окружающих людей, либо типа интериоризированные переживания ээ навроде супер-эго.
Да, окружение субъекта явно не будет поддерживать его уверенность в странном немотивированном резком изменении планом типа отказа от путешествия или переноса рейсов, сопряженным с финансовыми потерями.
И какой-то больший негатив может перевесить этот первичный негатив – типа из двух зол – негатива от прерывания планов + негатива от следования планов – человек выберет меньшее.
Ну да.
Но это похоже на то, что программисты называют "костылём" – заплатка/патч в то место системы, где надо просто целиком переписать кусок.
Ну, с другой стороны, ежели мы возьмем одинокого субъекта, который никому ничего не обязан, который точно понимает что он делает и для чего, тогда обсуждаемой проблемы просто бы не было.
Если говорить о варианте именно "переписывания" – то нагвалисты дали действенный приём – умалчивать или даже намеренно врать и запутывать всех окружающих людей в отношении своих планов. Нет сведений о твоих планах = нет ожиданий других людей = интериоризация в форме стирания "суперэго" + открытость "везению".
Ну, скорее, это у них проявлялось в форме явных ролевых игр/представлений, в которых они разыгрывали краткое/долгое исполнение той или иной социальной роли.
Правда, принципы этой актерской игры были совсем не по Станиславскому. А конкретно, нагвалисты во время разыгрывания своих ролей не испытывали никаких игровых эмоций. У них было другое средство, чтобы вызывать эмоции у своих зрителей - бихевиористкая языкоидная экспрессия.
Т.е. калибруется даже количественный сигнал.
И что нам еще надо? :)
И что нам еще надо? :)
Покрутил айфон, запустив встроенную прогу для калибровки датчиков наклона. Точность, буквально, миллиметровая. Ошибка менее одного градуса (т.е. гораздо точнее, чем возможно различить "на глаз"). Попробовал откалибровать сигналы ээ "вручную" – просто пользуясь показателями углов наклона как БОС – вышла заметная разница в амплитуде. Типа 2 градуса наклона – "да", от 5 градусов – "нет".
Первая матрица. Она отрицательная если беременность была проблемная на ранних стадиях. Например, токсикоз беременности.
Ну да.
Ну да, но это уже просто суфлирование.
Оставшаяся одна перинатальная матрица, частично положительная, частично отрицательная - это какая?
</>
![[pic]](http://pix.academ.org/img/2015/05/28/3ec14a800dfa2abd41a7137c3965d6b3.jpg)
Моделируем мышление (2) Информационный катафалк системной инженерии для альф ее целевых систем
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://metapractice.livejournal.com/468179.html
Катафалк
"Катафалк" -- одна из самых популярных моих баек про важность понимания использующей системы.
Один клиент решил заказать автомобиль и долго обсуждал довольно необычные требования. Устаканили, что этот автомобиль:
1. Должен быть с удлинённым корпусом (вместит больше людей).
2. Должно быть не более 4х колёс (несмотря на удлинённый корпус).
3. Исключительно плавный ход, мягкие сиденья в салоне (мотивация: используется в городе для торжественных церемоний).
Конструкторское бюро подумало-подумало, выдало чертежи, производители сработали отлично, проверочные испытания прошли на-ура -- ход плавный, автомобиль торжественней некуда, сиденья мягкие, корпус удлиненный: всё, как просили. Не катафалк, а загляденье.
Однако, клиент отказался платить, несмотря на чёткое выполнение всех пунктов требований. Приёмка не состоялась.
Оказалось, клиент занимается устройством свадеб, и ему нужен был свадебный лимузин.
Приёмка -- это проверка использующей системы на то, что она работает, имея в своём составе изготовленную инженерами целевую систему. При приёмке проверяется удовлетворение потребностей клиента, а не удовлетворение требований к целевой системе. Если инженер не интересуется использующей системой, то приёмку он обычно не проходит. У клиента хватает способов показать, кто в доме хозяин.
Ну, в чьём проекте сейчас тщательно готовится катафалк для клиентских свадеб?
http://ailev.livejournal.com/1190325.html
Главная метанойя системной инженерии
http://metapractice.livejournal.com/468179.html?thread=11920595#t11920595
Системное мышление алгоритмикой
http://metapractice.livejournal.com/468179.html?thread=11921107#t11921107
Алгоритмика с пелёнок
http://metapractice.livejournal.com/468179.html?thread=11921363#t11921363
Образование для системного мышления
http://metapractice.livejournal.com/468179.html?thread=11921619#t11921619
Групповое распределённое системное мышление
http://metapractice.livejournal.com/468179.html?thread=11922131#t11922131
Четыре поколения версий системного мышления
http://metapractice.livejournal.com/468179.html?thread=11922387#t11922387
Моделирование Ценностных Иерархий (ЦИ) (43)"Прозрачный ящик" с архитектурными компонентами психики
http://metapractice.livejournal.com/474622.html
Катафалк
"Катафалк" -- одна из самых популярных моих баек про важность понимания использующей системы.
Один клиент решил заказать автомобиль и долго обсуждал довольно необычные требования. Устаканили, что этот автомобиль:
1. Должен быть с удлинённым корпусом (вместит больше людей).
2. Должно быть не более 4х колёс (несмотря на удлинённый корпус).
3. Исключительно плавный ход, мягкие сиденья в салоне (мотивация: используется в городе для торжественных церемоний).
Конструкторское бюро подумало-подумало, выдало чертежи, производители сработали отлично, проверочные испытания прошли на-ура -- ход плавный, автомобиль торжественней некуда, сиденья мягкие, корпус удлиненный: всё, как просили. Не катафалк, а загляденье.
Однако, клиент отказался платить, несмотря на чёткое выполнение всех пунктов требований. Приёмка не состоялась.
Оказалось, клиент занимается устройством свадеб, и ему нужен был свадебный лимузин.
Приёмка -- это проверка использующей системы на то, что она работает, имея в своём составе изготовленную инженерами целевую систему. При приёмке проверяется удовлетворение потребностей клиента, а не удовлетворение требований к целевой системе. Если инженер не интересуется использующей системой, то приёмку он обычно не проходит. У клиента хватает способов показать, кто в доме хозяин.
Ну, в чьём проекте сейчас тщательно готовится катафалк для клиентских свадеб?
http://ailev.livejournal.com/1190325.html
Главная метанойя системной инженерии
http://metapractice.livejournal.com/468179.html?thread=11920595#t11920595
Системное мышление алгоритмикой
http://metapractice.livejournal.com/468179.html?thread=11921107#t11921107
Алгоритмика с пелёнок
http://metapractice.livejournal.com/468179.html?thread=11921363#t11921363
Образование для системного мышления
http://metapractice.livejournal.com/468179.html?thread=11921619#t11921619
Групповое распределённое системное мышление
http://metapractice.livejournal.com/468179.html?thread=11922131#t11922131
Четыре поколения версий системного мышления
http://metapractice.livejournal.com/468179.html?thread=11922387#t11922387
Моделирование Ценностных Иерархий (ЦИ) (43)"Прозрачный ящик" с архитектурными компонентами психики
http://metapractice.livejournal.com/474622.html
Дочитали до конца.