Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 11751 - 11760 из 56300
</>
[pic]
...

bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я так понял, что он пытается также передает эээ эмоции, ритм.
Не теория нужна, а корреляция с люшером.
Попыткой определять эмоции по тексту – делать машинное обучение "эмоциям" – уже, моя конспиративная гипотеза, занимаются в огромных масштабах 😦
Эмодзи (от яп. 絵 — картинка и 文字 — знак, символ; яп. произн. [emodʑi]) — язык идеограмм и смайликов, используемый в электронных сообщениях и веб-страницах. Этот графический язык, где вместо слов используются сочетания картинок, появился в Японии и распространился по всему миру. Изначально эмодзи выглядел как язык пиктограмм, где символы использовались так же, как и в ASCII эмотиконах, но имели более широкий диапазон употребления, а сами иконки были стандартизированы в клавиатуре, которая стала доступна на мобильных устройствах.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B7%D0%B8
Людей буквально сподвигли маркировать свои сообщения этими стандартизированными смайликами! Для меня выглядело невероятным, как без особого шума идиотскую идею протолкнули через очень очень бюрократизированный институт, утверждающий международный стандарт шрифтов. При этом в этом стандарте всё ещё нет символов, которые используются в некоторых азиатских языках, носители которых исчисляются чуть ли не сотнями тысяч. Но, вот, стандартные смайлики оперативно оказались в стандарте. И клавиатура с этими смайликами по умолчанию включена на новых мобильных устройствах.
</>
[pic]
А ещё пульс меряет

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А ещё есть работающие/проверенные способы измерения пульса. К камере прислоняется палец, вспышка включается на полную, и по изменению цвета пальца детектируется пульсовая волна. Работает безупречно – разве что положение палец надо удерживать под камерой в достаточно небольшом диапазоне положений.
"Паттерны нейробиологических данных находятся на системной уровне ниже паттернов обучения.
По аналогии. Невозможно на основе закономерностей морфологии слов вывести более общие закономерности закономерности синтаксиса."
Могу предложить ещё одну аналогию, более понятную многим людям. Мозг и нервная ткань в целом, будучи физическим субстратом, в котором происходят процессы обработки информации, можно уподобить hardware компьютерных систем. Сами же эти процессы, психика, есть подобие software, программного обеспечения. Программное обеспечение ни в каком смысле не является функцией обеспечения аппаратного, не сводится к нему и не может адекватно исследоваться путём сколь угодно тщательного изучения аппаратной части. Просто потому что система с n выходов может иметь 2^n различных состояний.
Одним из следствий этого факта является возможность инсталляции множества принципиально разных операционных систем на одно и то же "железо".
Исследовать и описывать психику человека в терминах нейрофизиологии это редукционизм чистейшей воды.
"Мифы нейробиологии не простое пассивно переходят в психологию и педагогику - они активно/насильственно внедряются подобно ценностям западной демократии внедряемой на ближнем/арабском востоке. "
О некоторых причинах и следствиях этого идеологического давления я рассказывал в своём докладе про инженерию личности
http://totaltelecom.livejournal.com/399946.html
Новая книга Джульетто Кьеза "Мир на пороге войны. Размышления европейца"
http://lobanizdat.livejournal.com/342749.html
Абсолютно!
ТРИЗ есть онтология изобретательских процессов и их конечных результатов в первую очередь.
</>
[pic]
Re: Разметка 2/2

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну, так напиши сжатый алгоритм.
Как я описывал сжатой читаемой таблицей алгоритм терапевтического сеансе Эриксона.
Я не мог поверить, что он в действительности говорит это. У меня случился момент замешательства. Он, должно быть, прочитал на моём лице моё внутреннее замешательство и незамедлительно его использовал.
"Взять тебя, например", продолжил он говорить. "Прямо сейчас ты не знаешь, приедешь ты или уйдёшь. И это так, потому что я стёр мою личную историю. Я создал, мало по малу, туман вокруг меня и моей жизни. И сейчас никто не знает наверняка, кто я или что я делаю."
"Но ты сам знаешь, кто ты, не так ли?", вставил я.
"Да уж поставь на то что я... не знаю", воскликнул он и начал кататься по полу, смеясь над моим удивлённым видом.

В эт ом месте идёт дежурное высмеивание инвентарного списка.
Он сделал достаточно длинную паузу, чтобы заставить меня поверить, что он собирается сказать что он знает, как я этого и ожидал. Его уловка была очень грозной для меня. Я в действительности начал бояться.
"Это маленький секрет, который я собираюсь дать тебе сегодня", сказал он низким голосом. "Никто не знает моей личной истории. Никто не знает, кто я, или что я делаю. Даже я не знаю."

Повторение с резким радикальным изменением экспрессии. Можно посмотреть тему "низкий голос" вдоль по всем томам.
Он скосил взгляд. Он смотрел не на меня, а за меня через моё правое плечо. Он сидел скрестив ноги, его спина была прямой, и всё же он выглядел столь расслабленным. В этот момент он был самой картиной свирепости.
Расслабленный и свирепый. Несочетаемое сочетание.
Я воображал его как индейского вождя, "краснокожего воина", из романтических саг поселенцев [frontier sagas] из моего детства. Мой романтизм увлёк меня и наиболее коварное ощущение двойственности окутало меня. Я мог искренне сказать, что он мне довольно нравился, и на том же выдохе я мог сказать, что я смертельно боялся его. Он сохранял этот странный пристальный взгляд долгое мгновение.
http://metapractice.livejournal.com/330710.html?thread=8494038#t8494038

Т.е. он всё время смотрел в направлении кгд-К Карлуши. Для усиления Карлушиной кинестетики.
В точности коммуникативный приём описывали БиГи в "из лягушек":
"Тогда хорошо, сказал я. Я хочу, говорить непосредственно с этой вашей частью". Кстати это всегда действует на людей от ТА. В их модели этого нет. Затем, когда я разговариваю с ними, я смотрю через их левое плечо, что приводит их в восторг. Но это очень эффективный якорный механизм, поскольку с этого момента всякий раз, когда я смотрю через его левое плечо, я слышу только эту часть и только она меня слышит.
http://lib.ru/NLP/book1.txt_with-big-pictures.html

Т.е. в цитате другое направление взгляда и доступ к внутреннему диалогу Ad.
остро возникает переживание того, что люди разыгрывают некий спектакль
Не путай мух с котлетами.
Люди разыгрывают свои проективные увеличивающие их эго роли.
Нагвалисты разыгрывают другого типа редуцирующие их эго роли.

Дочитали до конца.