Голоса отрицательные м.б. потому что в нашей культуре табуируется выражения неприязни? Люди не могут сказать друг другу гадости в лицо, поэтому вынуждены их особенно сильно ээ "думать" (соответственно, выражать невербально, за порогом собственного и собеседника осознания). Эти отрицательные мысли и негативная экспрессия интериоризируются в отрицательные голоса.

---

Голоса отрицательные, потому что существуют:

---

--из четырёх перинатальных матриц - три обязательно отрицательные. А оставшаяся одна - частично положительная, а частично отрицательная.

---

--распространенные паттерны семейной социализации являются частично отрицательными

---

--распространенные архетипические и культуральные паттерны эээ общественной социализации в преобладающем виде отрицательные

---

--формальные паттерны административной социализации реализуются через кодексы, фиксирующие преступления и наказание. Нет "разрешительных кодексов" - ест только запретительные.

---

--в культуре частично табуируется выражение неприязни

---

--доминирующие в культуре "теории лжи" умалчивают доминирование форм лжи, заключающейся в "умолчании"

---

--конспирологический характер наиболее масштабных информационных процессов

---

...это не всё, но уже этого достаточно, чтобы в бессознательном существовал особенный "хульный слой" бессознательных экспрессий в форме мыслей/слов/голосов.

---

На его вытеснения тратится приличная энергия. Даже у эффективных личностей.

---

У мало эффективных субъектов этот "хультный фон" превращается в эндогенную депрессию или же сублимирует свою энергию в конкретные психологические проблемы и комплексы.

---

У психических он выступает в виде прямых галлюцинаторных хульных голосов.

---

Кажется, именно эту отрицательную энергию "хульного слоя" Фрейд называл энергией мортидо.

---

И действительно, субмодальный и содержательный строй хульных голосов являет собой абсолютное воплощение персонального отрицания конкретного субъекта во всех мыслимых формах его жизненных проявлений.

---

Эти голоса могут быть вовсе даже и не злые. Но, они "отрицающие". Они чуждые/чужеродные.

---

Можно даже сказать, что они имеют трансперсональную природу. Точнее, среди них есть трансперсональная эээ "группа".

---

Последнее к слову о "дружественной вселенной".

Технологический и инженерный менеджменты, образовательный салат и системноменеджерское мышление

---

http://ailev.livejournal.com/1160014.html

Ага, увидел. Спасибо.

Евгений, если не затруднит, отправь копию теста на greenrainstorm@mail.ru

---

http://community.livejournal.com/metapractice/196111.html?thread=3875343#t3875343

http://www.steveandreas.narod.ru/ru_modelingnlp_01.html

---

http://codenlp.ru/stati/stiv-andreas-modelirovanie-v-nlp.html

Моделирование в НЛП*

---

Стив Андреас

---

© 1999

---

Содержание статьи

---

Общие принципы

---

Модели

---

Описательный и инструктивный язык

---

Технология

---

Методология

---

Методология и технология

---

Эпистемология

---

Общий/конкретный

---

Создание/применение

---

Ваш проект моделирования

---

Введение

---

А. Как начать

---

Б. Что моделировать

---

В. Как действовать дальше

---

Литература

---

http://www.steveandreas.narod.ru/modeling_NLP.html

---

http://metapractice.livejournal.com/35123.html?thread=511283

---

Есть ли у кого-то само содержание статьи? А то, коренная ссылка не открывается.

Вон ребята реализовали механизм идентификации юзера по движениям мыши (во время игры в 3D-шутеры):

---

99,999999728% защита от читеров в 3D-шутерах

---

http://geektimes.ru/post/250244/

---

Нормальный подход.

---

Используют чисто "количественный" подход. Замеряют всё что можно. Опрашивают людей по анкете из 64 вопросов. Потом выводят корреляции между движениями мыши и ответами на вопросы.

---

Аналогично:

---

Не теория нужна, а корреляция с люшером

---

http://openmeta.livejournal.com/36859.html?thread=397563

---

https://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%BB%D1%8E%D1%88%D0%B5%D1%80&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=metanymous&holdres=mark&how=tm&asc=1

---

Из этого выводят вероятность принадлежности того или иного образца движений человеку, который бы ответил так или иначе на анкетный вопрос. Из этого следует вероятность того, что испытуемый тот, за кого себя выдаёт.

---

Отличная идея и реализация. Знакомая идея.

---

Мы сто раз говорили. Кто-то просто сделал.

Ты прав - и те и другие.

Интересно, как подобные голоса интерпретируют глубоко религиозные люди - как Глас Божий или как бесовское наваждение? Думаю, есть и те, и другие.

Отлично!