Мы умеем сознательно оперировать разными понятиями, значит мы способны осознавать их смысл. Как - не спрашивайте: никто этого не знает.

---

1. Берём понятие. Осознаём его смысл.

---

2. Берём противоположное понятие. Осознаём его смысл.

---

3. Осознаём смысл этих двух понятий одновременно.

Если четно, лично мне не понятно ничего.

---

М.б. ты попробуешь описывать типа инструкции/рецепта кухонного приготовления блюда?

---

Взять продукты, сначала с ними сделать одно, потому другое, третье и т.д.

Работа шестилетней давности, а написана в идеологии прошлого века.

---

Пост пост модернистская наука полностью отказывается от статистики.

---

И выборками оперирует типа 5-1- человек.

Ну, в этом случае я даже знаю как всё у них было.

---

Дело в том, что биологи не знают статистики.

---

А математики не знают биологии.

---

Ум хорошо, а два хуже.

---

Создается смешанная команда. Маститые биологи отвечают за биологию. А м. математики - за математику.

---

В итоге любой квант информации в таких работах и вся она в целом распадается на независимые компоненты каких-то смутных феноменов биологии, и такой же смутной математики.

На сколько могу, так и делаю. Если что-то непонятно, задайте конкретный вопрос. Я не настолько хорошо читаю мысли.

Выделю один момент: стабильность внутреннего ВАКОГ. Для меня ключом к контролю стресса является остановка переключения картинок и тем ВД. Лучше всего иметь вообще одну картинку. Ну или максимум парочку.

Я считаю, что это очень важные предусловия.

Например, сосредоточиться одновременно на двух ладонях и двух ступнях. Кстати, это опять единство противоположностей!

Как думаете, не стоит ли перенести презентацию по авторефреймингу на движок типа такого:

---

http://bartaz.github.io/impress.js/#/big

Ты выдаешь инструкции для метафизического эээ постижения.

---

Мы ищем инструкции для вульгарной релаксации.