--разборка коннировского алгоритма как он работает в тебе и себе применении (как воронка пресуппозиций с моно темой "что есть ещё важнее?")

---

--Помню анализ транскрипта, который зачинал vseslavrus, где выделили: – ОФ – броский якорь-всасывание

---

Мы тот анализ затевали чтобы изловить в первую очередь вот это вот паттерн: "что есть ещё важнее?"

---

Но, потом свернули на "всасывание" и прочие частные вещи.

---

А что здесь ещё имеется в виду?

---

Имеется ввиду очень чёткий алгоритм формирования особой воронки пресуппозиций + необычный "логический" феномен возникновение СО в ответ на многократное повторение одной и той же логической формулы.

---

--уточнение модели СО по-метапрактиковски - что облегчает доступ к феноменологии СО

---

--Хм, а как я могу это использовать в себе-применении техник? Кроме как ещё раз глазами пробежаться и ожидать появления характерных ощущений.

---

Хм. Моделист не просто верит - моделист ОБЯЗАН верить в базовые пресуппозиции.

---

--описание эриксонианской СО

---

--Тот же вопрос.

---

Тот же ответ. С сомнениями модели не работают.

---

--моё обещание дать технику ядерной трансформации для себе применения в виде формулы ~"аутогенного самовнушения"

---

--Вот это мега практично.

---

А то.

---

Я много раз рассказывал история. Как я грелся на 38 градусном морозе, используя энергию СО.

--разборка коннировского алгоритма как он работает в тебе и себе применении (как воронка пресуппозиций с моно темой "что есть ещё важнее?")

---

Помню анализ транскрипта, который зачинал vseslavrus, где выделили:

---

– ОФ

---

– броский якорь-всасывание

---

А что здесь ещё имеется в виду?

---

--уточнение модели СО по-метапрактиковски - что облегчает доступ к феноменологии СО

---

Хм, а как я могу это использовать в себе-применении техник? Кроме как ещё раз глазами пробежаться и ожидать появления характерных ощущений.

---

--описание эриксонианской СО

---

Тот же вопрос.

---

--моё обещание дать технику ядерной трансформации для себе применения в виде формулы ~"аутогенного самовнушения"

---

Вот это мега практично.

Ну, в метапрактике есть:

---

--разборка коннировского алгоритма как он работает в тебе и себе применении (как воронка пресуппозиций с моно темой "что есть ещё важнее?")

---

--уточнение модели СО по-метапрактиковски - что облегчает доступ к феноменологии СО

---

--описание эриксонианской СО

---

--моё обещание дать технику ядерной трансформации для себе применения в виде формулы ~"аутогенного самовнушения"

Вспомнил тут, что рекомендовали мне сущностной трансформацией заняться. (Мне больше нравится название "ядерная трансформация" – уверен, химик Стив А. намеренно имел в виду буквальную отсылку к атомным технологиям. Ну или "трансформация ядра".) А есть ли какой-то в Метапрактике алгоритм/презентация на эту тему?

Иначе - язык1 это содержание, а н. лексика форма. Или же. Сообщения на языке1 "есть картина", а ненормативная лексика есть палитра, в которой может быт написана картина.

---

или так:

---

Получается, что надо обогащать палитру - увеличивать словарный запас, тренироваться говорить об одном и том же разными словами. И что-бы был бы ещё тебе эффект, можно ли экспрессировать в коммуникации "фирменные" слова собеседника, присущие именно его лексике? Или это будет слишком явная манипуляция?

Конечно, такое уточнение имеет смысл единственно в виде "моделирующего"/модельного уточнения. А с ним многие сложные вещи становятся простыми. Так, "подсознание"/"бессознательное" имеет смысл рассматривать только в практическом сиюминутном (феноменологическом) прочтении.

---

Но, сделаем задачу даже ещё более сфокусированной: вот я сижу... и откуда мне может быть убедительно известно, что есть (у меня есть) какое-то там подсознание и тем более бессознательное?

---

Это я могу знать в соответствии с примерно 10 идеями. Они обозначены на слайде выше:

---

(1) Феномен подсознания в языке

---

(2) Феномен подсознания в психоанализе

---

(3) Правое полушарие как подсознание*

---

(4) Двигательный процессор как подсознание*

---

(5) Лимбическая система как подсознание

---

(6) Ретикулярная формация как подсознание*

---

(7) Энтеральная нервная система (ENS) как подсознание*

---

(7) Центры регуляции комплексных физиологический функций как подсознание*

---

(9) Невербальных сигналов обратная связь (СОС) как подсознание

---

(10) Биологических сигналов (технический систем регуляции) обратная связь (БОС) как подсознание

Возникает необходимость уточнить что значит "диссоциация" между сознанием и подсознанием. При рассмотрении данного вопроса на второй план отодвигается детальное устройство и функционирование процессов подсознания отдельно и бессознательного в целом и в частности. С точки зрения субъекта, то что в обыденном смысле называют "сознанием" неотделимо от ежесекундного функционирования/ от самой жизни субъекта. Следовательно, в любых раскладах "диссоциации" для субъекта сознание будет представлено всегда:

---

Ненормативная лексика есть лексика модуляции основного содержательного контента языка1.

---

Без языка1 вы не можете экспрессировать деятельные ресурсы/антиресурсы языковыми средствами.

---

Иначе - язык1 это содержание, а н. лексика форма. Или же. Сообщения на языке1 "есть картина", а ненормативная лексика есть палитра, в которой может быт написана картина.

---

И всё.

А может ли ненормативная лексика быть вторым языком или даже первым? Вот если я привык разговаривать матом (неблагополучный район и т.п.), то коммуникация в настоящее время, когда его использовать нельзя по многим причинам, получается какой-то "несвязной")) Приходит на ум Черномырдин, у которого это же самое проявлялось очень ярко.

---

Получается ситуация обратная теме - переработка нересурсного языкового якоря?

---

Исправляется бОльшим количеством коммуникации с добавлением бОльшего количества вспомогательных служебных слов?