Только в указании на насколько точек зрения, с которых мы рассматриваем моделирование. При этом, нлп используется как источник двойной критики.

---

O.K.

Скорее мыслю вслух, нежели предлагаю уже конечный вариант. Но, мне кажется, если мы хорошенько обсудим и правильно выберем целевые группы, будет гораздо проще писать + гарантия того что читатели найдутся.

---

(1) Недоученные (студенты) психологи. Как ни странно, но у них не настолько засорён мозг современным нюь-эйджем, насколько можно было бы предполагать. И у них есть большой запрос на получение качественной и конкретной информации, применимой в их деятельности.

---

(2) Технические специалисты от младшего до среднего звена. Для которых всякие мейнстрим школы корпоративного управления и всей такой фигни слишком тяжеловесные. Но у них есть запрос на простые и применимые методы структурирования и обработки информации.

---

(3) Люди с конкретными личными проблемами. Например:

---

а) Крайне трендовой проблемой является кризис трёхлеток. Ну, это и без меня всем понятно. б) Люди алчут чего-то вроде ээ пресуппозиций ПРАВИЛЬНЫХ отношений между полами. Потому что общий информационный фон оказывает болезнетворное воздействие на отношения. Существующий спрос на раскрытие тем здоровых отношений опять же, выше, чем можно было бы ожидать при вышеуказанном инфо-фоне.

---

в) Отношения с родителями и вопросы самостоятельной жизни. От 16 до 20 лет много молодых людей, притягивающихся к такой теме.

На мой взгляд, прямо способствуют:

---

В этом месте я уточнил термин "диссоциация":

---

Уточнение понятия диссоциации сознания и подсознания

---

http://metapractice.livejournal.com/479500.html?thread=12347916#t12347916

---

Получается, что мы более заинтересованы в оптимизации диссоциации, а не в полном её устранении.

---

1. Декодер

---

Декодер оптимизирует диссоциацию сознание-подсознание на интерфейсе внимания.

---

2. Шестишаговый рефрейминг

---

Оптимизирует на интерфейсе ВАКОГ-CODE.

---

3. ОВД

---

ОВД устраняет излишний разгон/загрузку сознания всяческим излишним содержанием, от которого сознание становится нечувствительным к активности подсознания.

---

4. Вопрошание по метамодели

---

Действует аналогично ОВД. + экспрессивная практика вопрошания предполагает задействование подсознательных сигналов.

---

5. Упражнения на прессупозиции (где левитация, пятнышки)

---

Ааа! Упражнения прямого гипнотизма - в максимальной мере оптимизируют взаимоотношения между сознанием и подсознанием через интерфейс VAKOGAd.

---

6. Самогипноз

---

Аналогично указанному выше.

---

Ну еще бы добавил что-то типа оперантного формирования, когда сначала доверяешь нечто бессознательному, или просто отслеживаешь некое ресурсное его проявления, и подкрепляешь это каким-либо образом.

---

Здесь возможны три актуальные варианта формирования:

---

--сознание формирует свои собственные реакции, которые наиболее полезны для построения взаимоотношений сознание-подсознание

---

--сознание формирует подсознание, например, формирует его внятный сигналинг

---

--подсознание формирует сознание, как это происходит, например, в шестишаговом рефрейминге

---

...на самом деле, возможных вариантов несколько большее число.

Несмотря на то, что слова идут прямо через сознание, нет никаких ограничений на такую явную лексическую манипуляцию.

Ну, в этой метафоре мы видим разные стили подачи информации/картинки.

---

Но, мат, мне так кажется, есть более низкоуровневое средство модулирования содержания.

Ну мы же вроде согласились, что должны учитывать интересы разных достаточно широких групп читателей.

---

Это самый общий вид книги1.

---

У меня есть сомнения, что Аилев готов прямо сотрудничать в вопросе написания этой книги.

---

У меня есть уверенность что от такого прямого сотрудничества он уклонится. Но, при современном положении дел вполне допустимо/взаимо интересно косвенное сотрудничество для коммерческого написания частной (для нас) книги2.

---

Если готов, так попросите присоединиться его к дискуссии, будем обсуждать, какие проблемы. Если нет, так на нет и суда нет. В данный момент я уверен, что он не является стереотипным представителем некоей обширной группы людей, поэтому если использовать его образ как метафору/интерфейс для обращения к некоей специфической аудитории, выйдет крайне нишевый продукт, который не найдёт своей публики. Вы с этим не согласны?

---

Согласен.

Придётся писать отдельные главки о разных подходах к моделированию.

---

Термин моделирование ЧА мы оставляем ключевым.

Так в итоге как решаем, выносим ли мы наименование НЛП:

---

– на титульную страницу

---

Только в указании на насколько точек зрения, с которых мы рассматриваем моделирование. При этом, нлп используется как источник двойной критики.

---

– в названия глав

---

– в основной текст

---

Мы можем вести постоянную "сноску"/комментарий, которую так и назовём: "кунсткамера нлп-моделирования". Типа того.

---

– или оставляем лишь в сносках/списке литературы и т.п. служебном тексте

---

Пожалуй, уровнем выше.

Так в итоге как решаем, выносим ли мы наименование НЛП:

---

– на титульную страницу

---

– в названия глав

---

– в основной текст

---

– или оставляем лишь в сносках/списке литературы и т.п. служебном тексте