Показаны записи 10901 - 10910 из 56261
</>
Re: Практическая онтология приложения релаксации
snusmumrik702 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Намёк понял. Просто это очень трудно.
Мой опыт работы с такими программами как Windows, MS Office, Lingvo и др. говорит о том, что такие ломанные программы работают стабильно. Да и мало мне попадалось программ, чьи разработчики заморачивались бы с защитой, ее всегда обходили.
</>
Re: Практическая онтология приложения релаксации
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Один наш общий знакомый постоянно жалуется на нечто прямо/явно противоположное.
--Ну, эзотеристы есть совсем разные: -есть большая их часть, которые догматичны в рамках каких-то своих замороченных подходов/техник Таким никакое моделирование не нужно.
--Разве? На мой взгляд, гораздо больше тех, кто никаких догм не признаёт.
Эх, кто-то кого ты хорошо знаешь гораздо лучше чем я никаких догм не признает :) Это чистая проекция.
От гештальт-групп
Это догматики.
до поклонников кастанеды.
Здесь много отсебятины, но в рамках каждой из них сплошная догматика.
Нью-эйдж.
Это слишком собирательное название.
--есть меньшая их часть, которая понимает, что ВСЯ/ВСЯКАЯ ЭЗОТЕРИКА требует перепроверки современным моделированием. И без такой перепроверки вся/любая эзотерика это куча мусора.
--Таких в больших количествах не встречал.
Таких реально мало.
--Разве? На мой взгляд, гораздо больше тех, кто никаких догм не признаёт.
Эх, кто-то кого ты хорошо знаешь гораздо лучше чем я никаких догм не признает :) Это чистая проекция.
От гештальт-групп
Это догматики.
до поклонников кастанеды.
Здесь много отсебятины, но в рамках каждой из них сплошная догматика.
Нью-эйдж.
Это слишком собирательное название.
--есть меньшая их часть, которая понимает, что ВСЯ/ВСЯКАЯ ЭЗОТЕРИКА требует перепроверки современным моделированием. И без такой перепроверки вся/любая эзотерика это куча мусора.
--Таких в больших количествах не встречал.
Таких реально мало.
</>
Re: Декодерное обращение внимания: сосредоточение/расс
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Декодер (15)
http://metapractice.livejournal.com/417428.html
Декодер
https://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%94%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=metanymous&holdres=mark
Декодерное внимание
https://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%94%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5+%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5&holdres=mark&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=metanymous
Я даже не знаю. Будут ли эти ломанные программы работать надёжно?
</>
Re: В онтологии указаны мышцы, которые на 90% сознанием не
snusmumrik702 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Следующий комментарий самого верхнего уровня.
</>
Re: Декодерное обращение внимания: сосредоточение/расс
snusmumrik702 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Декодерное обращение внимания - это как?
</>
Re: В онтологии указаны мышцы, которые на 90% сознанием не
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Там видимо тоже есть какая-то компонента - не знаю точно. Сделать естественно расслабленное лицо - это не всегда легко и просто, и не всегда осознаётся, какое выражение в данный момент.
Эмоциональная компонента. Мимические мышцы есть ещё и интерфейс чистых эмоций, которые сознанием не контролируются. Поэтому, так эффективны техник типа "улыбки будды".
Применение к мимике техники, описанной ниже, позволяет корректировать эмоциональное состояние и способствует снятию напряжения других групп мышц.
А какая техника ниже.
Эмоциональная компонента. Мимические мышцы есть ещё и интерфейс чистых эмоций, которые сознанием не контролируются. Поэтому, так эффективны техник типа "улыбки будды".
Применение к мимике техники, описанной ниже, позволяет корректировать эмоциональное состояние и способствует снятию напряжения других групп мышц.
А какая техника ниже.
Ну, эзотеристы есть совсем разные:
--есть большая их часть, которые догматичны в рамках каких-то своих замороченных подходов/техник Таким никакое моделирование не нужно.
Разве? На мой взгляд, гораздо больше тех, кто никаких догм не признаёт. От гештальт-групп до поклонников кастанеды. Нью-эйдж.
--есть меньшая их часть, которая понимает, что ВСЯ/ВСЯКАЯ ИЗОТЕРИКА требует перепроверки современным моделированием. И без такой перепроверки вся/любая изотерика это куча мусора.
Таких в больших количествах не встречал.
--есть большая их часть, которые догматичны в рамках каких-то своих замороченных подходов/техник Таким никакое моделирование не нужно.
Разве? На мой взгляд, гораздо больше тех, кто никаких догм не признаёт. От гештальт-групп до поклонников кастанеды. Нью-эйдж.
--есть меньшая их часть, которая понимает, что ВСЯ/ВСЯКАЯ ИЗОТЕРИКА требует перепроверки современным моделированием. И без такой перепроверки вся/любая изотерика это куча мусора.
Таких в больших количествах не встречал.
Дочитали до конца.