2. Стакан на столе стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. То есть стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?

---

Введём смысловую категорию «сосуд» И связанные с ней категории «открытый сосуд» и «закрытый сосуд». Стакан – открытый сосуд. Открытые сосуды типично стоят на опоре. Чтобы из них не выливалось/высыпалось/вываливалось их содержимое.

---

Вилка есть «предмет» для специального использования во время еды. Вне использования предметы типично лежат.

---

Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят.

---

Тарелка и сковородка есть открытые сосуды. Они типично должны стоят на опорной поверхности.

---

Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла.

---

Тарелка, помещенная в сковородку, становится «содержимым» сковородки, и тем теряет свои исходные свойства. И приобретает новые свойства «содержимого». Твёрдое содержимое в открытых сосудах типично - лежит.

---

Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала.

---

Интересно, а вот пустые головы создателей разбираемых лингвистических псевдо парадоксов, - он на их плечах:

---

--сидят

---

--стоят

---

--торчат

---

…или как-то ещё?

Замечаю, что на фоне себе-терапии (особенно интеграции якорей) иногда возникает специфическое состояние. Попытаюсь описать. Что-то вроде повышенного напряжения/тонуса на поверхности кожи (обычно где-то посередине груди), и, такое впечатление, выходящее даже ЗА границы тела. Как будто что-то тащит/толкает. Одновременно я чувствую субъективное повышение температуры тела (и начинает в плане терморегуляции ээ плющить: то жарко, то холодно, хочется то закрыть окна и одеться теплей, то открыть всё настежь) + кисловатый привкус в горле.

---

Если я пытаюсь эээ силой воли/мысли удерживать это ощущение/напряжение на поверхности тела, то нормально функционирую. Само ощущение работает в качестве ресурса типа акселерации планирования и совершения сильных жизненных (социально значимых) изменений/решений.

---

Если ощущение утекает внутрь тела, то начинает вызывать болезненные ощущения по всему организму, куда попадает. Если проходит внутрь груди – чувствую типа что-то вроде простуды (пред-кашель + пред-насморк), если в живот – начинает плющить пищеварительную систему, в желудок – обострение гастрита, в голову – теряю способность концентрации. Если я обращаю внимание на подобные дискомфортные ощущения, усилием воли могу как бы свернуть эту последовательность обратно в начальное концентрированное (синестетическое) ощущение.

---

Когда наступает такая пора, я одновременно радикально уменьшаю количество потребляемой пищи и физической активности (особенно физ. активности – даже небольшая доза упражнений иногда сильно активирует это ощущение).

---

Для себя определил это чем-то вроде избытка ээ психосоматической ээ "энергии".

Нормальный школьный автобус не ездит по кругу ...

---

В этом месте происходит генерализация метафоры.

---

Теперь школьный автобус становится "школьным автобусом", который волен отправится в любые новые места. Предстоит выбор маршрута. В этом выборе возможны ошибки трёх типов:

---

--кольцевой маршрут

---

--последовательная неконгруэнтность в масштабе суток/циркадных ритмов

---

--общая потеря масштаба временного планирования

http://rus.delfi.ee/temy/national-enquirer

(1) Да, я ошибся. Мои комменты относятся к реплике на такт выше: http://metapractice.livejournal.com/475010.html?thread=12132994#t12132994

---

(2) Ну, и эта метафора есть стопресурс. Типа мы компьютерщики жутко страшные.

-–Brains are really phenomenal.

---

-–Проблема с мозгами в том, что у нас и объект, и субъект познания одновременно/в одном лице.

---

--Я думаю, "объективация" мозга (диссоциация его от сознания) – это такой намёк на эзотерику. То есть, говоря, мол, "управляй своим мозгом", мы изначально подразумеваем, что субъект управления как раз таки отличается от мозга. Мозг = автобус, тогда сознание = водитель :)

---

Мозг -автобус, водитель - любой агент, способный/управляющий мозгом:

---

--изотерические силы

---

--сознание

---

--подсознание

---

...и т.п.

---

Получается, мозг воспринимается как временное вместилище для сознания.

---

Мозг по Бейтсону есть интерфейс более обширного креатурного Разума.

---

И по Гибсону мозг есть только двигательно-воспринимающий интерфес для отражения онтологии инвариантов окружающего Мира.

---

Тогда вся метафора внезапно прочитывается как призыв организовывать свою ээ приземлённую жизнь вокруг задачи доставки сознания к трансперсональному опыту. О как! :)

---

Красиво.

National Enquirer – типа нашего "спид-инфо", как я понял.

–Brains are really phenomenal.

---

–Проблема с мозгами в том, что у нас ни и объект и субъект познания одновременно/в одном лице.

---

Я думаю, "объективация" мозга (диссоциация его от сознания) – это такой намёк на эзотерику. То есть, говоря, мол, "управляй своим мозгом", мы изначально подразумеваем, что субъект управления как раз таки отличается от мозга. Мозг = автобус, тогда сознание = водитель :) Получается, мозг воспринимается как временное вместилище для сознания.

---

Тогда вся метафора внезапно прочитывается как призыв организовывать свою ээ приземлённую жизнь вокруг задачи доставки сознания к трансперсональному опыту. О как! :)

Похоже разную цитату обсуждаем. Вот оригинальная:

---

If you think I'm being hard on psychologists, just wait. You see, we people in the field of computer programming are so crazy that we can pick on anyone. Anybody who will sit in front of a computer for twenty-four hours a day, trying to reduce experience down to zeros and ones, is so far outside the world of normal an experience that I can say someone is crazy and still be

---

Если вы думаете, что я слишком строг с психологами, подождите ещё. Видите ли, мы, люди из области компьютерного программирования, настолько сумасшедшие, что мы можем докучать/дразнить кого угодно. Любой, кто будет сидеть перед компьютером в течение 24 часов в сутки, пытаясь разложить опыт на нули и единицы, настолько далеко за пределами мира нормального опыта, ... (дальше не понятно – предложение не завершено)

---

Не очень похоже на запугивание вроде? Или нет? Чем может напугать программист, сидящий 24 часа за компом?