Metapractice: Лента записей и комментариев

Вот тут категорически не согласен. Работает автоматическое ПЛАНИРОВАНИЕ В АПТАЙМ. Это похоже на то, как академические психологи описывают "ориентировочную реакцию". Это некая сублимация навыка предвосхищения своей моторной активности. Ну, любой организм развитей растения, то есть любое животное, должно иметь возможность многошагового планирования своих действий. Вот в Аптайме переживается это планирование как:

– предвосхищение ближайшего шага, его угадывание на грани осознания

– общее чувство наличия грандиозного (по сравнению с масштабом осознания) замысла и буквально движения по нему

Например, я уверен в том, что в 100% моих заходов на тренировку Аптайм (когда с отдельной старательностью вовлекался в аптаймирование) в некое объективной видео/звуковой/текстовой записи моей речи, ежели бы таковая велась, был бы обнаружен:

(1) Целенаправленный общий план беседы, работающий на цель-интерфейс (морфологическая компонента)

(2) По меньшей мере один позиционный тематический языкоид (циклическая компонента). То есть "как если бы" запланированное переключение тем.

Вопрос очень интересный. Предварительный ответ на него: все многошаговые техники без предварительного ознакомления с ними и настройки на них специальной части внутреннего метамоделиста находятся за некоторым порогом и в аптайм недостижимы.

Но любому подсознанию известны, например, сюжеты сказок. Равно и сюжеты кино (ну и жизненные сценарии, рефлексируемые от наблюдений за окружающими людьми). Этого материала ведь более чем достаточно для достижения любой прагматической цели.

Согласен, что специальные планы (типа шестишагового рефрейминга) не будут экспрессированны без предварительного ознакомления/настройки – ну это потому что сам дух/пресуппозиции Рефрейминга достаточно необычны/чужды для общего культурного контекста.

</>

20

metanymous 04 августа 2015, 15:54 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Мы можем научить любого повторять словесно и наизусть инструкции для управления автомобилем, для игры на пианино или для работы на пишущей машинке; но он не сможет нормально работать на них посредством рефлекторных действий после подобного только словесного обучения. Для эффективной и умелой работы с каким либо структурным комплексом мы должны близко ознакомиться с работой его структуры посредством тренировки рефлексов, и только тогда можно будет ожидать хороших результатов. По моему опыту, это истинно также и для языка, и без визуального Структурного дифференциала, на который мы можем показывать пальцем на объективном уровне, настаивая на безмолвии, подобная базовая семантическая отработка рефлексов не может быть предоставлена должным образом.

</>

Многошаговые техники вне аптайм

metanymous 04 августа 2015, 15:46 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Не секрет, что Аптайм активирует автоматические применение некоторых коммуникативных техник. При этом аптаймеру не требуется даже наперёд знать об их существовании. То есть аптайм раскрывает потенциал природного экселенса коммуникации.

Совершенно точно.

В числе таких техник:
– "без точек над i"

Да.

– несколько видов раппорта

Да.

– внушение оговорками

О, да!

– декодерные манипуляции

Да.

– внушения буквализмом

Точно.

– считывание ментального содержания субъекта

За счёт прямого отождествления.

– якорение

Не слишком алгоритмизированное.

– простая языкоидная коммуникация

Да, например, - "волновой языкоид".

– ...наверняка ещё много пунктов не указал

Так вопрос ставить интересно. Проработаем в специальной теме/проходе?

Так вот, возникает вопрос: а есть ли такие исключительные техники, которые, ежели о них специально наперёд не знать, никогда не будут применены спонтанно аптаймером?

Такими исключительными техниками являются все многошаговые техники.

Или, говоря иначе. Аптайм является типа доступом к природному потенциалу коммуникации. Значит, вопрос выше можно сформулировать вот как: есть ли такие техники коммуникации, которые не имеют истоком это природное начало? Хм, вопрос получился странный, но интересный.

</>

Re: Манипулировать чувствами как материальным объектом

metanymous 04 августа 2015, 13:35 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну, моделирование за два гроша эквивалентно с открытым кодом моделированию.

Это Аилев проработал весьма чётко на опенмете.

Т.е. оно обращено ко всем. И первые его производные идут в сеть в открытом виде.

Ну, а вторые уже могут быть монетизированы.

</>

Re: Манипулировать чувствами как материальным объектом

eugzol 04 августа 2015, 13:32 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Норм подход/название :) Только тогда ещё острее встаёт вопрос правильного выбора целевых групп.

</>

Изменение направления вращения = идея изменений

metanymous 04 августа 2015, 13:12 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Then Richard would ask the client to reverse the direction of the spin (along the same path) and to tell him what they noticed was different when they did that. . . .

При таком подходе к этому моменту мы получаем идею «изменения направления вращения» В РОЛИ ОБЩЕЙ ИДЕИ ИЗМЕНЕНИЙ»!!!

</>

Карго-нелперы

metanymous 04 августа 2015, 13:08 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

At the time I wondered whether this was a hypnotic suggestion to the client, but since then I have found that in nearly every instance when using this approach a client can easily notice that the feeling was definitely moving in one of these two directions, clearly indicating this with their hand gestures.

Ну да, это последняя генерация зарубежных нелперов – описанная манипуляция не есть гипноз.

</>

Re: Манипулировать чувствами как материальным объектом

metanymous 04 августа 2015, 13:04 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Да.

Не случайно свои воскресные школы моделирования я предварил воскресной школой "NLP ftf" - нлп за два гроша (был такой старый фильм - "Козлёнок за два гроша".

Может быть так назовём наше моделирование? Моделирование за два гроша?