Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 10461 - 10470 из 56360
Поэтому в курсе лекций "Введение в системную инженерию" в МФТИ (http://ailev.livejournal.com/980403.html) я давал студентам довольно большой фрагмент, посвященный возможности быстро и технологично научиться какому-то "непостижимому искусству", которое на деле оказывается не "искусством", а просто недоосознанной технологией мышления, которой можно так же технологично научиться.

Ну, а мы здесь в метапрактике меланхолично замечаем, что всякие недоосознанные технологии мышления, которые по мере развития претендуют на масштабные результаты в классе "непостижимое/постижимое искусство", вовлекают субъекта в качественно новый уровень ЛИЧНОСТНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ.

Как только в ход пошли процессы базовых личностных изменений, с надеждой на "быстрое и технологичное обучение" можно распрощаться. Если только личности обучаемых вами субъектов не представляют собою мусор.

Этот фрагмент многим студентам понравился и запомнился. Вот он в письменном виде (по содержанию он соответствует началу второго дня лекций, далее весь остаток дня я говорил только о понятии "система"):

Ой, боюсь и оттягиваю заглянуть в это фрагмент. Скорее всего, в нем нас ожидает очередная "труба от граммофона".
</>
[pic]
Убегание от "срывания покровов".

metanymous в посте Metapractice

Заметил, что при перекрестном отзеркаливании человек стремится начать прямое отзеркаливание.

Отличное наблюдение! Ты дошел до этого уровня наблюдений. Найденная тобою закономерность точно есть.

Типа он ноги скрестил, я руки. Он через какое-то время тоже скрещивает руки. Получается, перекрестное ведение это типа постоянное "убегание".

Да! Постоянное убегание оператора от субъекта, который подсознательно преследует оператора стремлением к прямому отзеркаливанию.

Прямое отзеркаливание как бы "срывает покровы", а перекрёстное позволяет оператору быть скрытым от такого срывания.
Воля = "квантование" времени и деятельности ?

Да!

По варианту воля=терпение для развития большей воли требуется терпеть БОЛЬШИМИ порциями! Прямо пропорциональная зависимость.

А по варианту/модели, в которой воля=квантование (воля способность организовывать и реализовывать алгоритмические последовательности) для тренировки большей воли требуется запускать квантование МЕНЬШЕГО масштаба. Обратно пропорциональная зависимость.
Воля = "квантование" времени и деятельности ?
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice

Заметил, что при перекрестном отзеркаливании человек стремится начать прямое отзеркаливание. Типа он ноги скрестил, я руки. Он через какое-то время тоже скрещивает руки. Получается, перекрестное ведение это типа постоянное "убегание".
</>
[pic]
Re: Воля тренируется в "квантовании".

metanymous в посте Metapractice

Плюс что ещё? Переключать, когда надо, и не переключать, когда не надо, или ещё что-то?

Конечно. Квантовать это значит переключать по алгоритму. "Что ещё" - это см алгоритм.
Плюс что ещё?

Переключать, когда надо, и не переключать, когда не надо, или ещё что-то?
</>
[pic]
Re: Воля тренируется в "квантовании".

metanymous в посте Metapractice

Квантовать включает в себя переключение внимания.
А <квантовать> и переключать внимание -
то одно и то же или нет?
--Меня не оставляет впечатление, что эти твои маршруты "в обратную сторону" есть сорт какого-то символического поведения. Ну, или невротического поведения. Это вовсе не недостаток неких способностей. А мы всё ещё так и не зафиксировали в чём эта проблема.

--Несомненно. Может быть это как раз обобщённый детский антиресурс – нежелание возвращаться домой. Я наблюдал подобное поведение (уже будучи взрослым) у детей.


Нежелание возвращаться домой. Вполне тема для переработки.

--Ностальгия по абсолютно ресурсному прошлому (которое на самом деле таковым не было).

--Вот это классный трюк/приём! Вообще, ностальгия = ожидание. А "ожидание" это практически тоже самое что "интерфейс".


"Ожидание" это точно интерфейс.

Любой интерфейс содержит сорт ожидания, и любое ожидание является сортом интерфейса.

Любой интерфейс совершенно точно есть сорт ожидания, потому что в нем/в любом интерфейсе зафиксированы пресуппозиции возможностей его использования.

Но тут получается ожидание ресурсного изменения личной истории. В широком понимании (мы это как обсуждали): личная история = циклически воспроизводящиеся сценарии/транзакции + ожидания (= выражаемая в адрес субъекта и не только коммуникация) других людей + ощущения тела/в теле как накопитель истории + ...

Вернуться бы к этому обсуждению.

Дочитали до конца.