Показаны записи 10501 - 10510 из 56277
РУССКИЙ АВАТАР ПОКОРЯЕТ АМЕРИКУ
Ведущие мировые ученые, инженеры, специалисты в области нейронаук, духовные лидеры и общественные деятели приняли участие во Втором международном конгрессе "Глобальное будущее 2045" (Global Future 2045), который прошел в Нью-Йорке в минувшие выходные.
В течении двух дней на одной из самых престижных площадок Нью-Йорка – в Линкольн-центре на Манхэттене, шло обсуждение перспектив кибернетических и аватар-технологий, искусственного интеллекта, вопросов эволюции индивидуального сознания, бессмертия и духовного развития человека.
Организаторы конгресса видят своей целью создание научного мегапроекта "Аватар", который включает в себя разработку антропоморфных роботов, систем телеприсутствия, интерфейсов "мозг – компьютер", исследования в области систем жизнеобеспечения мозга, нейропротезирования и моделирования мозга, изучение сознания и способов переноса "Я" человека на небиологический субстрат.
В качестве докладчиков на GF2045 выступили директор по техническим разработкам корпорации Google Рэй Курцвейл, разработчик технологии протезирования мозга в Центре нейроинженерии университета Южной Калифорнии Теодор Бергер, основатель первой в России лаборатории по нейроинтерфейсам Александр Каплан, сооснователь лаборатории искусственного интеллекта в Массачусетском технологическом институте Марвин Минский и другие.
Японский исследователь робототехники Хироси Исигуро продемонстрировал гостям конгресса, среди которых было около 250 журналистов, возможности человекоподобного робота Geminoid HI-1. Этот робот – точная копия самого ученого, может двигаться, разговаривать голосом Исигуры, передавать эмоции и следить глазами за собеседником.
"Такого робота можно сравнить с очень продвинутым мобильным телефоном", – говорит Исигуро, который использует гоминоида в качестве аватара (робота телеприсутствия) для общения с коллегами в других городах Японии. Стоимость такого устройства 100 тысяч долларов. Но, как ожидается, со временем андроидные роботы будут дешеветь.
Также на GF2045 впервые выступил человек-киборг, англичанин Найджел Экланд. Обладатель бионического протеза руки Bebionic3 на личном примере показал возможности интеграции кибернетических технологий с человеческим телом.
В рамках конгресса прошли круглые столы "Продление жизни мозга в искусственном теле-протезе", объединивший ученых в области нейронаук из России и США, и "Межрелигиозный диалог о науке, духовности, эволюции человечества и проекте "Аватар" с участием представителей различных религиозных конфессий – индуизма, христианства, буддизма, иудаизма.
"Человек должен быть свободным от ограничений биологической природы, смерти, гравитации", – заявил президент Global Future 2045 Дмитрий Ицков в своем заключительном слове к участникам конгресса. Он считает, что если люди перестанут воспринимать технологии как заплатки для болеющего, стареющего организма, а объединят их в эволюционный международный научный мегапроект, технологии искусственного тела перестанут быть потенциальной проблемой будущего. Они станут решением многих сегодняшних и завтрашних проблем.
Источник:http://www.dni.ru/tech/2013/6/19/254608.html
Ведущие мировые ученые, инженеры, специалисты в области нейронаук, духовные лидеры и общественные деятели приняли участие во Втором международном конгрессе "Глобальное будущее 2045" (Global Future 2045), который прошел в Нью-Йорке в минувшие выходные.
В течении двух дней на одной из самых престижных площадок Нью-Йорка – в Линкольн-центре на Манхэттене, шло обсуждение перспектив кибернетических и аватар-технологий, искусственного интеллекта, вопросов эволюции индивидуального сознания, бессмертия и духовного развития человека.
Организаторы конгресса видят своей целью создание научного мегапроекта "Аватар", который включает в себя разработку антропоморфных роботов, систем телеприсутствия, интерфейсов "мозг – компьютер", исследования в области систем жизнеобеспечения мозга, нейропротезирования и моделирования мозга, изучение сознания и способов переноса "Я" человека на небиологический субстрат.
В качестве докладчиков на GF2045 выступили директор по техническим разработкам корпорации Google Рэй Курцвейл, разработчик технологии протезирования мозга в Центре нейроинженерии университета Южной Калифорнии Теодор Бергер, основатель первой в России лаборатории по нейроинтерфейсам Александр Каплан, сооснователь лаборатории искусственного интеллекта в Массачусетском технологическом институте Марвин Минский и другие.
Японский исследователь робототехники Хироси Исигуро продемонстрировал гостям конгресса, среди которых было около 250 журналистов, возможности человекоподобного робота Geminoid HI-1. Этот робот – точная копия самого ученого, может двигаться, разговаривать голосом Исигуры, передавать эмоции и следить глазами за собеседником.
"Такого робота можно сравнить с очень продвинутым мобильным телефоном", – говорит Исигуро, который использует гоминоида в качестве аватара (робота телеприсутствия) для общения с коллегами в других городах Японии. Стоимость такого устройства 100 тысяч долларов. Но, как ожидается, со временем андроидные роботы будут дешеветь.
Также на GF2045 впервые выступил человек-киборг, англичанин Найджел Экланд. Обладатель бионического протеза руки Bebionic3 на личном примере показал возможности интеграции кибернетических технологий с человеческим телом.
В рамках конгресса прошли круглые столы "Продление жизни мозга в искусственном теле-протезе", объединивший ученых в области нейронаук из России и США, и "Межрелигиозный диалог о науке, духовности, эволюции человечества и проекте "Аватар" с участием представителей различных религиозных конфессий – индуизма, христианства, буддизма, иудаизма.
"Человек должен быть свободным от ограничений биологической природы, смерти, гравитации", – заявил президент Global Future 2045 Дмитрий Ицков в своем заключительном слове к участникам конгресса. Он считает, что если люди перестанут воспринимать технологии как заплатки для болеющего, стареющего организма, а объединят их в эволюционный международный научный мегапроект, технологии искусственного тела перестанут быть потенциальной проблемой будущего. Они станут решением многих сегодняшних и завтрашних проблем.
Источник:http://www.dni.ru/tech/2013/6/19/254608.html
Не просто - в некоторых случаях - во всех случаях всегда основным воздействием Э. на антиресурсных субъектов1 было ролевое моделирование ресурсных субъектов2 различными техническими средствами
А, то есть типа отслеживался именно пороговый уровень, когда количество конкретных антиресурсных особенностей субъекта переходит в антиресурсное качество всей его личности?
Кстати, я как раз про опыт применения именно в таких случаях писал. Когда проще с нуля накатить правильные установки, чем фиксить баги по одному, выражаясь программерским языком :)
–Что-то вроде простая мысль, но раньше избегал таких интерфейсов. Типа старался делать либо обобщенными, либо заточенными на конкретного человека.
–Я сам не любитель таких интерфейсов. Но, после получения понимания их значения я их практикую.
Получается что-то вроде (перефразируя крылатую фразу): каждый антиресурсный опыт имеет свои особенности, но весь ресурсный опыт универсален. Задумался, что не использовал такие интерфейсы как раз потому что типа приучился некими из около-психологической литературы внушениями типа приписывать уникальности личности некую самоценность. Получается, это не здоровое внушение!
Бандлер посмеивался над программой Эриксона лечения психов: "выберись из госпиталя, найди работу, женись, присылай открытки на рождество". С другой стороны сам Бандлер-то проявления индивидуальности клиентов подавляет будь здоров. Кажется, с возрастом всё больше :))
Он же говорил: мол психологи всегда говорят "будь собой, будь собой". Что за бред, с одной стороны, как можно НЕ быть собой? А с другой стороны, зачем быть собой, если можно быть кем-то лучше?
А, то есть типа отслеживался именно пороговый уровень, когда количество конкретных антиресурсных особенностей субъекта переходит в антиресурсное качество всей его личности?
Кстати, я как раз про опыт применения именно в таких случаях писал. Когда проще с нуля накатить правильные установки, чем фиксить баги по одному, выражаясь программерским языком :)
–Что-то вроде простая мысль, но раньше избегал таких интерфейсов. Типа старался делать либо обобщенными, либо заточенными на конкретного человека.
–Я сам не любитель таких интерфейсов. Но, после получения понимания их значения я их практикую.
Получается что-то вроде (перефразируя крылатую фразу): каждый антиресурсный опыт имеет свои особенности, но весь ресурсный опыт универсален. Задумался, что не использовал такие интерфейсы как раз потому что типа приучился некими из около-психологической литературы внушениями типа приписывать уникальности личности некую самоценность. Получается, это не здоровое внушение!
Бандлер посмеивался над программой Эриксона лечения психов: "выберись из госпиталя, найди работу, женись, присылай открытки на рождество". С другой стороны сам Бандлер-то проявления индивидуальности клиентов подавляет будь здоров. Кажется, с возрастом всё больше :))
Он же говорил: мол психологи всегда говорят "будь собой, будь собой". Что за бред, с одной стороны, как можно НЕ быть собой? А с другой стороны, зачем быть собой, если можно быть кем-то лучше?
Значит, внутренний стресс искажает восприятие внешней ситуации, так? Что нужно сделать, чтобы минимизировать эти искажения?
Снять внутренний стресс. Другого пути нет.
Снять внутренний стресс. Другого пути нет.
Я бы даже так сказал: иногда (возможно, всегда?) человек стремится привести внешнюю ситуацию в соответствие с внутренней. В том числе - ухудшая внешнюю ситуацию.
В большинстве случаев так действуют типа невротики.
Улучшают внутреннюю ситуацию в соответствии с внешней - субъекты на пути обучения.
Улучшают и внутреннюю и внешнюю - субъекты на пути просветления.
В большинстве случаев так действуют типа невротики.
Улучшают внутреннюю ситуацию в соответствии с внешней - субъекты на пути обучения.
Улучшают и внутреннюю и внешнюю - субъекты на пути просветления.
</>
Ролевые: метафоры, языкоиды, п. примеры, гипновнушения
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Ролевой ресурс в Аптайме. Заметил забавное. Если вынести на Аптайм-интерфейс образ некоего реально существующего человека или места, это действует как очень сильный ресурс.
Ну да. В такой постановке вопроса это ресурс. А в другой постановке вопроса это есть "правильная"/обязательная настройка ап-интерфейса.
Человек или место реально существуют + обладают подчеркнуто ресурсными свойствами комплиментарными антиресурсам контекста/субъекта + есть реальный опыт или реальный потенциал взаимодействия с ними.
Некие креатурные сущности это мощнейший инвариант данного мира.
Некие плеромные места другой мощнейший инвариант.
Кстати, вспомнилось, что Эриксон не стеснялся в некоторых случаях нещадно проецировать на пациентов ресурсный опыт других реальных пациентов.
Не просто - в некоторых случаях - во всех случаях всегда основным воздействием Э. на антиресурсных субъектов1 было ролевое моделирование ресурсных субъектов2 различными техническими средствами:
--устными метафорами
--закадровыми языкоидами
--поведенческими примерами
--гипнотическими ролевыми внушениями
...и т.д.
Что-то вроде простая мысль, но раньше избегал таких интерфейсов. Типа старался делать либо обобщенными, либо заточенными на конкретного человека.
Я сам не любитель таких интерфейсов. Но, после получения понимания их значения я их практикую.
Ну да. В такой постановке вопроса это ресурс. А в другой постановке вопроса это есть "правильная"/обязательная настройка ап-интерфейса.
Человек или место реально существуют + обладают подчеркнуто ресурсными свойствами комплиментарными антиресурсам контекста/субъекта + есть реальный опыт или реальный потенциал взаимодействия с ними.
Некие креатурные сущности это мощнейший инвариант данного мира.
Некие плеромные места другой мощнейший инвариант.
Кстати, вспомнилось, что Эриксон не стеснялся в некоторых случаях нещадно проецировать на пациентов ресурсный опыт других реальных пациентов.
Не просто - в некоторых случаях - во всех случаях всегда основным воздействием Э. на антиресурсных субъектов1 было ролевое моделирование ресурсных субъектов2 различными техническими средствами:
--устными метафорами
--закадровыми языкоидами
--поведенческими примерами
--гипнотическими ролевыми внушениями
...и т.д.
Что-то вроде простая мысль, но раньше избегал таких интерфейсов. Типа старался делать либо обобщенными, либо заточенными на конкретного человека.
Я сам не любитель таких интерфейсов. Но, после получения понимания их значения я их практикую.
Особенное – то, как из одного звука его повторением на частоте выше граничной (20Гц?) получить другой. А потом можно процесс повторить ещё раз. Типа фрактальная (вложенная) структура получается.
Поясни это пожалуйста, когда время будет.
--Это структурное ощущение.
--Как такое сложное ощущение ухитряется локализоваться в таком небольшом объёме :)
Ты имеешь в виду объем головы?
Поясни это пожалуйста, когда время будет.
--Это структурное ощущение.
--Как такое сложное ощущение ухитряется локализоваться в таком небольшом объёме :)
Ты имеешь в виду объем головы?
На самом краю мне так кажется вполне может.
Несколько с боку - а почему бы и нет?
Несколько с боку - а почему бы и нет?
Камень не может быть сбоку/на краю оврага?
</>
Re: Т.е. у них правило типа в виртуальной реальности как
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Ну да. Ты прав.
</>
Re: Т.е. у них правило типа в виртуальной реальности как
sibirjak в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Об "виртуальные" камни набиваются вполне реальные шишки.
Дочитали до конца.