Лаборатория Metapractice (11) АОС
agens в Metapractice
![[userpic]](/media/fad46b57e4b749b2b20d1edf4bd82170f99b5078e50665d10d4eedba9094f683)
| Лаборатория Metapractice | |||||
| 10. АОС | vseslavrus | ||||
| Лаборатория Metapractice | |||||
| 12. АОС | agens | ||||
http://community.livejournal.com/metapractice/183063.html
Лаборатория автотехник, текущая тема - Автоматическая Оптимизация Субмодальностей.
м. Кутузовская, Кутузовский проспект, д. 36, подъезд 3, среда 27 августа, 19-00.
Лаборатория автотехник, текущая тема - Автоматическая Оптимизация Субмодальностей.
м. Кутузовская, Кутузовский проспект, д. 36, подъезд 3, среда 27 августа, 19-00.
14 комментариев
сначала старые сначала новые
Мы рассмотрели возможные варианты комбинаций ответов "да/нет" на инструкцию части Мета, их возможные интерпретации, варианты действий в случае их появления, виды графиков-зависимостей изменения "ощущения" от изменения "субмодальности".
От простых к сложным.
Выделили условные группы/классы комбинаций.
От простых к сложным.
Выделили условные группы/классы комбинаций.
↩︎
metanymous
А потихоньку разместите пару картинок с графиками субмодальность-чувство и к ним вариантами матриц да/нет?
![[userpic]](/media/13d872ec9f767ad8008e6f82e03d7d42b2046c53f7eed93d1d56b0786c852e74)
Мы пришли к выводу, что такие неопределённости должны быть разрешены:
-- либо разбивкой соответствующих диапозонов на более мелкие и переопросом Части Мета
-- либо возвратом на шаг метамоделирования ощущения и его повторением (предположили, что ощущение могло ээ распасться на два -- пойти там средне вширь и сильно вглубь например).
-- либо разбивкой соответствующих диапозонов на более мелкие и переопросом Части Мета
-- либо возвратом на шаг метамоделирования ощущения и его повторением (предположили, что ощущение могло ээ распасться на два -- пойти там средне вширь и сильно вглубь например).
Если таблицы будут приведены в более формальный вид, градуированы, указаны направления шкал и условный ноль - это будет обсуждабельный вид?
Кстати, есть два условных соглашения - где располагать наль шкал и выбирать направления осей - математический и экономический. В презентации выбран экономический вид шкал/таблиц. Нужно ли продолжать в этой традиции, или мы можем выбрать математическое представление с нулём в левом нижнем углу ?
Кстати, есть два условных соглашения - где располагать наль шкал и выбирать направления осей - математический и экономический. В презентации выбран экономический вид шкал/таблиц. Нужно ли продолжать в этой традиции, или мы можем выбрать математическое представление с нулём в левом нижнем углу ?
![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
Если таблицы будут приведены в более формальный вид, градуированы, указаны направления шкал и условный ноль - это будет обсуждабельный вид?
Конечно! Причем, я идею/подсказку ребят вполне оценил. Типа расставлять "да" в матрице. А потом, как бы поверх матрицы по клеточкам с "да" набрасывать гипотетический график. А далее, уже анализировать его правдоподобность. Классная идея.
Кстати, есть два условных соглашения - где располагать ноль шкал и выбирать направления осей - математический и экономический. В презентации выбран экономический вид шкал/таблиц. Нужно ли продолжать в этой традиции, или мы можем выбрать математическое представление с нулём в левом нижнем углу ?
Дак, я и не знаю заранее. Это надо попробовать и так, и так.
Конечно! Причем, я идею/подсказку ребят вполне оценил. Типа расставлять "да" в матрице. А потом, как бы поверх матрицы по клеточкам с "да" набрасывать гипотетический график. А далее, уже анализировать его правдоподобность. Классная идея.
Кстати, есть два условных соглашения - где располагать ноль шкал и выбирать направления осей - математический и экономический. В презентации выбран экономический вид шкал/таблиц. Нужно ли продолжать в этой традиции, или мы можем выбрать математическое представление с нулём в левом нижнем углу ?
Дак, я и не знаю заранее. Это надо попробовать и так, и так.