... ↑
agens в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Кстати, есть два условных соглашения - где располагать наль шкал и выбирать направления осей - математический и экономический. В презентации выбран экономический вид шкал/таблиц. Нужно ли продолжать в этой традиции, или мы можем выбрать математическое представление с нулём в левом нижнем углу ?
1 комментарий
Если таблицы будут приведены в более формальный вид, градуированы, указаны направления шкал и условный ноль - это будет обсуждабельный вид?
Конечно! Причем, я идею/подсказку ребят вполне оценил. Типа расставлять "да" в матрице. А потом, как бы поверх матрицы по клеточкам с "да" набрасывать гипотетический график. А далее, уже анализировать его правдоподобность. Классная идея.
Кстати, есть два условных соглашения - где располагать ноль шкал и выбирать направления осей - математический и экономический. В презентации выбран экономический вид шкал/таблиц. Нужно ли продолжать в этой традиции, или мы можем выбрать математическое представление с нулём в левом нижнем углу ?
Дак, я и не знаю заранее. Это надо попробовать и так, и так.
Конечно! Причем, я идею/подсказку ребят вполне оценил. Типа расставлять "да" в матрице. А потом, как бы поверх матрицы по клеточкам с "да" набрасывать гипотетический график. А далее, уже анализировать его правдоподобность. Классная идея.
Кстати, есть два условных соглашения - где располагать ноль шкал и выбирать направления осей - математический и экономический. В презентации выбран экономический вид шкал/таблиц. Нужно ли продолжать в этой традиции, или мы можем выбрать математическое представление с нулём в левом нижнем углу ?
Дак, я и не знаю заранее. Это надо попробовать и так, и так.