А кто может быть против?)

офф. на зеркале в меню разместил ссылку на проект МП 2.0, не против?

Т.е. моделирование "+" vs моделирование "-"?

---

Мне кажется, это жутко скучно. Ну, т.е. для нас не скучно, а для посторонних скучно.

Ну, разве опорная структура "обучающего" языкоида не будет интегрировать вопросы обучения с типовыми "возражениями" к ним? Т.е. самый общий языкоид интегрирует тему моделирования с разными общественными, социальными и личностными возражениями.

Ну, тогда, вот тебе второй офф: а что будет интегрировать этот самый общий книжный языкоид? Какие "противоположности"?

Ну, это уже оффтопик для данной темы. Так-то мы же предварительно обсуждали даже более ээ либеральный по отношению к затратам вашего времени вариант — записываем диалоги и на основе их расшифровки пишем материал, который потом доредактируем. Но тут первым делом надо конкретный вариант целостного плана книги утвердить, который будет удобным под последующую языкоидную разметку.

Да, это выглядит получше.

---

Я не сдался. Писать-то я всё равно буду.

---

Например, общая композиция может быть такая:

---

--я пишу типа "статей" в произвольном формате

---

--вы на основе/ без оглядки на эти "статьи" пишете такую "молодёжную" редакцию текста/книги

А вот, нашёл с графическим интерфейсом:

---

---

Чего-то вы рано сдались :)

Да, суровые формы для программеров.

---

Слушай, а чего мы переживаем? Мы же это уже обсуждали. Ты предлагаешь проект коллективной редакции текстов. Ну, так и работайте себе свободно. В таком раскладе, скорее всего, ты будешь ведущим писателем. И у тебя будет бригада помощников.

---

Уже возникал в обсуждении формат, в котором вовсе не я главный писатель.

Есть расширения для поддержки "плана документа" в отдельной вкладке, но они для суровых программерских редакторов текста:

---

---

Под редакторы с графическим интерфейсом чего-то не находится ничего.