Ну, весь текст на русском тоже несколько о другом:

---

"В исследовании приняли участие 20 волонтеров. Ученые вводили им мощное снотворное, используемое медиками для наркоза. При помощи магнитно-резонансной томографии фиксировалась активность головного мозга в состоянии сна и сознательного бодрствования. Исследователи заметили, что при переходе от одного состояния к другому заметно изменяется мозговая активность. Математический анализ показал, что сознание является продуктом "сбалансированного хаоса". Во время бодрствования мозг ведет себя активнее. Он максимально использует все свои зоны и структуры, объединяя их в единую систему. А в период вызванного наркозом сна погружается в "пониженное состояние" и задействует не все структуры.

---

Ученые заявили о существовании диапазона активности. По их мнению, сознание возникает и существует в критической точке - моменте "сбалансированного хаоса", когда мозг задействует все ресурсы нервной системы и успешно координирует их взаимодействие. Превышение этого порога приводит к психическим расстройствам, а при понижении человек теряет сознание. Полученные данные планируется использовать для разработки нового метода терапии по выводу пациентов из состояния комы".

Что-то текст английского реферата коренным образом отличается от толкования на русском. Про критическую точку и про задействование ВСЕХ ресурсов мозга при бодрствовании там нет.

---

Полный текст оригинала не нашла.

(1) MorphologicPattern - МultipleСyclePattern (модель МР-MCP)

---

http://metapractice.livejournal.com/52179.html

---

(2) Иное моделирование (25) какими словами БиГи начинали теорию моделирования в 1980

---

КОГНИТИВНАЯ МОДЕЛЬ МОДЕЛЕЙ = ЯЗЫК

---

http://metapractice.livejournal.com/251631.html?thread=5540591

---

(3) Ричард Бэндлер: "Моделирование – это математический навык"

---

http://metapractice.livejournal.com/162278.html?thread=2747878

---

(4) Производство моделей с НЛП

---

Михаил Рязанский, М.А. NLP, эксперт министерства образования, видит будущее НЛП-моделирования в создании саморазвивающихся моделей и технологий.

---

Он выделяет два глобальных подхода к моделям: модель как алгоритм поведения, подходящий более или менее к конкретным условиям, и модель как доступ к состоянию, в котором человек способен вырабатывать поведение, подходящее ко всей группе конкретных условий.

---

http://metapractice.livejournal.com/131314.html?thread=1988594

---

(5) Первые две модели это не мета и не милтон модели

---

http://metapractice.livejournal.com/135247.html?thread=2048335

---

(6) Четыре модели глазодвигателей

---

http://metapractice.livejournal.com/15651.html?thread=257571

---

(7) Трижды "нечистая" метамодель

---

http://metapractice.livejournal.com/135247.html?thread=2048847

---

(8) Модель/ моделирование продукта человеческой активности

---

http://metapractice.livejournal.com/131314.html?thread=1988850

---

(9) С ЭРИКСОНА ПО-ГРИНДЕРОВСКИ СНЯТЬ МОДЕЛЬ НЕВОЗМОЖНО

---

http://metapractice.livejournal.com/279822.html?thread=6281998

---

(10) Первые две модели это не мета и не милтон модели

---

http://metapractice.livejournal.com/135247.html?thread=2048335

---

(11) Модель это что-то маленькое и упрощенное?

---

http://metapractice.livejournal.com/59029.html?thread=748181#t748181

---

(12) Ступени моделей ведут к истине

---

http://metapractice.livejournal.com/183534.html?thread=3523310

---

(13) Иное моделирование (22) философия моделирования - нищие vs "принцы"

---

S.O.A.R + "модель модели" + "сомоделирование" = 0

---

http://metapractice.livejournal.com/231210.html?thread=5113898

---

(14) НЕТ МОДЕЛИ СОСТОЯНИЯ | НЕТ МОДЕЛИ СОЗНАНИЯ

---

http://metapractice.livejournal.com/200354.html?thread=4188834

---

(15) Модель МОДЕЛИРУЮЩЕГО = безличной модели моделирования

---

http://metapractice.livejournal.com/162278.html?thread=2798310

---

(16) Инструкция к моделированию

---

http://metapractice.livejournal.com/136508.html?thread=2078524

Ученые заявили о существовании диапазона активности. По их мнению, сознание возникает и существует в критической точке - моменте "сбалансированного хаоса", когда мозг задействует все ресурсы нервной системы и успешно координирует их взаимодействие. Превышение этого порога приводит к психическим расстройствам, а при понижении человек теряет сознание. Полученные данные планируется использовать для разработки нового метода терапии по выводу пациентов из состояния комы.

---

Large-scale signatures of unconsciousness are consistent with a departure from critical dynamics

---

http://rsif.royalsocietypublishing.org/content/13/114/20151027

---

В сознании человека нашли критическую точку

---

https://rg.ru/2016/01/28/soznanie-site-anons.html

-- "расширяющаяся на весь «мир» сфера мыслительного внимания"

---

- Расширяющаяся сфера функционирует на над-горизонте между горизонтом и вербальной сферы смыслов.

---

--Мне всегда казалось, что эта расширяющаяся на весь мир сфера внимания была со стороны сенсорики и ближе к жамевю. Получается, что со стороны сенсорики функционирует подобный процесс.

---

Не бери сразу на веру мои слова. Эти построения я делал на основе моделирования описаний из изотерической литературы, а ты их сразу соотносишь с собственным опытом.

--Почему-то для тебя знание, каким якорем является красновато-шершавая поверхность являются чем-то «принижающим». Так что возникает подозрение, знание откуда якорь приводит к тому, что ты им не пользуешься в сторону его генерализации

---

--Не очень понял предложения. Не пользуюсь конкретными (по визуальному содержанию) якорями, поэтому возникают более абстрактные?

---

Осознание наличия конкретных останавливает от использование более общих.

---

--А конкретным якорем чего являются эти «жёлтые искорки»?

---

--Наверное, вы хотите спросить обратное — абстрактным якорем/сублимацией какой конкретной вещи являются искорки? Не знаю. Первей на ум приходят какие-то недо-фразеологизмы типа "искристый смех" (вроде такой общепринятой фразы нет). Игра слов искристый-искренний. Искорки смеха. "Смешинку проглотил" ("смешинка" как раз должна быть чем-то вроде такой искорки). М.б. из мультиков что-то?

---

Т.е. искорки это реакция на социальные значения.

—А субмодальности, о которых я разговор вёл в начале треда, это просто мой интерфейс "думанья об ощущениях". Это отдельный совсем феномен.

---

—Как жалко. Управлять сенсорными визуальными субмодальностями гораздо проще, нежели кинестетическими субмодальностями.

---

--А разве бывает такое — типа "непосредственное" управление кинестетическими субмодальностями?

---

Да, бывают. В кн. Сделайте изменение и сохраните изменение в главе про кинестетические последовательности описана техника прямого влияния на кинестетику.

---

Да и вообще, в конечном итоге ведь всё сводится к тому или иному двигательному (пусть даже на "микродвижениях") интерфейсу. Даже управление визуальными субмодальностями.

---

Такой интерфейс может быть у оператора. Но, субъект оперирует на интерфейсе сенсорных модальностей, но не на двигательном интерфейсе.

--Щекотка за глазами. Если представить, что Чарли сообразил, как вызвать такую щекотку, надо его научить действовать под воздействием этой щекотки или понимать.

---

--Ну, дополнительное обучение тут разве не будет вторично? …

---

Я имел в виду бандлеровский приём моделирования, в котором оператор просит субъекта «научить» его требуемому ментальному феномену/ симптому. Такое обучение через чёткие описания является быстрым текущим полноценным моделированием.

---

Есть ещё сходный приём: «терапия роботом» из сборника упражнений НЛП. В одной комнате сидит «пациент», в другой – терапевт. Между ними ходит туда-сюда «робот», который только:

---

--задаёт вопросы/ передаёт указания

---

--усиленно отзеркаливает

---

…и это вариант моделирования.