Как правильно выбрать "пласт" активностей для выявления ЦИ?

Пласт активности для работы с вашими ЦИ представляет собой множество проблемных моментов вашей жизни.

Обязательно ли брать полярность вида Х- не Х? Или можно Х - У?

Конкретную форму той или иной альтернативы активности выбираете не вы, их выбирает:

--«жизнь»
--ваши эмоции
--ваше подсознание
--ваше сознание в последнюю очередь

…это значит, что по поводу какого-то проблемного жизненного момента вы «выбираете», а точнее, вы улавливаете как вам «хочется» оформить эту альтернативу.

Например: пишу пост в ВК - разговариваю по телефону.
Да, делаю Х – делаю У. Подходящая форма альтернативы, если такое противопоставление двух дел типичная проблема для вас.
Уместно ли выявлять ЦИ для желаний? Например, хочу Х - не хочу Х.

Для работы с ЦИ уместны любые альтернативы человеческой активности, включая «внутреннюю активность» и «внешнюю».

При выполнение реверса "Какой ВАКОГ заставит вас лезть на Эверест и при этом у вас будет переживание, что вы действительно отдыхаете?" Про какой ВАКОГ идет речь? Внешний и/или внутренний?

ВАКОГ, стимулирующие деятельность, всегда берутся как внешние якоря.
Вербальные ценности, у которых может быть свой собственный ВАКОГ, всегда берутся как внутренние якоря.

Это те же самые люди, что на форумах типа МЦ НЛП писали некоторое время назад, когда была охрененная мода на НЛП (за счёт, в первую очередь, успехов первых волн НЛП-практиков в психотерапии на западных рынках услуг), какое оно чудодейственное и всемогущее. Заметая под ковёр необходимость досконально технически с ним разбираться.

Раскрутки всякие, карта не территория, и прочее вот это вот.

Ну а сейчас мода сменилась, и те же самые люди (стиль-то угадывается с первых строк) начинают обсирать те течения, на которых они когда-то срубили бабла. Ход конём т.е. такой. Сначала массово развернули свою говёную версию "НЛП". А то, что сейчас "НЛП" это для обывателя буквально ругательное слово в два клика проверяется поисковиками по блогам и т.д. А почему оно таким стало? А вот из-за этих учителей офигенных с их массовыми тренингами, мукулатурой, заполнившей полки книжных магазинов, и т.д. Боевые маркетологи-энельписты.

А теперь ловят запаздывающую (но интенсивную) реакцию народных масс на эти все свои высеры, видят, что бабло уже рубить тяжко, и как делают вид, что как бы тут не причём. Как в том анекдоте — "а нас-то за шо?".

Только не Эриксон в Россию пришёл в 2000-х, чтобы разводить людей и учить за их бабки какой-то х..не под вывеской "НЛП" и "Эр.Г".

Короче классический дабл-байнд. Где-то обсуждали аналогичный кейс с м...ком одним, который учение Грофа продвигал типа. На свой лад. Буквально на сеансах издеваясь и унижая клиентов. Которому Гроф даже сам написал, мол, не охренел ли ты там дичь какую-то творить, называя это какой-то там терапией? А ему всё по барабану. Говорил, мол, творил, творит, и будет творить что хочет и называть как хочет, никакого "права торгового наименования", святейшей демократической бизнес-ценности, не признаёт. Ну так надо ожидать вскоре когда либо он сам, либо товарищ из его группы, начнёт заливать нам, насколько ужасна трансперсональная психология, вон, видите, там клиентов как унижают и издеваются, и с ума они сходят. А то, что это клиенты отнюдь не Грофа, а отдельного российского м...го "предпринимателя", благородно умалчивается.

Жульё всё это мелкое. Даже с большим размахом деятельности, у них менталитет тупой наглой лживой торговки с рынка.

Как у вас только терпения хватает на них конструктивно реагировать :)

Да, есть парочка вопрос.

Как правильно выбрать "пласт" активностей для выявления ЦИ?

Обязательно ли брать полярность вида Х- не Х?
Или можно Х - У?

Например: пишу пост в ВК - разговариваю по телефону.

Уместно ли выявлять ЦИ для желаний?
Например, хочу Х - не хочу Х.

При выполнение реверса "Какой ВАКОГ заставит вас лезть на Эверест и при этом у вас будет переживание, что вы действительно отдыхаете?"
Про какой ВАКОГ идет речь? Внешний и/или внутренний?

Творчество к сроку это курица в птицеферме несёт яйца по расписанию.

Творчество в чёрном ящик под именем "сотрудник" упоковали. Как хочет, так и творит, будь добр только нужное количество "единиц содержания" (по сути НОВИЗНЫ) сгенерировать к оговоренному сроку оговоренное количество штук :)

Погоди, а где же потерялось творчество?

У этих ребят всё чётко. Но для контекста бизнеса. Они рассчитывают схему мотивировочных выплат, где в рассчёт берётся небольшое количество ключевых параметров, и от этого платят зарплату продавцам (ну и для других сотрудников аналогично).

Типа там продавец имеет:
— план покупок, причём за выполнение плана платится доп. премия
— план количества продаж (чеков)
— план сумм продаж (чеков) — балансируется так, чтобы продавцу было одинаково выгодно продавать и карандаши, и телевизоры
— план комплектов — за каждый закрытый "комплект" (10 карандашей на 1 телевизор, условно говоря), платит премия

Ну и т.п.

Писателям и программистам платится не за объём работы, а за что-то вроде (если не изменяет память) "баллы качества" (удовл., хор., отл.) умножить на "баллы содержательных единиц" (сколько умных мыслей в тексте освещено/выражено).

Для бухгалтеров свои метрики. Для водителей свои. И т.д.

С уважением,
Руководитель HTTP://VIKENT.RU/
- крупнейшего портала Европы,
посвящённого изучению творческих личностей
Игорь Леoнaрдoвич #Викентьев
http://www.triz-chance.ru/vikent.html

e-mail: vikent.ru-2014@bk.ru

#Стратегии #Сверхзадача #Цели #Планы #ТРИЗ #Гениальность
#Достижение

ВАЖНО: 15 октября 2016 года (наступающая суббота) Генриху Сауловичу Альтшуллеру – вот 130 его работ по ТРИЗ: http://vikent.ru/altshuller/ – исполняется 90 лет.

Вот бесплатно-распространяемая электронная книга по ТРИЗ, которую только с наших ресурсов скачало более 200 000 человек: http://vikent.ru/altshuller/