--2. МИАС>МИАГ=эмоция-мотивация

--Если я правильно понял, то для того, чтобы активизировать и управлять эмоциями-мотивациями, необходимо реализовать ритуал, содержанием которого будет мотивируемая ритуалом деятельность человека.

О ритуале, притягивающем мотивацию, полезно думать как о воронке пресуппозиций. Она включает большое число подготовительных дел. Например, возьмём что-то вроде ежегодного бразильского карнавала. К нему готовятся целый год. А потом зажигают по полной с огромной мотивацией и самоотдачей и удовольствием, которые неизвестно откуда берутся

И при реализации ритуала эмоции, вызванные активностью скелетных мышц должны преобладать/превосходить над эмоциями, вызванными активностью гладких мыщц.

Вписанная в поведение активность скелетных мышц раскрутит активность гладких мышц, а те сублимируют свою повышенную активность в эмоции. И эмоции будут какие надо – ресурсные/ позитивные, потому что воронка пресуппозиций подготовительной части ритуала не оставит никаких других вариантов.

В этом месте стоит напомнить, какими традиционными ритуалами наполнена человеческая жизнь на каждом важном её повороте.

Подумав над транскриптом, мне кажется что всех американцев, Хиллари, демократов, республиканцев, ветеранов Трамп помещает налево, а себя только направо.

Да, но он не всё время делает такое разделение/ раскладку.

Ну, т.е. это модельный подход.

В силу определённых причин удобно считать каждую полярность в роли системы.

Интеграция пары полярностей есть задача моделирования и соединения двух систем в одну.

Поведенческая и модальная пара результирующих компонентов метамоделирпования.

Если сделать шаг в сторону, то сейчас думаю/проверяю идею: неконгруэнтность есть эээ не фукционирующая ЦИ или не до-ЦИ, или не сформированнная ЦИ.

Несомненно, определённые формы неконгруэнтности порождаются отклонениями в индивидуальном развитии ЦИ.

И тогда идея интеграции (может частный случай интеграции) частей/полярностей есть буквально создание ЦИ, т.е формирование мета-правила переключения полярностей.

Интеграция двух фрагментов ментальности включает в себя интеграцию двух отдельных систем ЦИ в одну систему.

Но пока эту концепцию/идею не могу объяснить с точки зрения взаимосогласованное действие частей и ЦИ (это должна быть какая-то "особая" ЦИ).

Процесс интеграции ЦИ не является каким-то особенным. Он и противоположный ему процесс диссоциации одной ЦИ на две являются нормальными процессами развития системы ЦИ индивида. Похоже, надо сделать отдельный пост "о развитии ЦИ"?

--По простому говоря, приёмы БиГов в максимальной мере короткие.
--При всей короткости, БиГи преследуют интересные цели при использовании мета-модели + что-то еще, например

Ну, они никогда не делали из этого секрета.

- обучение клиента
а) контакту ( с собой, с другими)

Обучение правильному мышлению.

б) петлям обратной связи (сигналы/ключи/понимания),

Выработке ресурсов для того, чтобы обратная связь была возможной.

в) выбору

Доступу к точной информации.

г) внутренней референции ( ответственность ?)

Способности различения внешней и внутренней референции.

д) разделению опыта на составляющие и создание нового опыта (интеграция)

Уравновешивание процессов фрагментации и интеграции.

е) активному выражению себя(?)

Равному управляемому доступу к «себе» и «тебе» экспрессии.

- тем самым б. пресуппозициям нлп (тем, которые в "лягушках", "рефрейминге", "трансформайшн")

Снятию ограничений на доступ к пресуппозициям.

- сам ход мета-моделирования вопрос-ответ структурирует мышление

Не просто структурируем мышление. Метамоделирвания формирует мышление в общем виде.

- возможный ход мета-моделирования от общего к частному и наоборот, дает 2 встречных направления, дополняющих и расширяющих друг друга (я бы сказал особого рода интеграция)

Формирует предпосылки диалектического мышления.

- некой расширенной рамки восприятия/такой эээ системности (включение и причин, и последствий, и ВАК конкретизация, и внешнему, и внутреннему, и связи этого всего между собой и взаимовлиянию)

Высвобождает ресурсы свободного неограниченного восприятия.

--По простому говоря, приёмы БиГов в максимальной мере короткие.
--Согласен. Я исходил из того, что приемы БиГов, да, короткие/свернутые. Но если учится этой короткости, то разворачивать ее будет эээ некуда.

Я согласен, что развернутые «познавательные» формы метамоделирования имеют право на существование.

И пройдя дорогу, в том числе, и мета-моделирования в закрытой клинике в итоге получим, конечно, свои, короткие приемы и эти приемы будут обладать при разворачивании хорошим основанием.

Таким образом, короткие и развёрнутые формы приёмов метамоделирования должны развиваться уравновешенно/ сбалансировано.

Т.е. есть вариант только её приобретения живьем.

Гриндер правил историю с 1980 года.

В бумажном виде книга выходит через неделю.
https://teachingexcellencebook.com/

Я до сих пор желаю получить Memories: Hope is the question, так как это наверняка прямой ответ Бэндлера на все попытки Гриндера "править" историю НЛП начиная с 2001 года.

А текст этой книги раздобыть нереально?